方格精選

我們會主動放棄自由嗎?

clau-avatar-img
發佈於心戰
更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘

弗洛姆在《逃避自由》裡一開篇就提出本書要解決一個問題,人在天生渴望自由之外,是否也有一種天生的臣服願望?這種臣服中是否隱含著滿足?其本質如何?

圖片來源網絡

圖片來源網絡

弗洛姆(Erich Fromm,1900年3月23日-1980年3月18日),生於德國法蘭克福市猶太人家庭,大學期間攻讀精神分析學,後為法蘭克福學派的第一代成員,深受弗羅伊德及馬克思影響,被稱為“精神分析社會學”的奠基人之一。納粹上台後,為逃避迫害而移居日內瓦,1933 年應芝加哥精神分析學院的邀請赴美講學。此後從事廣泛的教學、理論研究和精神分析實踐活動。 1941年出版第一本開創性的著作《逃避自由》,融合社會政治與的哲學、心理學的分析。

一路下來,弗洛姆提到了三種逃避自由的機制,權威主義,破壞慾和機械趨同。他在“機械趨同“提到了幾種“偽自我”,從心理學角度,人認識世界的方式,感覺,知覺,思維,意誌等等。那麼,人與外部世界打交道的這個自己是真的自己嗎?

1)偽認知,弗洛姆做了催眠的實驗,將不符合現實真相的事件在催眠過程中植入被試。實驗設定的這個催眠灌輸的認知和現實真相的反差來提醒,人的認知並不一定是你基於事實的認知,可能是一種灌輸到腦子裡的另外的東西。我們被灌輸的媒介很多,教育媒體談話都是。

從伊甸園的故事裡,人類之所以會選擇偷吃禁果,彷彿是因為我們對自由抱有一種渴望。但擁抱自由是我們的本性嗎?弗羅姆書寫《逃避自由》的時候正值是第二次世界大戰的中段,從德國納粹主義抬頭的例子看來,人在特定的處境下竟然會甘願放棄一些自由,投奔極權。因此,弗羅姆就問了一句:「自由能成為人的負累,使人難以承受,要避而遠之?」這一句話也貫穿了「逃避自由」這個主題。

圖片來源網絡

圖片來源網絡

2)偽思想,弗洛姆舉了個天氣預報的例子,遊客問路人旅遊地的天氣,路人A根據自己的基礎知識(風向溫度濕度)小心謹慎斟酌自己的理由,說出了他思想的結果,告知他對天氣的判斷;路人B說不准,坦誠自己知之甚少;路人C儘管一無所知但相信自己對天氣懂很多,將看來的天氣預報當成自己的看法告訴了遊客,並有意識或無意識的認定那是他自己的觀點。

我們不乏路人C, 因為“覺得自己應該有自己的觀點,在此想法的強迫下,忘記了自己只不過在重複另外某個權威的觀點”,在博物館裡看到一副名畫,讀到一本名著,去往一個旅遊地時,我們會根據別人(大眾的,或者權威)的評論(儘管我們實地看到了)來確定我們的判斷(很多情況下可能是無意識的),並非以我們的實際經驗,慾望和知識作為基礎做出判斷的自然結果。我們怕什麼呢?怕不准確,怕被人看出了無知?

所以弗洛姆說,“關鍵不在於思想是什麼,而在於如何思想”,原創思想注重思想的過程,而偽思想注重於他的初始願望與思想結果的一致性,我表現了我的“有知”即可,至於知的啥,不重要。

圖片來源網絡

圖片來源網絡

3)偽情緒,在聚會上你快樂灑脫放聲大笑,可是一出這個場所,便是深深的悲哀和絕望。你的笑聲裡隱含著聚會中對事業和婚姻的間接目的,隱含著對自己這種情緒錯位的羞恥感,對自己表現是否好壞的焦慮。

4)偽願望,在傳統、責任或明顯的壓力下,我們迫於將自己的期望與別人的要求保持一致,直到很自然的認為,這個願望就是自己的願望無疑。有時候即使是孩子,你問他願不願意上那些勞什子的學,他沒準也會告訴你,他願意。因為成人期待他的願意。

圖片來源網絡

圖片來源網絡

最後,弗洛姆說“偽活動取代思想、感覺和願望的原始活動,最終導致偽自我取代原始自我。原始自我是精神活動的原動力,偽自我這個代理,打著自我的旗號,卻代表著人被他人期望所扮演的那個角色。

大多數人的原始自我都完全被偽自我窒息了。自我有時會出現在夢裡,幻想中,或者酒醉時,此時人會有多年未曾經歷到的感覺與思想。”有意識的“偽”沒什麼好說的,潛意識的“偽”還是挺有意思的。

這樣一道問題,我們以為人類在經歷過第二次世界大戰,看到納粹的戰爭罪行後,就不會需要再問了。可是實情好像不是如此。

弗羅姆在書中問:「為甚麼文藝復興的精神與中世紀的不一樣?為甚麼單一資本主義社會中人的特質結構與十九世紀時不同? 」他想說的是,人的行為不能以佛洛伊德式的(Freudian)生物學觀點完全解釋;我們還需要看社會對人心理的影響。不幸的是,由近年英國脫歐﹑特朗普當選美國總統﹑新納粹主義的興起……一連串的事件看來,世界的社會結構好像又漸漸走向對強勢政府的嚮往。

這種對強勢政府的嚮往,就像骨牌一樣推向全球。

從中國的角度看來,這彷彿是對自身政府的管治的一種肯定,甚至說,中國人民其實都成了逃避自由的專家。這便又關連到弗羅姆對消極自由的看法。

日子久了,信息多了,人懶了,面子薄了,大家都這樣了,聽話了,乖了,自己就離自己遠了。

圖片來源網絡

圖片來源網絡

這個專欄是我的私人博客,紀錄鼓勵人的文字、一點思考的過程,希望和大家一起,克服生命給人的難題。如果您喜歡這篇文章或者覺得我為您帶來新的觀點,少許思考,請考慮付費訂閱,或者單次贊助我的寫作。我會把訂閱收益,全數捐給「612人道支援基金 612 Humanitarian Relief Fund」幫助香港的抗爭者。「612人道支援基金」是為所有在反送中運動中受傷、被捕或有關人士,提供醫療費用、心理/精神輔導費用,法律費用及其他相關的人道支援。我會在收到贊助的下一個月,第一篇文章公布捐款詳情。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
clau的沙龍
16會員
28內容數
人生是一場修行,生活因學習而豐盛。木港精舍(Woodhaven Vihara)紀錄鼓勵人的文字、一點思考的過程。人最大的敵人,永遠是自己,只有認識自己、超越自己,才能克服生命給人的難題。
clau的沙龍的其他內容
2020/01/01
萬曆十五年(1587年)似乎無足輕重的一年,回看卻是明朝走向滅亡的節點。2019年紛亂不絕,因為被壓迫的群眾已經看不到出路,科技催趕社會大幅前進,卻無力解決曝露出來的價值觀問題。
Thumbnail
2020/01/01
萬曆十五年(1587年)似乎無足輕重的一年,回看卻是明朝走向滅亡的節點。2019年紛亂不絕,因為被壓迫的群眾已經看不到出路,科技催趕社會大幅前進,卻無力解決曝露出來的價值觀問題。
Thumbnail
2019/12/15
習近平指中共中央必須有「定於一尊、一錘定音」的權威。如今焚書已有具體行動,令知識分子不得不把事件與歷史聯繫起來,一則是秦始皇的「焚書坑儒」,一則是毛澤東發動的文革。
Thumbnail
2019/12/15
習近平指中共中央必須有「定於一尊、一錘定音」的權威。如今焚書已有具體行動,令知識分子不得不把事件與歷史聯繫起來,一則是秦始皇的「焚書坑儒」,一則是毛澤東發動的文革。
Thumbnail
2019/12/10
中國國民黨輸了祖國,也輸了市場。它今後將永久分裂,而最好的做法,就是由獲美國信任的郭台銘夥親民黨,將外來的中國國民黨支解,讓「正藍」有所歸宿同時實現本土化。
Thumbnail
2019/12/10
中國國民黨輸了祖國,也輸了市場。它今後將永久分裂,而最好的做法,就是由獲美國信任的郭台銘夥親民黨,將外來的中國國民黨支解,讓「正藍」有所歸宿同時實現本土化。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空,一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮,突然發現幾家商場都又開始重新上架,價格也都回到正常水準,估計是官方又再補了一批貨,想都沒想就立刻下單! 同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷!
Thumbnail
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空,一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮,突然發現幾家商場都又開始重新上架,價格也都回到正常水準,估計是官方又再補了一批貨,想都沒想就立刻下單! 同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷!
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
別以期待的心去看心靈雞湯並祈求能夠獲得幸福和安定 萬物自有不同的豐盛等著我們,路邊的一片葉子、一朵枯萎的花,甚至是不起眼的石頭,也都經歷過一番徹骨。 《自我的追尋》    佛洛姆是我很喜歡的一位人本主義哲學家和精神分析心理學家。他思考整合各派系學的互動問題,而不是以二元對立方式去展開分析
Thumbnail
別以期待的心去看心靈雞湯並祈求能夠獲得幸福和安定 萬物自有不同的豐盛等著我們,路邊的一片葉子、一朵枯萎的花,甚至是不起眼的石頭,也都經歷過一番徹骨。 《自我的追尋》    佛洛姆是我很喜歡的一位人本主義哲學家和精神分析心理學家。他思考整合各派系學的互動問題,而不是以二元對立方式去展開分析
Thumbnail
雖然這本書名為「聆聽的藝術」,但它卻離我所想像的甚遠。  我原本以為它應該可以指點我,如何在與一般人對話時,當個好的聆聽者,但看沒幾頁我就發現某種程度上我搞錯了,它確實是教我們如何聽懂對方說的話,及如何正確地回應,但它預設的對象是---有精神官能症或傾向的人
Thumbnail
雖然這本書名為「聆聽的藝術」,但它卻離我所想像的甚遠。  我原本以為它應該可以指點我,如何在與一般人對話時,當個好的聆聽者,但看沒幾頁我就發現某種程度上我搞錯了,它確實是教我們如何聽懂對方說的話,及如何正確地回應,但它預設的對象是---有精神官能症或傾向的人
Thumbnail
反躬自問,而非安撫 看到書名,想說又是哪本心靈雞湯,但看到作者寫著佛洛姆(Erich Fromm)便知道這部作品應該不簡單。 果然翻到前言,令人會心一笑:「現在有很多人期待心理學書籍會指引他們獲致『幸福』或『心靈的平安』,然而這本書沒有任何這方面的建言。它只是試圖以理論去釐清倫理和心理學的問題;它的
Thumbnail
反躬自問,而非安撫 看到書名,想說又是哪本心靈雞湯,但看到作者寫著佛洛姆(Erich Fromm)便知道這部作品應該不簡單。 果然翻到前言,令人會心一笑:「現在有很多人期待心理學書籍會指引他們獲致『幸福』或『心靈的平安』,然而這本書沒有任何這方面的建言。它只是試圖以理論去釐清倫理和心理學的問題;它的
Thumbnail
愛是一種珍貴而獨特的人類活動,它存在的意義正好就是因為「人是自由的選擇去愛」,不管是愛自己、愛他人、愛世界。他的愛肯定的是「他愛的對象」的整體存在,而不只是被弗洛伊德所說的「性本能」驅策的自然反應。因此一個真正愛自己的人,必然擁有自由愛人的能力,而這種能力因為所有人類都共同生而為人的這個事實,具有開
Thumbnail
愛是一種珍貴而獨特的人類活動,它存在的意義正好就是因為「人是自由的選擇去愛」,不管是愛自己、愛他人、愛世界。他的愛肯定的是「他愛的對象」的整體存在,而不只是被弗洛伊德所說的「性本能」驅策的自然反應。因此一個真正愛自己的人,必然擁有自由愛人的能力,而這種能力因為所有人類都共同生而為人的這個事實,具有開
Thumbnail
信仰小叮嚀:要自由抑或安全感,是一個必須的交換,於信仰如是 社科小常識:心理學家佛洛姆(Erich Fromm)警告,渴望自由的人獲得自由之後,基於恐懼和無力感,反而想逃避自由 應用小撇步: 辨別社會上有哪些逃避自由的後果,例如物資短缺恐慌、媒體帶風向等
Thumbnail
信仰小叮嚀:要自由抑或安全感,是一個必須的交換,於信仰如是 社科小常識:心理學家佛洛姆(Erich Fromm)警告,渴望自由的人獲得自由之後,基於恐懼和無力感,反而想逃避自由 應用小撇步: 辨別社會上有哪些逃避自由的後果,例如物資短缺恐慌、媒體帶風向等
Thumbnail
當我們談到「自由」時,多數人想到的可能是政治上的自由權利。綜觀近現代史,即是一部自由權利的擴展史,我們從封建時代的宗教與王朝中脫離出來,走向今日自由民主的社會。很自然會覺得自由就是捍衛人們「可以做各種選擇」的權利。然而在這種「進步」的歷史敘事中,我們卻時常遺忘了當人們擁有自由選
Thumbnail
當我們談到「自由」時,多數人想到的可能是政治上的自由權利。綜觀近現代史,即是一部自由權利的擴展史,我們從封建時代的宗教與王朝中脫離出來,走向今日自由民主的社會。很自然會覺得自由就是捍衛人們「可以做各種選擇」的權利。然而在這種「進步」的歷史敘事中,我們卻時常遺忘了當人們擁有自由選
Thumbnail
本文重點 人為何要逃避自由? 一見到《逃避自由》這本書,便深深被它的書名吸引。因為它呈現了看似矛盾的命題:在崇尚自由的時代,人類為何要逃避自由?但仔細想想,也有幾分道理。因為自由總是伴隨著責任、意義與方向,在現代人失根的狀態,自由反而是個負擔。 我們看似可以「自由選擇」要買什麼東西、讀什麼學校、做什
Thumbnail
本文重點 人為何要逃避自由? 一見到《逃避自由》這本書,便深深被它的書名吸引。因為它呈現了看似矛盾的命題:在崇尚自由的時代,人類為何要逃避自由?但仔細想想,也有幾分道理。因為自由總是伴隨著責任、意義與方向,在現代人失根的狀態,自由反而是個負擔。 我們看似可以「自由選擇」要買什麼東西、讀什麼學校、做什
Thumbnail
從伊甸園的故事裡,人類之所以會選擇偷吃禁果,彷彿是因為我們對自由抱有一種渴望。但擁抱自由是我們的本性嗎?
Thumbnail
從伊甸園的故事裡,人類之所以會選擇偷吃禁果,彷彿是因為我們對自由抱有一種渴望。但擁抱自由是我們的本性嗎?
Thumbnail
我們今天文化與政治的危機,並不是由於有太多的個人主義,而是由於我們所以為是個人主義的,已成為一個空殼。唯有在一個社會中,當個人──他的生長與幸福──是文化的目標;個人不必屈服外在的權威,也不必受外在權威的利用;以及,他的良知和理想是真正屬於他的。唯有在這樣的一個民主社會中,自由才會真正地實現。
Thumbnail
我們今天文化與政治的危機,並不是由於有太多的個人主義,而是由於我們所以為是個人主義的,已成為一個空殼。唯有在一個社會中,當個人──他的生長與幸福──是文化的目標;個人不必屈服外在的權威,也不必受外在權威的利用;以及,他的良知和理想是真正屬於他的。唯有在這樣的一個民主社會中,自由才會真正地實現。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News