光輝的暴力十月

這個月真的是很歡樂，有趣的新聞一篇篇出來，但看得出很嚴重的操作傾向，只是啊.....看起來傳統上比較客觀的幾個討論區，似乎都淪陷了，兩黨鬥爭果然妙啊。

首先是光輝的國慶日，左打許世楷、右踹陳水扁的蘇公安生，竟也通過國慶人員審核，大剌剌的坐在國慶台上，換做是某台獨建國聯盟的去踹連戰一腳，恐怕早就被媒體圍剿到死了，這些擁連媒體在這時候真夠客氣，還會不忘貼心的補上幾句，某蘇公安生大人是因為賭爛貪腐才踹。

再來就是白目的學校、法人跟政黨，在這節骨眼上硬是要把前國台辦張銘清請來學術交流，坦白說交流就交流，筆者也不認為怎樣，但總要看看時機吧？還偏偏是去台南，南藝大的人腦袋瓜裡面在裝什麼？這被打不能說是張銘清活該，應該說是請他的人腦袋瓜裝水泥，不然就是根本沒有政治敏感度，要是台北藝大邀請，可能還不會變成今天這下場。

那麼，你要說筆者很支持「暴力」？坦白說，筆者不會去支持或是反對「媒體」報導的暴力，真正的暴力，都沒有人去報導的才是可怕，例如今天的新聞，教育委員會的幾個女人打起架來。哈哈哈，筆者對台灣民眾的鄉愿跟白目已經近乎絕望，媒體報導了就跟著去譴責，哪天某人被砍死了沒被報導，大概也沒人會去譴責一下。

事實上，真正的暴力是民粹，也就是國民黨鬼扯八年民進黨搞民粹的結果。什麼是民粹？如果民進黨真的很會運用民粹，國民黨的台子早就被拆一百次，沒幾個活人現在還會在台面上，真正的民粹其實是多數暴力的一種，例如投票結果我方51%，對方49%，所以對方必須「全部聽我方」的，這就叫做民粹政治。

何以此解？民主不就是少數服從多數？這只是理想化，去問問有認真念政治學的，世界各國政府議會運作良好的國家，有哪一個是用這種多數暴力在通過法案的？幾乎都是溝通在溝通，將彼此間的歧異降到最低，真的沒辦法談的問題才去投票解決，哪裡像台灣這樣全部把法案綁死死的，然後一次決勝負。這不是什麼民主政治，這是不折不扣的多數暴力民粹政治，也是國民黨搞八年的狀況。

別說筆者唬爛，替民進黨說話，事實上國會中民進黨始終都掌握不到絕對的多數，國民黨與其盟友就是佔了絕對的多數，你總統是陳水扁又能怎樣？說實在話，筆者最近不怎麼想理會這些風風雨雨，說穿了就是媒體操作的痕跡太深，根本就不值得去批評。再說，民眾的習慣就是看到有人打人踢人就是暴力，好說歹說就可以裝成不是，這是什麼鳥概念？

換一個方式說，為什麼民進黨一直都要用「暴力」手段去表現？如果今天台灣國會的運作算正常，每一個代表的聲音都可以發出，並且被提出好好檢視與討論，就不會產生「參與感低落」的後遺症，筆者曾在此篇「國家政治運作的基礎」中提到過，民眾為何會去選擇賄賂而非正常管道？因為正常管道無用，只好用黑暗的方法，白話文說，就是找政府官員都不鳥你，你只好去找立委一起去罵人，也只有這樣才有用，若是如此就別怪大家想辦法找關係。

民進黨為何一直要用激烈手段？這是那些腦殘的政治評論家會去想的？台面上讀者看的到的評論家，說穿了都是「讀者迎合型」的寫手，根本就沒多少一以貫之的思想，全部都是很「平民化」的風格，例如看到暴力事件就譴責，看到貪污洗錢就罵，看到官員腦殘就批。以此標準來看，還遠遠比不上石之瑜大教授的可愛，人家可是堅定的反獨促統，從未動搖過。

好吧，民進黨幹嘛一直脫離不了暴力黨的外號？說白了就是「好好跟你說，你根本不理我」，要去跟人好好談，國民黨自從八年多前就是那一套「我鳥你啊，我人多你咬我啊」的態度，拜託，這種態度擺久了，在其他國家內戰就打起來了。沒有一個國家的一部份人，可以永遠忍受多數人那種「我人多你咬我」的嘴臉。如果這就是國民黨的策略？那還真是聰明極了，因為只要這種戰略好用，那麼北部選民絕對是會支持國民黨到底，然後我們可以等著看南北就是分藍綠，怎麼樣都分不清。

說到這，筆者也不想說太多了，這些日子來看到太多身邊的「高學歷知識份子」，一看到新聞就大發評論，至於自己到底懂多少完全不知道。更不提這些人一堆都是不食人間煙火，總拿著很虛偽的道德標竿來質疑別人，說穿了就是要證明自己的高尚與偉大。

那麼，問題怎麼解決？你們這些高人精英提得出嗎？從來就沒有。

所以說，看自己的書去吧，比較實際一點。