走向帝國主義

有一個國家，在鎖國多年後，終於緩緩打開了大門，面對著國家產業落後的事實，痛苦的承受軍備落後的現實，毅然決然的要讓國家現代化，擠身強國之林。不，應該是要重返強國之林，這是全國國民的悲願。

這個國家先在幾個港口與腹地，成立了准許西方各國設立產業的區域，也同意國內的商人可以在政府允許下與外國商人合作。於此同時，國內高喊屈辱之聲，認為堂堂大國怎可接受西方的文化思想，簡直是褻瀆傳統。

但事實擺在眼前，西方優越的產業技術，以及場場船堅炮利的戰爭，都讓人不得不承認，確實國家再不改革，將會淪落西方文化的殖民地。於是在政治最高層的決議下，展開了各種現代化作業。

在產業上，農民第一個被犧牲了，物價飛騰、暴富的商人與政客掠奪鄉村，農民的起義與抗暴，都被軍警無情的鎮壓。政府利用開放後賺得的巨額利潤，強化了軍警實力，在全國各地都駐有軍隊，且對任何破壞治安的行動，嚴厲的彈壓。

在文化上，百家齊放的結果是，傳統的儒學被唾棄，認為是百無一用的落後象徵。知名學者爭先翻譯各國思想書刊，除了思想上，技術與軍事等書籍最受歡迎。社會思想似乎自由開放起來，民主的理想也被帶進國內，要求開放選舉的聲音也越來越大。

政府則是不肯對全面開放選舉鬆口，僅容許小規模與受到限制的選舉，雖是如此，在最高議會中仍然可以聽到異議聲，只不過這是由少數人選出的議會，根本上沒有代表全民的能力。多數蟻民在現代化與傳統的夾縫中求生，根本就無心去擔憂國家體制的問題。(註：反正吃得飽最重要，自由民主管他的)

西方強權屏息以待，一方面希望這國家可以和平的崛起，對主要敵人產生牽制的作用，另一方面也期望這國家的龐大市場可以帶來巨大商機。再說，誰不想要賣武器與商品到這新開放的國家呢？

多年過去了，忍辱負重、臥薪嘗膽的軍方，終於逐漸取得自己的自主地位，不僅有了現代化的兵工廠，也有了自己的造艦技術。而經濟的繁榮，帶來的人口增長近一步加大了國內生活壓力。於是有人提倡，國家已經強盛了，為什麼還要像龜孫子一樣，何不對外展現國威，就從附近的小國開始下手。

這種言論受到了軍方激進人士的支持，也得到了懷念傳統的舊軍方認同，知識分子則看到了國家實力的上升，民族意識逐漸抬頭。一般老百姓，則怨恨著結合政商關係的政客與富商，他們利用規則製造壟斷，獲得龐大的利益。政府需要，需要給民眾一個發洩的窗口，更需要控制與壓制反對的聲音。

於是，政府為了引導輿論，開始更嚴格的新聞檢查，連一個地方治安首長都有權力要求記者改稿，或是刪除對政府不利的言論。軍隊的武備增強，自製軍武陸續推出，國產自造的聲音震天價響，雖然老將軍很清楚，但中階軍官對自己的實力開始有了不切實際的評估。

新聞自由受到了進一步的壓制，法令對於顛覆國家的罪名的適用範圍越來越廣。為了釜底抽薪的長遠之計，政府在教育文化上下了極大的工夫，課本內容從檢查制改成許可制，內容則強調了愛國思想，同時醜化弱小的鄰國，並扭曲歷史讓學生有錯誤的認知。

諷刺的是，原本被認為是落後的儒家思想，因其忠君愛國的特質，又再一次被放到神壇上膜拜。於是教育、媒體、政治各界，在這種愛國教育下，全國逐漸形成了統一的民族意識，政府的負面批評消失在公眾輿論上，一般僅受過基礎義務教育的老百姓，對於國際與國家的認知仍然是單一且壟斷的。即便知識分子有許多不同的意見，但在被打成國賊的可能性前面，多數是屈服的。

於是，一個自認崛起的強國，自認對周邊國家有歷史責任的大國，自認有帶領東亞各國抵抗西方文化的先進國，就這麼誕生了。

讀者，看到這邊，您認為這個國家是中國嗎？

這個答案是否定的，筆者上面提到的是歷史，大日本帝國崛起的故事，雖然簡化很多，但僅提供重點給讀者去思考。日本之後是怎麼了？

利用教育洗腦國民，將軍國主義散播到基層，軍方激進派人士動輒殺害溫和派政客，並獨斷專行製造國際事端。知識分子高吹日本崛起，貶低清國者不在少數，提倡征韓論，認為有必要保護、教訓這些周邊的小國與落後國家。一般老百姓因為極少數人受高等教育，所以大多在小學校就被灌輸了大量的軍國思想，就算對政府有反對意見，但遇到國家大事等，還是習慣上會以特定方向去思考。

中國呢？他們也不笨，至少黨指揮槍這一原則還是牢不可破，但老毛說過槍桿子出政權，當國家內的維穩與軍費越來越高，這難道是要用來證明國內安詳和平嗎？

其實別說中國與日本，舉凡帝國主義的興起，幾乎都有類似的特質。集體主義、狂妄的民族意識、對自身實力過度膨大的評價。

對此帝國主義崛起的心情呢？周邊國家的老百姓大多數憂心忡忡，除了少數利益相關者例外。那麼，台灣呢？看到有幾百萬人，見到鄰國的帝國主義興起，不僅不憂慮還喜不自勝，然後放大絕招說「米國才是帝國主義」就閃了，根本就搞不清楚狀況。

會這麼High的人，就是認同了這個國家的帝國崛起，既然認同了，那何必多說什麼，老實承認自己親中或是支持統一有那麼困難嗎？