這篇算是看了進來一堆PTT的神奇XX文章，有一點點想法跟感嘆。想法是說，終於有人看到枝微末節但很重要的問題，感嘆的方面是，依然沒有打到那個點。
先講常見的誤解，就是中國對台攻擊，以及台灣的反擊與措施。
首先就是對時序沒有理解，中國要對台動武，絕對不可能是開任意門直接過來，先不談這有媚日嫌疑，就算可以也不合算。主要問題出在，台灣不是沒有反擊的武力，最糟的情況下警察局都有長槍，單純想要進行恐怖活動，造成台灣民心浮動是一回事，要組織性的癱瘓台灣的對外防禦力量，則是完全不同檔次的問題。筆者不談什麼大的偉業，最直接又刺耳的說法就是，「你的死活在國家眼中一點都不重要」，很多人尤其是某種顏色的，都以為真的戰爭爆發或是瀕臨爆發，你個人的擔憂或是恐懼，會傳染給周邊的每個人，所以大家就嚇到投降了。
根本不會，只要國家的指揮層級沒有全面性的崩潰，組織力量還在，你個人有沒嚇死一點都不重要。你不相信就算了，屆時真的發生某種緊急狀況，總統頒布了動員令，沒退的就是收假進入戰備位置，剛退的就乖乖到附近的後輩招集點，我們這些過了除役年紀的，心理上還是得準備，萬一後備的死光，就是我們這些人上。
當然，照道理說，現代戰爭不會打到那個程度，但軍隊跟國家不會用「照道理說」來寫計畫，一定是用最糟糕的想像去擬。
再來，你說台灣的演習很糟糕，都沒有針對要點，那你見過解放軍的演習又打到要點了嗎？除了少數的菁英部隊外，根本就沒有。而真的要對台對武，那些擺好看的坦克跟陸戰隊，在台海開戰的時序中是很後面的，要筆者來看根本就是不足為懼的東西。
要空降，台灣現在沒那場地，可以數千人空降或是機降的點，附近早就有一堆防禦部隊準備，真要開打前早就都進入戰備，哪可能讓你悠哉跳傘。真的要戰略突襲，打個台灣措手不及，空降點絕對不會選在屏東，而是臨近政軍中樞的地點，人數也不能太多，不然光是大規模機隊從幾百公里外出發，台灣這邊就算雷達都啞了，附近國家早就都知道，發警報要自己民航機別靠近，台灣也不會都沒感覺。
那些重型戰鬥裝備跟精銳陸戰隊要登陸台灣，前面的準備可麻煩了，時序擺太前面，規模不足以造成台灣政軍中樞根本性的崩潰，擺太後面就要等海空軍打完，打完還需要登陸嗎？這問題是問得好但沒意義，因為起碼一周過去，國際早就介入了，還要硬打，就是台灣這邊堅持要玉石俱焚，或是中國打算把人送上台灣海岸絞肉。
網路上一堆談這種攻擊程序，幾乎都沒有注意時序，談台灣的反擊措施跟演習也是，都以為「只有這樣」。別鬧了，擺一堆坦克反舟波，是真的遇到大規模登陸，陸軍要乖乖地開到海岸跟軍艦艦砲對轟？那是掃蕩了啦，每一種演習都是針對特定戰術狀況演練的，不代表只有這招可以用。
講這麼多，每次都遇到所謂的沒有真實戰鬥經驗，所以必定混亂不堪等等。呃，你以為解放軍很有戰鬥經驗？最近一次大規模入侵是幾十年前對越南，而且還活著的現在都退伍或是被退伍，根本沒進入解放軍的決策中心嗎？政治鬥爭影響所及不是只有台灣有，中國往往更激烈而且近乎抄家的程度。
若你堅持天安門掃蕩也是一種軍事經驗，那好吧，筆者承認這經驗台灣軍隊是沒有。
依照先父的說法，每個新兵都不會打仗，訓練再嚴格，真的遇到真槍實彈，一樣嚇個半死。然後活過第一場戰鬥的就變成老兵，那些問題就都沒有了。依照台海戰鬥的時序，想想就知道，開戰後兩周哪一邊的老兵會比較多。
另一個，是談到台灣的建軍問題，所謂的陸軍很重要，是拿來跟解放軍打城鎮戰，讓美國可以消耗中國國力的智障發言，我們就先不管了。這是二十一世紀，不是三百年前，還在打世紀帝國幻想。
對美國來說，讓台灣跟中國消耗海空軍實力才是上策，拚到陸軍是下策，打到城鎮戰絞肉則是下下策。這些人都沒想過，美國花了多少年時間培養台灣的政、軍、情各方面親美人士，讓這些人領導有效率跟有軍力的親美政權，遠比自己跳下去重建台灣要省的多。
現代戰爭，尤其是台灣這種守勢作戰，海空軍才是開戰的主力，台灣極度仰賴美國的軍售跟技術轉移，如果開戰後把解放軍整支艦隊，或是幾百架先進戰機都磨光光，那再好也不過。米軍之後只要找個藉口，要屠殺所剩無多的解放軍新世代軍力，比打伊拉克還簡單。
真的弄到大規模解放軍登陸，那某種狀況下更好，登陸後幫台灣陸軍燒掉所有登陸艦艇跟裝備，代替台灣被消耗掉的海空軍，要把這些不到數萬的登陸部隊絞殺光，比一片蛋糕還簡單。最智障的就是放解放軍進入都市，進行絕望的包圍跟剿滅戰，事後收拾比開戰還麻煩。
不要以為美國很喜歡介入他國事務，美帝其實不喜歡撿尾刀，因為這對培養軍隊的戰鬥經驗來講效率太差。最好是陪著盟友一起出征，讓分母變大，自己可以從容的以分子的角度去練兵。台灣這些網路專家，很多人都沒有站在解放軍的角度去想事情，若你是中國解放軍空軍，單獨面對台灣空軍簡單，還是單獨面對美軍戰機簡單，還是台美混合的聯軍比較簡單？
不要以為這是幻想，一堆深藍智障都以為這是幻想，所以完全不討論，台獨吱吱都不曉得美國會害怕中國。中國解放軍可不是智障，真的開戰開飛機上去的是自己，當然要設想最糟狀況，跟避免最糟情況，能避免的就要避免，誰要跟你賭美國跳下來陪台灣打空戰的狀況。
神經病啊！
你怕死，解放軍就不怕死，美軍就不怕死？每次看到這些討論串，本質上都建立在某種人不怕死，誰最怕死的前提，乾脆去死死好了。
筆者是不知道誰怕死，但依照歷史經驗，怕死的人不見得會去當兵打仗，但等著把叛徒吊路燈的絕對不會少，有種就動員令發布後，跳出去陪動物朋友上街揮舞五星旗，沒被軍隊清檯，也會被其他人清掉。
回到本篇最前面，筆者說的最感嘆的點是哪個？就是這個，討論問題都忽略人性，寫計畫都不考慮最糟糕狀態，一看就知道這人完全沒有企劃經驗，別說是從軍了，大概在公司裡面連個咖都不是，只能上網跟筆者一樣寫廢文。
