現象比理論重要

自從06年開部落格後，目的兩個已經達到，其一強迫自己每周寫作思考，其二交朋友，就算明天被關站也不覺得會後悔。一路走到今天，也要謝謝各位的支持，相信有看筆者的成長的，可以從過去紀錄上六百篇文章的變化看到一些，就算成年後也是要成長，不成長就停滯，很容易相信特定的理論套路。

這該怎麼說呢，筆者念書的時候很相信有一種萬能理論，可以適用全體，還真的給筆者找到了。可好笑了，越是萬能跟適用範圍廣的理論，通常越沒有辦法解釋個案，真要硬套用在個案上，往往會變得很玄，例如「蔡英文的當選正好證明極獨路線的失敗」。

隨著年紀增長，經驗變多了些，再加上很重要的一點：「多跟比自己強的人討論跟請益」，會發現這個世界有太多自己不懂的事情，很多前輩跟師長們都走過狂傲的路，自以為是的懂這一切。然後回頭看看許多訕笑怒罵的人，其實也不過是過去的自己，以為拿某一個理論或是案例，就可以解釋所有。

別鬧了，就算筆者今天是蔡英文的幕僚，天天開會討論國家大小事務跟國際關係的沙盤推演，還是不會知道北京那邊的人在想什麼，東京的也不會知道，華盛頓的更不會知道。那麼，在電腦前的我們敲敲字，看看新聞跟公開的資料，又怎能肯定「天下事盡在吾手心」。

最初，看到書跟看到資料，以為發現新天地，別人都不知道，看完後才覺得不過是拾人牙慧。然後磨練一番，進入新的境界，開始研究公開資料背後的故事，才發現每件事情都有脈絡，說故事遠遠比秀資料有意義。再過一陣子，發現知道脈絡也不見得對，要對事不對人，先看看是誰寫的，不同人寫的都有其意義跟目的，脈絡也是來自於某人某派。

等到看每個新聞跟國際大小法案條約，國內政治的鬥爭，都知道去追金脈人脈，才發現到世界的運轉跟我們報紙上看的大不同。但到了這地步，你又發現，這其實也往往不對，因為每個人既然有他的背景，人脫離不了整個社會跟人際網路，回過頭去理解整套故事，從源頭看才驚覺，大趨勢是不可能變動的，因為涉及到太多的人事物與相關利益，但在大趨勢下的個別國家變動會很大，而我們身處其中何其渺小，才會覺得好像參透一切。

這跟股票很像，你以為可以看線型就打敗大盤，其實不過是被殺的散戶，還自以為得意。被坑殺過後，就天天說一切都內線，玩的人都智障，被大戶玩弄在手掌心上。可是你算算帳就知道，有個幾億的大戶，也沒辦法操縱幾兆的全球市場，認識一些大戶，才知道一天虧幾百幾千萬也是常見，只是人家資訊多，勝率比散戶高，整體還是賺錢。

講這麼多幹嘛？沒什麼，多年下來有很多感慨，許多網友堅持要以公開資料為準，然後套用某個理論，結果寫出的預測離譜至極，失敗了也不承認，拼命要替理論找故事說。這種狀況在哪裡很像？有混過研究所應該知道，學術界就這樣。其實大部分的現象出現，我們都要找個理論去說明，不僅說服別人更要說服自己，形成一套自圓其說的理論。

這套理論拿去發論文，如果正好應對的了各種相關現象，就會被同行相繼引用，逐漸形成一套學說跟解釋的流派。但可能幾年後，就被新的現象或是解釋推翻掉了，即便如此也不代表這個過程沒有價值，至少我們學到一種方法論。理工科的問題比較少，畢竟現象出現一翻兩瞪眼，全世界幾個實驗室做的結果都一樣，就不用再替自己過去的錯誤理論辯駁了。但人社的論文就難講，一個外交理論走了三十年失敗了，證明這套概念不對了，依然會有大批學者要辯護，即使都到末期了，還是可以在世界的某個角度看到僅存幾個人守護這套學說。

學術界可以，我們生活需要這麼累嗎？筆者寫部落格是寫爽的，要賺錢或是上電視早就答應了，不會在這邊說惹人厭的話。學一些網紅追議題不是很好？至少小孩學費可以多賺個幾年。講這只是要說，筆者沒那個投稿論文的打算，寫的東西就算有用到各家理論，也不會列參考資料，即使有引用學者的論點，也不會特地講。

就自己家裡打打嘴砲，跟朋友到海產店吃消夜鬥嘴是一樣的，沒事分享一下夢境，讓大家猜猜看託夢的是財神還是軍神，過兩個月來看看到底誰對。答對了很開心，證明自己的管道還很暢通也通到對的地方，猜錯了哈哈一笑，原來託夢的只是小神，不是什麼主神等級的人物。

那又如何？

多年下來，筆者養成的習慣是，看現象的發生跟後續，不看他講了什麼。前總統馬先生講了一堆替台灣好的話，結果幹的都是把根基送掉的事，檯面上產業加速外移，把錢都堆給方便炒作的對象，還留下幾個尾巴讓下任政府不接手都不行。檯面下把外交軍事的內線斷光光，成就自己的清潔卻害整個國家對外運作失常，導致今天K黨對米根本沒有可以施力的點，只能找媒體人跟過氣華府政客唱和，完全沒辦法接觸負責對米日的管道。

歐洲的左翼也是，過去幾十年走到高峰，但被這幾年的移民潮衝垮，逐漸要向右轉，現象就是這樣，從國內投票趨勢跟東西南北歐的不同國策變化，就可以看到不對勁，但處在全球都市同溫層的左派們，依然不肯相信這種鄉村包圍都市的轉變。為何？筆者雖然很想研究這種鴕鳥心態的出現，但對現象的發生與轉變更有興趣。

美國的變化則更直接，大致上是外-內-外的影響，先是對外政策的變化導致國內產業結構變形，然後對國內民眾產生衝擊，但因為對外的那批菁英拿到媒體詮釋權，金權加上意識形態，拖了美國向左轉快八年。很明顯的這套跟立國傳統不同，只有移民跟都市菁英相信，然後國內的勢累積太高，導致整個對外態度轉變，最終導致不可能當選的人當選，這其實是一種反彈。

跟大家說看公開資料就可以了解天下事？看表面資料這種事喔，是筆者跟好朋友大學在做的，念研究所時遇到好老師帶，就知道「事情不是我們這些笨人想的那麼簡單」。我們這些既不在學術界要寫論文的人，何必事事追求拿資料砸人的事？產業經驗，有的人看了就明白，不明白的說到底也不明白，又不能拿押著網友去上班兩年洗臉看看。

那，爭這幹嘛？

筆者講得很清楚，不會裝做某名嘴說全台灣只有三個人知道，更不會動不動說什麼昨天跟蔡英文吃飯聽到某種事。就只是一個路人，隨處可見的人，只不過正好在網路上愛打嘴砲，剛好親朋好友中，還不少人做過官、當過民代、幕僚，然後年紀大了點後，很巧的認識幾個各行各業的專家，常常可以聽到一般人不知道的消息而已。

但多轉過一手到兩手，時間差一個月到三個月，好比問筆者跟川普多熟？嗯嗯，六度分隔理論的三度吧，很遠還是很接近？跟蔡英文多熟？嗯嗯，六度裡的兩度到三度吧，好像近了點，但時間差就是兩個月以上。很多東西，除非剛好是自己專業，或是好朋友剛好有認識，不然時間差會更久，再怎麼短都有兩周的延遲，畢竟我們不是業內人士。

筆者想講的是，不是業內人士，知道訊息只會更久，不要把每件事情都想成一群黑心政客躲在小房間裡嘿嘿嘿，進入資訊爆炸的時代已經幾十年了，別自以為是諸葛孔明再世，在電腦前點點新聞，就可以掌握天下大事。更別提有些業內常識，自己不知道，就以為別人都應該不知道，筆者通常會先去問問相關業者，看到底怎麼樣，不是丟本書或是網頁，叫人滾去查。

筆者現在比較在乎現象，講那麼多說要這樣那樣，結果到底做了沒？現象的延續有嗎？放大到半年期，每個現象能否串成一個大勢？否定了還是證明了以前？

這是興趣，不是工作，更不是寫論文發表。