為何求不到社會問題的最佳解

一如往常的爛標題，總之這不是重點，筆者這篇要解釋一些問題，主要對象應該是…呃，大學生或是剛畢業幾年的吧，照道理講有社會經驗的可以理解…應該吧…

先從容易懂的例子開始說起，今天我們看到有一個新建案，標榜依山傍水交通便利，價格卻低於附近標準，讓人非常心動。請問，你會馬上就去下單，還是多想想是不是有問題。如果是整個新建案，應該是不會出現凶宅的狀況，當我們繞到房子後面，看到後山滿滿的地錨跟超高超厚的擋土牆………應該大家都猜得到原因了。

所以，幾年後來了個颱風，土石流衝倒了一棟房子，其他幾棟都變成危樓禁止居住，對於已經花了畢生積蓄購買房子的民眾來說，損失十分巨大。故，政府是不是該介入，來處理這個問題？

根據經驗，想也知道結果是第3點，然後又引發一波爭議，認為這不應該是納稅人出錢負責。但你說要第1點，不用說也知道，建商敢這樣玩早就都脫產跑了，極端點的現在在加拿大當寓公，公務員追下去搞不好只是被長官逼著蓋章，長官說不定也跑去加拿大當建商鄰居，所以要把這個蓋章的基層抓去關到死？好像也太過分，就算把他抄家九族也賠不起。

要怪第2點也很奇怪，把所有民眾的中學成績單拿來看，地理地科等相關有講到山坡地問題的，成績太爛的民眾不予補貼，成績很好的還要罰款。這這這，要說都老師沒教好要他賠，也實在扯得太遠一點。所以不用問了，一定是政府處理，差別只是先代墊還是要民眾自己想辦法，或開辦個簡易貸款之類。

講到這應該大家都會發現到問題了，也就是責任歸屬跟怎要究責，以及為了預防被人鑽漏洞的是事後處置。但如果我們把這些問題放得更大呢？

台南永康區下大雨就淹水，但這個地方百年前是湖啊…

桃園新建案一堆都蓋在填平的埤塘上，你確定十年後還是很穩嗎…

在上一段，我們可以把問題拆分為先後兩大部分，先是「認知」到有這個問題，而後是「承認」這個問題的存在。說來簡單，其實很難一步步做到，好比說我們認不認知颱風讓順向坡建案垮了，認知後承不承認有這個問題需要解決？這算小事，多數人都能認知到順向坡蓋房的危險，也都承認這是個問題。

而走到這步，剩下的反而好去想。一般來說大致有這幾項

首先要先確認這整個問題的發生順序，其次是從哪邊切割責任，後面才是要歸屬責任，最後才能提出有效的解決辦法。我們一般會覺得「怎麼政府老是不解決問題」、「政府照著某某政黨的辦法不就解決了」，多半都是直接跳到第4步，至於是有心還是無意要跳過，這不在本篇討論範圍。

時序是釐清狀況，台南永康這個很好判斷，在這邊居住的人大多數都不曉得古時候是湖，而且也很確定他們搬進來時早就填平了，所以不需要懷疑受災戶是故意的。責任的切割很難解是，大致上就是我們要決定，填平這塊低地、濕地來開發，結果導致年年淹水、地基不穩種種問題，要從哪個時間點開始算責任。你總不能說日治時代日本總督下的決定，要蔡英文去負責到底吧。要國民黨來付這個責任，也多少要討論，是哪個時間點做的決定。

再來，當我們確定哪段時間後的個人、組織、政府要負責後，要開始把責任大小歸屬進去。舉個很極端的譬喻，倘若是某個建商明知這塊埤塘填土後不確實，蓋好後三年就垮了，然後建商硬要凹政府花錢全額補貼，那我們就知道建商本人要負近乎完全的責任了。剩下的可能就是哪些人蓋章給他過，審查不嚴給他過，畢竟故意與否還是有差。若狀況是當年蓋章填土開發的人全都死了，就算知道他們是故意的，也不能怪到居民身上，此時現任政府是否要全數負擔，就是值得討論的問題。

等到這邊都確定，你才能提出有意義的解決辦法，不管是要補助還是墊付，先出錢要居民暫時搬遷，還是永久性的遷走，或者乾脆大家就認了，在現狀下每年抽水跟花錢解決淹水問題就好。

這問題是很複雜的，千萬不要以為很簡單。好比高雄為何有些地方一直淹，明明陳菊時代沒有，韓國瑜一年不到就開始淹。簡單說，有些地方本來就地勢低，不應該開發的，但幾十年前開發了你也沒辦法，所以謝長廷開始的處理就是，既然你不能要居民全部搬走，把以前亂蓋章的抓來鞭屍也沒意義，那不如就採取較能夠大量處理的辦法。也就是，保留濕地跟挖更大的洞去蓄水，然後加強排水設施，再配一些抽水機應急。

不然還能怎麼辦？當然，填土開發賺到翻的，跟發現自家前要被挖洞蓄水沒得賺的，他心理一定不平衡，這類公有地悲劇的心態一直都存在，也就先不論了。為何換市長就會淹？道理也很簡單，你把現有的解決辦法攤開來看，就知道為何同樣狀況卻居然排不掉、淹很大。好比，蓄水池在颱風跟大雨前需不需要先排水？廢話嗎，不先排掉等大雨來蓄個鬼。或是像納莉那時候，台北有沒把抽水機準備到好，顯然是沒有。

各位以為這很簡單嗎？不，一點也不。因為絕大多數人連「認知」問題都不存在，不然怎麼會有粉相信前政府都沒挖下水道的。會導致行政作業疏漏，該做的事情沒做，十之八九是該負責的找不到人負責，要外包的沒有包到，都讓沒經驗的去做。舉個桃園的例子，某位砂石縣長當年猛轟阿扁不幫忙治水，可是南桃園在地的人知不知道根本是在唬爛？大多數都知道關阿扁屁事，不過能凹經費為何不凹。但只有少數人知道，是因為石門水庫上游被挖了，所以黃土才會弄到淨水廠超載。這故事當年在中央大學相關科系的很多都知道，還有教授想開記者會結果被當時縣政府硬壓下來

可很有趣，2012年後筆者遇到同一批人，他們就說全部都呂秀蓮的錯，2016年後似乎記憶變成都是阿扁的錯。所以認知問題沒有各位想的那麼簡單，就算當年最早認知到問題，也痛罵護航濫開發業者縣府的老師，也會在幾年後因為意識形態問題，把記憶重置了。同一個現象在台大某個很在乎土地開發的所上也存在。

所以，有時候你真的不能說那些老人心中都有仇恨，因為老人很多都還記得，知道你們現在這些小鬼聽到的故事都是被重編的。但要證據？老樣子，負責處理問題的人自己修改了記憶，還把修正過的歷史教給學生，學生出去後會覺得誰對

認知問題真的沒那麼簡單，台灣人習慣聯考思維太久了，一旦接觸到某個標準答案，就會先入為主認為只有這個解。就先不提開放式答案的問題，需要申論跟簡答的，單選題最容易這樣。其次要承認問題也沒那麼單純，利益扯在一起，昧著良心說話的人可多了。即便都做到，也很難走到後面的問題解決上。所以認知後面的承認，到底問題又出在哪。

這裡有兩個點，一個是新世代的年輕人已經習慣了，所以不覺得問題是問題，當年輕人不覺得有問題，就會連認知都不肯。最佳的例子就是都市出身的年輕世代，不少人覺得延伸鐵路或是開發交通給中南部是浪費。但老人不會這樣想，甚至會對這種態度感到憤怒，然後世代對立，年輕的覺得老人貪，然後老人只會罵人不解釋。

這個喔，筆者長大一點後也知道為何不想解釋，理由後面講。就提兩個例子好了，現在去中和的人，應該印象都是高架道路永遠蓋不完，捷運站理所當然就在這。可是，筆者二十多年前去中和的時候，印象非常的深刻，景平路超寬超大沒兩台車欸…然後兩旁都是低矮的公寓，往遠方眺望是藍天白雲一片，哪有現在一堆擋住天空的玩意。更早一點，台北還在交通黑暗期，中華商場還沒拆，搭車去台北買個東西都一整天，這些故事講給現在剛畢業的聽，大概覺得是外星球的故事，就算他聽過也很難體會。

先父若還活著有九十了，三十年前他怎麼評論台北的鐵路地下化，怎樣看待現在新北中永和的開發？他當年是這樣說的，「先讓首都開發，接著是地區大城，然後帶動周邊的鄉鎮發展，所以桃園會往後一點，大家要忍耐一下」。簡單說就是中國那套先讓一部份人富起來的台灣建設版，而這套說法不是只有先父說，當年陪著去眷村找叔叔伯伯吃飯喝茶，大家都是這樣講的，「台北先，接著高雄，再來就是其他旁邊縣市」。

所以，你若跟這些經歷過當年說法的人，現在大概老的九十以上，年輕點的約四五十，大談南部不需要建設，會超級憤怒的幾乎都偏綠。阿哩？為什麼藍的比較不會，筆者老實說啦，記憶重置這種事情到處都有，意識形態就承認啦。謝長廷把高雄翻掉後，筆者就再也沒有印象聽到親友那邊，有在傳所謂的台北先高雄後了，開始變成「大台北區還沒完善、高雄的需求還不到」。然後更有趣的是，呂秀蓮當了桃園縣長後，筆者開始聽到中永和那邊的人，開始批評桃園是個鄉下地區，根本不需要那麼多的建設。

……………………………………

很瞎？就是這麼蝦，有夠蝦。這就是第二個點，大多數的人都是跟隨者，像先父這種當年屬於中高階公務員，朋友一堆中央、地方縣市要員的，對於國家整體開發的圖像，與低階公務員和一般老百姓並不一樣。所以若規劃開發的這些人，開始把記憶跟說法改變後，下層的跟隨著並不會發現問題出在哪。

但就當年相信這些說法的地方人士，接受開發順序的仕紳，當然會覺得他媽的這在開玩笑嗎，縣市長選輸了就砍來砍去喔。而這些因為不爽的人，開始運作政治事務跟宣傳，或是轉向在野黨，還是反對國民黨後，就多了另一批相信國民黨都在卡民進黨縣市的人。

那你說這是不是事實？還真的部分是事實，但就大多數的執行者跟一般民眾來說，他們看的是一套套上層敘事的結果，所以連進入「認知」狀況的層次都不到。這些故事有前因後果，理由充分數據完善，若你未曾接觸到筆者提的這些狀況，還真的會以為自己支持的政客都是被抹黑。別的不說，捷運當年的各站點怎麼設立的，有沒有政治力介入，砸大錢圖利少數人？哈哈哈，筆者認識了解狀況的當事人，至於這是怎麼回事，當兵做過參一參四跟政戰的，應該會完全理解筆者指什麼。

為何筆者看了韓國瑜造勢場的人，心裡就很多事情有底，像是所謂的卡韓就是典型話術，因為挺韓的那些老人，不少人當年就是寫故事的背景，他們會去因為政治理由卡民進黨，就會相信今天民進黨執政後會來卡。當年幹過壞事的，絕對不會今天突然吃齋唸佛就覺得別人不做壞事，他們會認為大家都跟他們一樣。

回到最佳解的問題上，讀者或許發現到為何做不到了，因為連認知問題都會錯，更不要提被寫故事的那些政治人物牽著鼻子走。這邊就提幾個最佳解案例，各位先不要下判斷，就先單純的去看看自己的內心，你第一個直覺的回應是甚麼？

多想想，為何你會這樣想，為何你覺得這不是最佳，又為何你心中解那個最佳？人類可以認知到問題的不到一半，因為智力水準真的不到。還能夠承認問題存在必須解決的又不到一半，因為不願被指責為既得利益者。即便承認了也不會認同解決法，因為沒人想自己的利益受損。

有去念階級的人，應該會發現這變成資訊落差的老問題，高階級的人會找很多理由去損害低階級的利益，尤其是這類資訊落差導致當事者不曉得的狀況。然後高階級之間會因為利益衝突，傾向煽動較低階級的去當第一線承擔損失。

把這些都串在一起，你就會很清楚發現，過去威權時代任意處置造成的損失，至今都不願意處理才是真正的原因。但真的可以處理嗎？光台北市根本就不適合這麼高度開發，應該早點把建設往南分散加強到桃竹苗，同時台中高雄等大都會共同發展，甚至遷都解決這再明白不過的道理，都有一大群人反對不是？

那麼，那些數十年來遭受到損失的地方跟階級，我們國家要不要整體去補償？顯然做不到，願意做的話就不會說出XX縣市不需要鐵道只要公車就好這句話。多數人，尤其是沒有經歷過當時狀況的年輕人，特別容易站在「國家整體得失」去想事情。

而他們怎麼解決這些大兩輪以上的老人？世界各國的案例都是「拖到他們老死」。但現實是，老人的子女會繼承階級記憶，故必須在教育系統內徹底洗腦，斷掉所有從口袋掏錢補償的可能。

說到底就是這麼殘酷，只是不想出錢而已，根本就沒有現在那些光鮮亮麗的高知識分子說的那麼冠冕堂皇。

不然換個方式，不少偏鄉地區蓋鐵路跟公路的效益很低，不如補貼當地居民搭計程車，所以願不願意算個帳，補貼偏鄉居民的交通費？

保證多數人都不要。

承認自己是從自身利益出發看待這些事件，是跳脫出各種美好故事，跟真正覺醒的第一步。這跟左右派無關喔，如果你覺得這也是左右派的某種敘述，真的應該要去被洗臉幾年再說了。