這不是地球村，我坐在公車上，看見地球村的招牌之後，第一眼所想到的第一句話。這的確不是地球村，用保守派的觀點來看，很言之正確。我應該可以像總統川普一樣動用否決權，打掉任何我不喜歡的提議。氣候變遷也不存在，反正冬天都會來嘛！每一年科學家都會說今天是最熱的一年，有完沒完？熱浪都會在夏季來臨，都有四月雪，五月雪，每一年都要下雪，洪水淹水，人之常情，氣候變遷？海平面升高？反正眼前的景象只是「正常」的天氣。
同性戀？他們有權喜歡同個性別，我也無權管轄他們的性取向，你有言論自由，遊行自由，集會自由，宗教自由，你要亂倫，腳踏多條船，我都無所謂，反正，用保守派的觀點，那是噁心的，那是反傳統的，那是不應該存在的，我也無權限制。
這的確不是地球村，畢竟，我們要包容任何種族，說一個各國方言，單一國家的確不存在，在台灣，中文是主流，但你還是看得到英文、日文、韓文，還有越南文、泰文、緬甸文。你聽得到客家語，台語，廣東話，還有他們自己專屬的各自方言。這的確不是地球村，只是屬於我們的小世界，我們在這裏能夠共享自己專有的領域，說著自己能懂的語言，還有傳統文化，這就是一個單一世界所形容的社區景象。你問老一輩的爺爺奶奶，他們知道所謂的地球村嗎？他們肯定說不知道，他們只知道自己能夠活得充足，自己的生活起居能夠自己料理，大概不會管其他的。隔壁的鄰居，他可能只認識那些左鄰右舍，親戚就足夠了！他不需要知道台灣其他以外的地區發生什麼事，何況是他國，電視永遠只有唱歌，政論節目，甚至只有電台相隨，這就是鄉下生活，也是我在那邊所觀察到的。
所以，這的確不是地球村，只有住在城市裡的我們才知道學英文的重要，對他們來說，自得其樂，在自己生活範圍快樂，其實沒有什麼不對。保守派的一致觀點就是要努力守住傳統價值，畢竟那比城市進步更容易被後人記取。不管是傳統的客家文化，日本民俗文化，韓國的物質文化，拉丁美洲的風情，各種的傳統比我們要提升自己在此物聯網中的人工智慧典範，那還重要許多，神的話比自由派倡導的觀點，更加需要謹守祂的核心，難道妳都沒在聽嗎？
每一天都有垃圾產生，每一天都有冰川融化，每一次都有人提議要分手，每一年都有花開，每一小時都有動物被獵殺，每一分鐘都有牲畜被電宰，每一個時刻都有下一個孩子來到這地球上，每一時候我們都想起小時候的童年歲月，每一天都有做不完的家事，打不盡的電競回合，每一次也都有淹水，火災，地震，數不盡的天災人禍，所以我們在緊張什麼？對末日論的人來說，剛好符合他們所願，人類要滅亡了！因為啟示錄降臨了！ 四騎士帶來的厄運，加上七宗罪，剛好符合人類自食惡果的命運，我們應該要高興才對！幹嘛？人類的樂觀終究敵不過人類的悲慘命運？或者我們扛的十字架沒有耶穌來得更加沈重，有負擔？
富者越富，窮者越窮，你努力了大半輩子依舊還是小蟲，不能成為大龍，你還是魯蛇，還是單身狗，為什麼這麼多人單身？是趨勢？還是真正沒有人想要成為你的伴？經濟無法平分給每一個人，加了薪並不能解決薪資問題，物價依舊上漲，是我們的問題，還是他們的問題？我們常常怪東怪西，就是某種狹隘的眼光是讓自己的解釋更為精準，用一種保守的觀點來看，就是情願自己打安全牌，也不願努力「受傷」，外面的都是壞蛋，在家裡反而比較溫暖有保障。對保守派的眼神來對準自由派，就是努力維持道德的中堅份子，也不會當個跑跑跳跳的野孩子不受控制，因此，教育派的觀點，大多數家長的教養模式，就是不去教出一個小屁孩，但也在無形中教養出一個小屁孩，只是形式不是我們所想得這樣。
那是怎麼樣？教育的觀點，用東方虎媽的教育模式，或是狼爸的行為，或許可以教導出一個懂事的孩子。被網友批評太沒人性也不要緊，只要不是「虐兒」，讓他摔倒多幾次，或許下一次站起來才會像驚奇隊長一樣，讓人驚奇。西方的育兒模式，是人性的理論觀點出發，當孩子有了自己的意識行為，我們就開始有了你與我的不同。保守派是用限制，甚至是某種道德守則去規範孩子，讓他們知道有大人，有神在看，有一種嚴謹的架構在他們的頭圍緊箍他們的思想情節，不讓他們亂來。
因此，當性愛變得很噁心，當同性接吻很不是滋味，當彩虹旗變得隨風飄揚，我們當然可以有恐同，把自己放在一個安全的角落，就像恐怖片的各種噁心嚇人，血腥的畫面，保守也絕對是遮住雙眼，甚至不敢進戲院一個人看。
我也應該可以否決一切，反正科學家所說的都是屁話，什麼海平面升高兩公尺？什麼佛羅里達州要淹沒？那太好了！美國不是變成了四十九州？會淹水？即使淹到膝蓋？那只是雨下很大而已，跟氣候變遷有何關係？那也是中國的陰謀，一定是他們在從中搞鬼，要來陷害我們，我們跟俄羅斯沒關係，他們誣陷我們，一切都是有理由的，你不知道嗎？築高牆是因為他們把毒品帶來我國，所以我們要擋住巨人，那進擊的巨人。
他們總相信，自己好正確，保守總教我的一個觀點是，唯有自己的中心思想勝過他人給我的思想情節，即使那是瑜亮情結。我也不時有個陰謀論，就像 X 檔案所教我的那樣，是政府在說謊，外星人是在五十一區墜毀的，一切並不是我想得那樣，而是這樣。
因此，這並非是地球村？誰告訴你世界是平的？湯馬斯·佛里曼？世界是圓的！拜託！我根本不想要知道美國還是日本，還是哪一國發生什麼大事！我生活在自己的村莊活得好好的，不是很好？我為什麼要學他國語言？我為什麼要得知世界新聞？我都可以發布國家緊急狀態，這世界快要完蛋了！
上帝的話，你們總是瀆職，總是不遵守，總是要越界，總是引起你們的好奇心又不願真實負責。我們有自己的宗教傳統，在一個水火很難相容的社會中，布基尼比較能夠讓我們能夠接受，因為這是阿拉的指令。生活在一個自由派的國度中，請尊重我們的尊重，別因為看我們不順眼，開始酸言酸語，開始大肆批評。
以色列是猶太人的國家，不是阿拉伯的國家，我沒有種族歧視，因為這是事實。我強烈表達台灣是一個獨立主權的國家，我也反對一個中國的思想自由，請尊重我們不是你所說的九二共識，這是台灣共識。在任何立場的保守與極端風氣中，請問誰才是真正的保守，誰才是真正的自由？或者在地球村的立場下，誰到底真正堅持我們是要有保守，還是攻佔唯一的自由堡壘，只因為我們是保守的唯一立場？
因此，政治極右派的主張在左派立場下，似乎更加極端得不像話，同樣的右派看了極左派的主張，也同樣像個失控的孩子，需要管一管才行？誰才是他們（我們）的家長？
這不是地球村，我坐在公車上，看見地球村的招牌之後，第一眼所想到的第一句話。這的確不是地球村，用保守派的觀點來看，很言之正確。
這本來就不是地球村的世界，冬天照樣來，夏天也有冰淇淋可吃，魚可以養殖，我們的衣食無缺，這是快要消失的模樣嗎？汽機車的廢氣污染擋不住想要買機車通勤的民眾，想要消暑解渴的人一樣可以買到塑膠杯，紙杯加上塑膠杯蓋，地球快要滅亡？等滅亡再說吧！
塑膠吸管堆得比任何一座高塔還要高，有何用？你的保守派，你的從中思想，是有一套準則在你面前默默堅持著，哪管你心中是真自由派，還是假自由派？或者偽意義上的保守只是我們該認為的專屬正確？
因此，否認這所有否認，只是否否更加去否，而非負負得正。得了吧？我們也都是保守派，也都是自由派。只是保守派的觀點有更加的嚴謹思考，安全勝過冒險，神聖的準則，傳統的思維勝過要跳過這搖搖欲墜的吊橋來得更加實際。負能量？剛好罷了！酸民帶來的酸度讓我們更加酸上加酸，去思考我們的極端，有哪一個不是極端上的非要添加之前帶來的疊疊樂（Jenga）那樣的恐懼，又叫人愛不釋手？這是犯賤嗎？
所以，保守派的自由，只是讓我們自由去追尋心靈上的保守所不能嚮往的自由。相反地去看自由，似乎也無限上綱地去追尋沒有保守立場的自由而讓自己不知檢點。
