方格精選
經濟成長率之謎
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
一般人也許不是很清楚，政府所謂的「經濟成長率」指的就是「國內生產毛額」(Gross Domestic Product, GDP)，意思是指在一個地區在一定時間內的生產總值或地區生產總值，也就是一個區域內的經濟活動中所生產出之全部最終成果（產品和勞務）的市場價值。
怎麼定義與計算的？現在網路很發達與便利，毋須翻厚重的經濟學教科書，查找一下維基百科就知道答案了。
GDP=C+I+G+ (X-M)
當中C = 民間消費，I = 民間投資， G = 政府消費，X = 出口總值，M = 進口總值，因為GDP是計算本地生產的總值，但進口不是，所以要計算淨出口(X-M)。要讓GDP成長，簡單來說就是讓C、I、G與(X-M)成長，但GDP計算的是毛額，當中一個元素成長不盡然會讓GDP成長，必須看其它元素的消長情況。
但，偏偏，元素之間並非完全獨立的，甚至，還是彼此相依。例如，進口負成長有可能會造成民間投資與民間消費雙雙負成長，所以，即使淨出口為正（即出超）也毋須高興太早。
政府消費增加，擴大公共支出，也可以讓GDP成長，但政府搶資源的結果，也許會排擠民間投資。
消費券之謎
臺灣在2009年對國民與具有長期居留資格的住民全面發放「振興經濟消費券」（簡稱消費券），每人3,600元，當年的經建會以為在金融海嘯中民間消費低迷造成經濟成長無力，依據經濟學理，發放「消費券」的「乘數效應」可以刺激民間消費成長。
但經建會不可能不知道，所謂的簡單凱因斯乘數理論，可是得在封閉型國家才能辦得到，但我們不是封閉型國家。結論是消費券的投入對GDP增加363億元，但政府卻得舉債858億元，事後經建會自估消費券對於GDP的貢獻僅約0.28~0.43%，然替代率達60%至70%，即六成至七成的花費是用以購買本來就打算購入的項目，成果低於預期。
為什麼消費券效果低於預期？其一，替代了原本的消費，意思是買了蔥，沒多買蒜；其二，我們消費了進口商品，移轉成為其他國家的GDP，如中國大陸、日本、韓國或美國等。（GDP計算的是淨出口）
大一經濟學的道理，經建會不可能不知！
經濟成長不代表幸福
再來，GDP計算是的是國內生產總值，所以，經濟成長代表支出面成長，與幸福感無關。政府舉債擴大支出，經濟也會成長，但債留子孫，豈有幸福感？
經濟成長率要看基期
這個政府最喜歡玩弄，某個年度出現高成長率，這時候要警覺的是是否存在有「基期效應」，如2010年為金融海嘯後，當年的GDP成長率一定很高，正是因為2009年基期表現差。
經濟成長率各家預測不一
這個更要小心，因為經濟成長率的預測方法，每個預測機構可能都不一樣，以致於預測值有些樂觀，有些就會悲觀，但都不是實績，僅僅是預測值。
政府拿這個預測值誇大為政績，坦白說，就離譜了，更何況，經濟成長要看長期，而不是短期（短期有季成長與年成長）。請參見：讓人又喜又憂的GDP成長率
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
按官方公佈的資料，中國2023年GDP為126萬億人民幣，合17.89萬億美元，比上年增長5.2%。但人們卻感覺經濟增長不盡人意和憂慮經濟將進一步減緩。照說，按中國現在世界第二的經濟規模，即使按2-3%的年增長率，那也是不小的增長額。2023年中國全年經濟增量超6萬億元,接近一個中等國家的全年經濟總
本文探討通膨與通縮的成因、衡量方法及影響，適合有基本經濟學概念且想深入了解通膨的讀者。通膨成因包括貨幣發行過多、支出增加和外部衝擊等，主要依靠CPI衡量。CPI有替代偏誤和品質變化偏誤等問題。低通膨風險，需通過貨幣政策和財政支持應對。對通膨2%的觀點持保留態度，認為需了解通膨成因才能有效應對。
可能包含敏感內容
1、本週大事如下：
a、美國商務部24日公佈總體國內生產總值（GDP）數據，僅增長1.6%遠低於市場預期。加上26 日 公佈數據顯示，3 月個人消費支出 (PCE ) 物價指數年增 2.7%，高於市場預期的 2.6% 與前值 2.5%；按月來看成長 0.3%，符合市場預期且與前值持平。這兩個
近年來，台灣的GDP年年創新高，這似乎是一個令人振奮的消息。然而，與此同時，許多人卻感到困惑：為什麼儘管經濟持續增長，但實質薪資卻未見提升？年輕人對此感到失望，甚至選擇躺平，這背後到底隱藏了什麼樣的真相？
國家稅制的一個重要目標，是影響國民從事某些活動的誘因。另一個目標，是要進行所得與財富的重分配，拉近國民間財富水準的差距，讓整體社會能更趨公平。
原本是在一篇朋友轉貼關於奢華咖啡的文章，看到作者寫了一句：
"台灣經濟...... 平均每人 GDP 已超越了日本及韓國。"很驚訝，忍不住動手查了一下，發現主計總處公布的新聞稿中，台灣的人均GDP大約三萬二千多美元，是比較熟悉的數字。可是，網路上許多台灣躋身世界富國排名前20的文章，卻顯示台灣人均
經濟學家相信，長期來說，經濟要有所成長，主要靠的還是生產力提升，因為光靠調低利率等寬鬆貨幣手法刺激經濟，到頭來可能只是造成工資與物價皆漲，但就業率未必能更高。
**經濟增長預測**：台灣智庫中華經濟研究院（CIER）將2024年台灣GDP增長預測提升至3.10％，高於先前的3.03％預測。這一修正預測是由於私人投資的反彈所驅動，高於2023年預期的1.41％增長。
統計局成了2023年中國最大的反賊。他們用官方數字證實了大陸2023年的GDP將會下降4%左右，同時揭露了2022年中國GDP至少多報了6萬億，也就是2022年的GDP增長也該是負值。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
按官方公佈的資料，中國2023年GDP為126萬億人民幣，合17.89萬億美元，比上年增長5.2%。但人們卻感覺經濟增長不盡人意和憂慮經濟將進一步減緩。照說，按中國現在世界第二的經濟規模，即使按2-3%的年增長率，那也是不小的增長額。2023年中國全年經濟增量超6萬億元,接近一個中等國家的全年經濟總
本文探討通膨與通縮的成因、衡量方法及影響，適合有基本經濟學概念且想深入了解通膨的讀者。通膨成因包括貨幣發行過多、支出增加和外部衝擊等，主要依靠CPI衡量。CPI有替代偏誤和品質變化偏誤等問題。低通膨風險，需通過貨幣政策和財政支持應對。對通膨2%的觀點持保留態度，認為需了解通膨成因才能有效應對。
可能包含敏感內容
1、本週大事如下：
a、美國商務部24日公佈總體國內生產總值（GDP）數據，僅增長1.6%遠低於市場預期。加上26 日 公佈數據顯示，3 月個人消費支出 (PCE ) 物價指數年增 2.7%，高於市場預期的 2.6% 與前值 2.5%；按月來看成長 0.3%，符合市場預期且與前值持平。這兩個
近年來，台灣的GDP年年創新高，這似乎是一個令人振奮的消息。然而，與此同時，許多人卻感到困惑：為什麼儘管經濟持續增長，但實質薪資卻未見提升？年輕人對此感到失望，甚至選擇躺平，這背後到底隱藏了什麼樣的真相？
國家稅制的一個重要目標，是影響國民從事某些活動的誘因。另一個目標，是要進行所得與財富的重分配，拉近國民間財富水準的差距，讓整體社會能更趨公平。
原本是在一篇朋友轉貼關於奢華咖啡的文章，看到作者寫了一句：
"台灣經濟...... 平均每人 GDP 已超越了日本及韓國。"很驚訝，忍不住動手查了一下，發現主計總處公布的新聞稿中，台灣的人均GDP大約三萬二千多美元，是比較熟悉的數字。可是，網路上許多台灣躋身世界富國排名前20的文章，卻顯示台灣人均
經濟學家相信，長期來說，經濟要有所成長，主要靠的還是生產力提升，因為光靠調低利率等寬鬆貨幣手法刺激經濟，到頭來可能只是造成工資與物價皆漲，但就業率未必能更高。
**經濟增長預測**：台灣智庫中華經濟研究院（CIER）將2024年台灣GDP增長預測提升至3.10％，高於先前的3.03％預測。這一修正預測是由於私人投資的反彈所驅動，高於2023年預期的1.41％增長。
統計局成了2023年中國最大的反賊。他們用官方數字證實了大陸2023年的GDP將會下降4%左右，同時揭露了2022年中國GDP至少多報了6萬億，也就是2022年的GDP增長也該是負值。