【跨能致勝 0】沒練一萬小時就不是好專家？
2020/08/14閱讀時間約 3 分鐘
從《跨能致勝：顛覆一萬小時打造天才的迷思，最適用於AI時代的成功法》談AI時代不可或缺的「跨界學習」技能
《跨能致勝：顛覆一萬小時打造天才的迷思，最適用於AI時代的成功法》 《紐約時報》暢銷作家大衛．艾波斯坦（David Epstein），研究世界最頂尖的運動員、藝術家、音樂家、發明家、預測家和科學家後發現，更多成功人士年輕時繞了許多路，但最後也都在某個專業領域大放異彩，並不是人人都是歷經一萬小時訓練成功的呢！
名作家格拉威爾（Malcolm Gladwell）在 2008 年的暢銷書《異數》（Outliers）中提出了「一萬小時定律」------我們以為的天才，不是與生俱來，而是透過約 10 年的訓練，慢慢培養出與常人不同的能力。
被說成「定律」很重啊！就像「牛頓運動定律」，顛撲不破的理論，才能被這麼稱呼。這本書的結論呼應了「天才是1%靈感加上99%汗水」，支持「愛拼才會贏」的美德，於是大家也很樂意把它當作定律，拿來教孩子是個好理論（你別幻想自己是天才啊？書上有說，先去練10年吧！），於是它就被捧上雲端。
- 家長們慌了：要及早讓孩子找到方向啊！不然人生有幾個 10 年呢？
- 成年人失望了：我沒有 10 年來練習了，就接受我這輩子不成功的現實吧！
於是虎媽們直接逼著孩子快去學鋼琴，7 歲還沒彈到蕭邦此生就無望了，而那些想著「我 40 歲以後要去學開飛機」的人也就乾脆放棄了。
事情真的是這樣嗎？
讀格拉威爾的《異數》時，我覺得這本書的「人定勝天論」雖然令人振奮，那麼我可以別管我身高只有 170 公分，只要我努力練習 10 年，去打 NBA 一定不是問題的？
網上盛傳，愛迪生名言的變體（已證明後半句不是他說的但也有道理）：
天才是1%靈感加上99%汗水，但沒有那1%靈感，所有努力都只不過是汗水。
這句話令人難過嗎？我倒是慶幸有這句話，矮個子不能打 NBA 還是可以用保齡球揚名立萬，但選擇錯了，再多努力也是白費，何必孤戀一枝花呢？
《跨能致勝：顛覆一萬小時打造天才的迷思，最適用於AI時代的成功法》這書名，就想「原來格拉威爾是錯的啊！」，而在第 11 頁還真的有格拉威爾的懺悔：
艾波斯坦告訴我，原來我先前所有想法都是錯的
- 有人高興：「呼！鬆一口氣！那想成為專家不用練習 10000 小時了、孩子不用找方向了！」
- 有人懷疑：「格拉威爾也是引經據典啊！兩大作家唱反調，我要聽誰的？」
不過，當你讀了幾章就會發現副標題是「標題黨」，作者艾波斯坦並沒有反對一萬小時理論，只是，他幫格拉威爾補充了幾件重要的事：
- 如何選定你一萬小時要做什麼？
- 哪些方向一萬小時理論適用？哪些方向不適用？
所以，別擔心，格拉威爾的書及過去的理解仍然是正確的，艾波斯坦的研究可說是格拉威爾的延伸研究，讓那理論更完善，甚至有操作手冊。
還好，我們的一萬小時信仰沒有被連根拔起！因為這本書實在太好了，實在捨不得用一篇文章說完，讓我用一系列文章來分享吧！
那，格拉威爾幹嘛懺悔？我猜是好朋友出書相挺一下吧！
我的推薦文章目錄
- 【跨能致勝 1】「和善」與「不善」的學習環境 ← 第一章解密
- 【跨能致勝 2】智商提高的祕密 ← 第二章解密
- 【跨能致勝 3】只有自主學習才有用 ← 第三章解密
- 【跨能致勝 4】教學，重點是教還是學？← 第四章解密
《SIMPRO》將矽谷流行的管理技術用來指導學習，效果好、符合認知科學理論、符合《108課綱》素養。
歡迎您按讚、分享及訂閱，也歡迎您的建議及意見。
留言0
查看全部