從香島中學學生因政見被重罰 反思教協建立人權校園的空白和失敗

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘
raw-image

瀏覽 這個網站,相信 你都會好需要,看我創作的文章和圖片,一定讓你 開心驚喜!
記得 文章和圖片 寫得很好,您 心花怒放,記得想起為您寫文章的 我,多多 讚好、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
大家都有 找不同好看的文章圖片,你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 大家 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章。

香島中學學生的自由和權利受剝削 教協竟沉默以對

香島中學學生因為進行電子上課時,他的頭像有親民主的政見,不幸被重罰停課一個星期,媚上校長黃頌良更加脅迫該學生Gary,一是記兩個大過,一是轉校。另外學生於私人時間放有關民主的相片於社交媒體,亦受學校威嚇。

其中蘋果日報訪問香島中學的老師,該老師更加不知廉恥地說,香島中學是打正旗號的愛國中學,因此以政見理由嚴懲學生是應有之義。其實校方這樣做是違犯基本法和《世界人權宣言》,因為兩者都保障任何人擁有言論自由的權利,不會因其言論而被秋後算賬。而且,該學生的言論完全是用和平手段來發表,不會引起暴力,就算校長援引《約翰內斯堡原則》嚴懲學生,亦屬荒謬。總之,用所謂「校譽受損」來侵犯學生的天賦人權,完全不可接受。

教協雙重標準 不重視學生權益

不過,最令啟敢失望的是,自詡以民主自由為重的最大工會——教協,竟然沉默以對,不為該同學仗義執言,並且對相關侵犯人權的老師展開調查,檢討其教協會籍存廢事宜。(啟敢於教協網頁的新聞稿,找不到相關內容,不過於教協報找到教協少量提及此事,但是教協沒有檢討學校的懲治權過重問題),足見教協雙重標準,學校對老師的權利侵犯就偶爾發聲,但是對於學生的自由權利如何被教協會員、教聯會員、校方所侵犯,始終不發一言,不管學生生死。

須知,並非所有學生都能在DSE考獲好成績後升學,若果學生因為行使他應有的自由權利,而被學校以莫須有罪名重罰,會影響日後該學生求職時,老闆對他們的觀感。教協不捍衛學生的權益,令人失望!

啟敢不是民主分化者 對教協批評有理有據

啟敢在這裡向盲目黃絲作嚴正聲明,我不是分化撚,從來沒有叫人於教育界選舉投票給保皇黨。

而且對教協的批評也是善意,於文章《萬七警集會 教協要孭鑊》、《「刑不上大學生 禮不下中小學」?試論泛民輕視中小學生權利議題如何失落潛在支持者!》、《譴責疑似教協會員反對民主,審查學生就雨傘運動發表意見》、《怪論:教協身為民主工會,不自覺在新封建教育體制淪為幫兇?》、《怪論:學生為香港犧牲至鉅,但是教協似乎把學生當棄子?》、《唯恐蔣旻正是披著激進皮的葉建源》等等文章,已經三令五申指出為何教協有義務關心學生的人權和自由議題,以及這些議題與民主運動的關係,不過人微言輕,教協對此無動於衷,只好再加以批評。

學校的懲治權過大 學生的自由權利不受保障

香島中學因政見嚴懲學生,並非是個別問題。其實不少學校,哪怕是教協會員、黃絲佔多數的學校,他們援引校規懲罰學生十分獨裁專制,幾乎毫無法治和人權的成份在內——基本上只要看學生不順眼,就能懲罰學生(當然也有正常的運作)。

更甚者,不少學校像香島中學般用校規為借口,染指學生已經下課的私生活,只要學生的私生活讓學校不爽,學校就能懲罰。例如筆者中學時曾經因為得罪訓導彭秋雁,就算沒有觸犯校規,也被彭秋雁羅織罪名懲罰,足見學校對學生的箝制甚重,老師的自由裁量權也不受控制。

加上,學校和老師強迫管制學生的髮型和服飾更加是侵犯學生身體自由的陋習,但是謳歌民主自由的教協會員、黃絲教師和教協多年坐視不管,這次反送中運動學生為成人的自由作出巨大犧牲,也不見黃絲教師和泛民動起慈心,改善學生在學校受剝削的情況。

因此,香港的學校在懲治學生時,權力過大,也有侵害人權自由的情況,離人權校園的目的地甚為遙遠。教協以民主、自由的價值成立,但是自成立以來對學生的人權自由政綱似乎一片空白,令筆者甚為失望。

若果啟敢是教協會長

若果啟敢是教協會長,一定會責成教協職員成立學生政策研究部,研究引進西方的人權校園管治理論,並且多舉辦人權治校的理論課程予教協會員修讀,藉此移風易俗,潛移默化,改變老師輕視學生人權自由的偏見。

之後聯同開明的教師、學生發起運動,要求改革校政,結束學校權力過大的局面,用法治方法管理學生,老師的自由裁量權要受局限,亦要廢除髮禁和服禁。如是者讓廣大學生了解民主、自由、人權、法治的魅力,讓更多人加入民主運動。

自恨自己能力不足,無名之輩,恨教協和泛民短視

只可惜啟敢是無名之輩,而坊間泛民的進步教育組織亦輕視學生權益的改革,眼見廣大學生於街頭為民主運動付出,返校後卻被黃絲或藍絲剝削人權自由,啟敢只能怨恨自己能力有限,亦不齒泛民組織的識見有限,可惜啟敢也不知這個困局如何解決。

總結而言,這次香島中學因政見而嚴懲學生,不是個別問題,而是學校對學生的懲治權過大所致,我認為若果要終止藍絲校政人員肆意魚肉學生的事件重演,有必要對校政作全盤改革,向人權校園邁進。

原文連結:https://www.boyangu.com/sc/education/hkptu202001a/


raw-image
raw-image


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
胡啟敢的沙龍
22會員
98內容數
在左翼衰敗的今天,身為左翼的信仰者,有必要帶大家用左翼的角度去觀察社會的不同大小事,以期大家知道改變的可能性,期望能為日後民主運動的燎原之火,略為添加乾柴烈火。
胡啟敢的沙龍的其他內容
2025/03/10
究竟香港健筆盧斯達是深愛香港人的港獨悍將,他提倡排外和仇恨左翼進步價值,是他深愛香港人的惡墮表現;還是,盧斯達只是一個機會主義者,一見哪裡有政治能量可以攫取,供其積累信徒向他進貢課金,他就會立即改變政治立場,將香港人棄如敞履?盧斯達將「港獨」琅琅上口,恐怕是「少年不知愁滋味,為賦新詩強說愁」!
Thumbnail
2025/03/10
究竟香港健筆盧斯達是深愛香港人的港獨悍將,他提倡排外和仇恨左翼進步價值,是他深愛香港人的惡墮表現;還是,盧斯達只是一個機會主義者,一見哪裡有政治能量可以攫取,供其積累信徒向他進貢課金,他就會立即改變政治立場,將香港人棄如敞履?盧斯達將「港獨」琅琅上口,恐怕是「少年不知愁滋味,為賦新詩強說愁」!
Thumbnail
2024/06/13
為甚麼李永達和單仲偕無資格悼念六四死難者?因為他們支持領匯上市,死不悔改!領匯上市如何抵觸六四死難者的民主觀?為甚麼李永達和單仲偕敢於背叛六四死難者支持領匯,可能他們和中共一樣對民主不信任!
Thumbnail
2024/06/13
為甚麼李永達和單仲偕無資格悼念六四死難者?因為他們支持領匯上市,死不悔改!領匯上市如何抵觸六四死難者的民主觀?為甚麼李永達和單仲偕敢於背叛六四死難者支持領匯,可能他們和中共一樣對民主不信任!
Thumbnail
2024/05/16
來聊聊這位劉細良,似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報,讓人不禁眉頭一皺:這背後有沒有什麼貓膩?看起來,劉先生可能不是那麼站在公義這邊,而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦,這也許可能就是傳統香港精神的另一面?當我們再深挖一下,也許會發現劉細良關於民主的看法,與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼...
Thumbnail
2024/05/16
來聊聊這位劉細良,似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報,讓人不禁眉頭一皺:這背後有沒有什麼貓膩?看起來,劉先生可能不是那麼站在公義這邊,而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦,這也許可能就是傳統香港精神的另一面?當我們再深挖一下,也許會發現劉細良關於民主的看法,與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼...
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》,我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物;這次活動不僅送出了許多獎勵,也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄,也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
Thumbnail
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》,我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物;這次活動不僅送出了許多獎勵,也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄,也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
Thumbnail
嗨!歡迎來到 vocus vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台,並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈!「創作至上」是我們的核心價值,我們致力於透過平台功能與服務,賦予創作者更多的可能。 vocus 平台匯聚了
Thumbnail
嗨!歡迎來到 vocus vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台,並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈!「創作至上」是我們的核心價值,我們致力於透過平台功能與服務,賦予創作者更多的可能。 vocus 平台匯聚了
Thumbnail
以中山大學為例 今日中山大學在校務會議上修訂校長遴選辦法的結果,無疑是大學法海納百川的最大笑話。 校長遴選委員會(下稱遴委會)主要根據教育部的《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》中明確規範: 「一、學校代表:由學校校務會議推選,占全體委員總額五分之二。 二、校友代表及社會公正人士:依學校組織規程
Thumbnail
以中山大學為例 今日中山大學在校務會議上修訂校長遴選辦法的結果,無疑是大學法海納百川的最大笑話。 校長遴選委員會(下稱遴委會)主要根據教育部的《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》中明確規範: 「一、學校代表:由學校校務會議推選,占全體委員總額五分之二。 二、校友代表及社會公正人士:依學校組織規程
Thumbnail
臺北高等行政法院110年度簡上字第52號判決 臺北高等行政法院109年度訴更一字第41號判決
Thumbnail
臺北高等行政法院110年度簡上字第52號判決 臺北高等行政法院109年度訴更一字第41號判決
Thumbnail
有一次訓導處把學生的壁報扯下來沒收,大概是因為壁報內容有不妥之處。同學們向校長申訴,賀校長聽明白了之後,立即要訓導處把沒收的壁報拿過來看,然後單獨和訓導處開會。為什麼沒收?
Thumbnail
有一次訓導處把學生的壁報扯下來沒收,大概是因為壁報內容有不妥之處。同學們向校長申訴,賀校長聽明白了之後,立即要訓導處把沒收的壁報拿過來看,然後單獨和訓導處開會。為什麼沒收?
Thumbnail
新竹高工近日傳出教官與學生因服儀規定發生爭執,讓教官退出校園的問題再度引起關注。 到底,教官該不該退出校園?又是什麼時候才會完全退出校園?
Thumbnail
新竹高工近日傳出教官與學生因服儀規定發生爭執,讓教官退出校園的問題再度引起關注。 到底,教官該不該退出校園?又是什麼時候才會完全退出校園?
Thumbnail
九龍塘宣道小學教師因播「獨」被「釘牌」。細看網上流傳的工作紙,問題是有,如標題「不能逾越的紅線」太敏感、選播的影片太一面倒、設題傾向單向灌輸資訊等,但因此而「釘」人的「牌」,未免過火。還有,在學校工作過的都知道,工作紙、教案、講授內容皆必須經校長及課程主任等審批,為何中間不曾有人發現問題?難道個個受
Thumbnail
九龍塘宣道小學教師因播「獨」被「釘牌」。細看網上流傳的工作紙,問題是有,如標題「不能逾越的紅線」太敏感、選播的影片太一面倒、設題傾向單向灌輸資訊等,但因此而「釘」人的「牌」,未免過火。還有,在學校工作過的都知道,工作紙、教案、講授內容皆必須經校長及課程主任等審批,為何中間不曾有人發現問題?難道個個受
Thumbnail
驚訝!原來學生的權利和自由受到剝削,並非是香島中學特有?教協多年來提倡民主自由,竟然漠視學生的自由和人權被學校長期剝削?學生為反送中運動為民主付出犧牲,但是教協和黃絲老師回到學校後,繼續雙重標準剝判學生的人權?教協漠視學校的懲治權過大,可以任意魚肉學生?教協對人權校園政綱空白?若果.....
Thumbnail
驚訝!原來學生的權利和自由受到剝削,並非是香島中學特有?教協多年來提倡民主自由,竟然漠視學生的自由和人權被學校長期剝削?學生為反送中運動為民主付出犧牲,但是教協和黃絲老師回到學校後,繼續雙重標準剝判學生的人權?教協漠視學校的懲治權過大,可以任意魚肉學生?教協對人權校園政綱空白?若果.....
Thumbnail
接續上文談到「學校教育」與「義務教育」的起源目的,是以當時國家認為的社會需求,企圖透過教育把學生打造成符合這期待的模樣。接下來的兩篇將延伸這個話題,進一步討論與現代教育原始目標相關,至今仍牽動許多國家教育的兩股深層力量(也可以說是兩種深層的意識形態)。這兩股力量對很多地方的教育與社會文化影響之深遠,
Thumbnail
接續上文談到「學校教育」與「義務教育」的起源目的,是以當時國家認為的社會需求,企圖透過教育把學生打造成符合這期待的模樣。接下來的兩篇將延伸這個話題,進一步討論與現代教育原始目標相關,至今仍牽動許多國家教育的兩股深層力量(也可以說是兩種深層的意識形態)。這兩股力量對很多地方的教育與社會文化影響之深遠,
Thumbnail
越來越多大專院校及中學在網上發起聯署反對修訂《逃犯條例》。教聯會會長黃均瑜指出,不排除有人故意利用兩三個校友發起學生動員,再進行議題炒作,掀起政治巨浪。他說:「政治歸政治,教育歸教育,強烈反對有人將一己的政治訴求帶入校園,企圖利用師生作政治表態,嚴重破壞校園安寧。」 第一,「政治歸政治,教育歸教育」
Thumbnail
越來越多大專院校及中學在網上發起聯署反對修訂《逃犯條例》。教聯會會長黃均瑜指出,不排除有人故意利用兩三個校友發起學生動員,再進行議題炒作,掀起政治巨浪。他說:「政治歸政治,教育歸教育,強烈反對有人將一己的政治訴求帶入校園,企圖利用師生作政治表態,嚴重破壞校園安寧。」 第一,「政治歸政治,教育歸教育」
Thumbnail
因為現在警察如斯蹩腳的法治觀,多少來自教協多年來提升老師的人權素養不作為,讓這些老師在中小學「身教」出缺乏法治和人權觀念的學生。這些學生,有部份成為警察,參加了侮辱法治的集會。
Thumbnail
因為現在警察如斯蹩腳的法治觀,多少來自教協多年來提升老師的人權素養不作為,讓這些老師在中小學「身教」出缺乏法治和人權觀念的學生。這些學生,有部份成為警察,參加了侮辱法治的集會。
Thumbnail
總結來說,民主、自由、人權、法治,絕非只限於投票給泛民,也不是泛民用來在遊行集會籌款的口號。這些價值,更應該在生活每一個空間落實和實踐。雖然在香港,大論述的權利自由不停受到中共蠶食;但是,在更堅持在生活細節落實下,才能贏得民心,進行抗爭。很可惜的是,無論是教協和香港眾志,對於學生......
Thumbnail
總結來說,民主、自由、人權、法治,絕非只限於投票給泛民,也不是泛民用來在遊行集會籌款的口號。這些價值,更應該在生活每一個空間落實和實踐。雖然在香港,大論述的權利自由不停受到中共蠶食;但是,在更堅持在生活細節落實下,才能贏得民心,進行抗爭。很可惜的是,無論是教協和香港眾志,對於學生......
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News