從香島中學學生因政見被重罰 反思教協建立人權校園的空白和失敗

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
瀏覽 這個網站,相信 你都會好需要,看我創作的文章和圖片,一定讓你 開心驚喜!
記得 文章和圖片 寫得很好,您 心花怒放,記得想起為您寫文章的 我,多多 讚好、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
大家都有 找不同好看的文章圖片,你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 大家 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章。

香島中學學生的自由和權利受剝削 教協竟沉默以對

香島中學學生因為進行電子上課時,他的頭像有親民主的政見,不幸被重罰停課一個星期,媚上校長黃頌良更加脅迫該學生Gary,一是記兩個大過,一是轉校。另外學生於私人時間放有關民主的相片於社交媒體,亦受學校威嚇。
其中蘋果日報訪問香島中學的老師,該老師更加不知廉恥地說,香島中學是打正旗號的愛國中學,因此以政見理由嚴懲學生是應有之義。其實校方這樣做是違犯基本法和《世界人權宣言》,因為兩者都保障任何人擁有言論自由的權利,不會因其言論而被秋後算賬。而且,該學生的言論完全是用和平手段來發表,不會引起暴力,就算校長援引《約翰內斯堡原則》嚴懲學生,亦屬荒謬。總之,用所謂「校譽受損」來侵犯學生的天賦人權,完全不可接受。

教協雙重標準 不重視學生權益

不過,最令啟敢失望的是,自詡以民主自由為重的最大工會——教協,竟然沉默以對,不為該同學仗義執言,並且對相關侵犯人權的老師展開調查,檢討其教協會籍存廢事宜。(啟敢於教協網頁的新聞稿,找不到相關內容,不過於教協報找到教協少量提及此事,但是教協沒有檢討學校的懲治權過重問題),足見教協雙重標準,學校對老師的權利侵犯就偶爾發聲,但是對於學生的自由權利如何被教協會員、教聯會員、校方所侵犯,始終不發一言,不管學生生死。
須知,並非所有學生都能在DSE考獲好成績後升學,若果學生因為行使他應有的自由權利,而被學校以莫須有罪名重罰,會影響日後該學生求職時,老闆對他們的觀感。教協不捍衛學生的權益,令人失望!

啟敢不是民主分化者 對教協批評有理有據

啟敢在這裡向盲目黃絲作嚴正聲明,我不是分化撚,從來沒有叫人於教育界選舉投票給保皇黨。
而且對教協的批評也是善意,於文章《萬七警集會 教協要孭鑊》、《「刑不上大學生 禮不下中小學」?試論泛民輕視中小學生權利議題如何失落潛在支持者!》、《譴責疑似教協會員反對民主,審查學生就雨傘運動發表意見》、《怪論:教協身為民主工會,不自覺在新封建教育體制淪為幫兇?》、《怪論:學生為香港犧牲至鉅,但是教協似乎把學生當棄子?》、《唯恐蔣旻正是披著激進皮的葉建源》等等文章,已經三令五申指出為何教協有義務關心學生的人權和自由議題,以及這些議題與民主運動的關係,不過人微言輕,教協對此無動於衷,只好再加以批評。

學校的懲治權過大 學生的自由權利不受保障

香島中學因政見嚴懲學生,並非是個別問題。其實不少學校,哪怕是教協會員、黃絲佔多數的學校,他們援引校規懲罰學生十分獨裁專制,幾乎毫無法治和人權的成份在內——基本上只要看學生不順眼,就能懲罰學生(當然也有正常的運作)。
更甚者,不少學校像香島中學般用校規為借口,染指學生已經下課的私生活,只要學生的私生活讓學校不爽,學校就能懲罰。例如筆者中學時曾經因為得罪訓導彭秋雁,就算沒有觸犯校規,也被彭秋雁羅織罪名懲罰,足見學校對學生的箝制甚重,老師的自由裁量權也不受控制。
加上,學校和老師強迫管制學生的髮型和服飾更加是侵犯學生身體自由的陋習,但是謳歌民主自由的教協會員、黃絲教師和教協多年坐視不管,這次反送中運動學生為成人的自由作出巨大犧牲,也不見黃絲教師和泛民動起慈心,改善學生在學校受剝削的情況。
因此,香港的學校在懲治學生時,權力過大,也有侵害人權自由的情況,離人權校園的目的地甚為遙遠。教協以民主、自由的價值成立,但是自成立以來對學生的人權自由政綱似乎一片空白,令筆者甚為失望。

若果啟敢是教協會長

若果啟敢是教協會長,一定會責成教協職員成立學生政策研究部,研究引進西方的人權校園管治理論,並且多舉辦人權治校的理論課程予教協會員修讀,藉此移風易俗,潛移默化,改變老師輕視學生人權自由的偏見。
之後聯同開明的教師、學生發起運動,要求改革校政,結束學校權力過大的局面,用法治方法管理學生,老師的自由裁量權要受局限,亦要廢除髮禁和服禁。如是者讓廣大學生了解民主、自由、人權、法治的魅力,讓更多人加入民主運動。

自恨自己能力不足,無名之輩,恨教協和泛民短視

只可惜啟敢是無名之輩,而坊間泛民的進步教育組織亦輕視學生權益的改革,眼見廣大學生於街頭為民主運動付出,返校後卻被黃絲或藍絲剝削人權自由,啟敢只能怨恨自己能力有限,亦不齒泛民組織的識見有限,可惜啟敢也不知這個困局如何解決。
總結而言,這次香島中學因政見而嚴懲學生,不是個別問題,而是學校對學生的懲治權過大所致,我認為若果要終止藍絲校政人員肆意魚肉學生的事件重演,有必要對校政作全盤改革,向人權校園邁進。
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
21會員
95內容數
在左翼衰敗的今天,身為左翼的信仰者,有必要帶大家用左翼的角度去觀察社會的不同大小事,以期大家知道改變的可能性,期望能為日後民主運動的燎原之火,略為添加乾柴烈火。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
胡啟敢的沙龍 的其他內容
原來,自詡是民主捍衛者的盧斯達和中國的憤青及小粉紅一樣,都是狹隘的民族主義者?盧斯達曾經攻擊香港歌手何韻詩為何不接受芬蘭人強姦?原來只要民主路線和盧斯達不一樣,不願意仇恨中國人,就會被盧斯達攻擊?盧斯達的民族主義和中國的憤青及小粉紅竟然無分別?現在民主運動四分五裂,盧斯達這些仇外本土派要?
為甚麼要重新解讀列寧解散立憲會議的歷史,和香港的民主運動有關? 列寧解散立憲會議可能有違程序公義,但並非不能理解? 原來立憲會議的選舉結果,就像香港一樣,反映了有知識和無知識的選民的衝突? 布爾什維克黨竟然在你想不到的選區取得優勢? 立憲會議最後竟然變成反民主場所,因此不得不解散它?
你知道警方竄改721元朗黑夜事實,是為了鞏固藍絲的士氣嗎?你知道藍絲有甚麼「認知偏見」,因此認定黃絲搗亂?721又如何撕破藍絲的認知,讓政府必須急於修補?你知道政府竄改721事實,是師法曾國藩和仇外本土派的洗腦技巧?可能有文宣手法破除政府的洗腦工程,你又想知道嗎?就入來看我的文章吧!
中共擺出分化之計,應該杯葛立法會?還是加入立法會寸土必爭?我認為無論是杯葛立法會派還是參加立法會派,論點都是隔山打牛,無法解答我心中的疑惑:如何在民主運動的低潮保存民主運動的火種?不如,參考最反對資產階級議會制的列寧和布爾什維克黨如何應對沙皇的假民主選舉,了解一下前人的民主經驗,才決定杯葛立法會還是
你好奇為甚麼多啦A夢故事中,為甚麼小夫一定要勾結胖虎欺凌大雄嗎? 你知道這是歷史的隱喻嗎? 大雄、小夫、胖虎各自隱喻甚麼? 大雄也曾經試過聯合小夫或胖虎對抗另一方但結局慘烈,這代表民眾在歷史中悲慘的角色? 多啦A夢又代表了甚麼?它是大雄的希望嗎? 對多啦A夢的有趣解讀,務必入內一看,再分享打賞一下!
你知道《對馬戰鬼》的結局,境井仁和志村大人的對話,其實是隱含編劇對民族主義和香港本土派的擔憂嗎? 你知道其實歷史上有一些打著本土派旗號的人,最後變成了大獨裁者嗎? 你知道左翼其實不排斥本土主義和民族主義,是甚麼條件下才排斥? 就《對馬戰鬼》這樣精彩的解讀,務必要一看!
原來,自詡是民主捍衛者的盧斯達和中國的憤青及小粉紅一樣,都是狹隘的民族主義者?盧斯達曾經攻擊香港歌手何韻詩為何不接受芬蘭人強姦?原來只要民主路線和盧斯達不一樣,不願意仇恨中國人,就會被盧斯達攻擊?盧斯達的民族主義和中國的憤青及小粉紅竟然無分別?現在民主運動四分五裂,盧斯達這些仇外本土派要?
為甚麼要重新解讀列寧解散立憲會議的歷史,和香港的民主運動有關? 列寧解散立憲會議可能有違程序公義,但並非不能理解? 原來立憲會議的選舉結果,就像香港一樣,反映了有知識和無知識的選民的衝突? 布爾什維克黨竟然在你想不到的選區取得優勢? 立憲會議最後竟然變成反民主場所,因此不得不解散它?
你知道警方竄改721元朗黑夜事實,是為了鞏固藍絲的士氣嗎?你知道藍絲有甚麼「認知偏見」,因此認定黃絲搗亂?721又如何撕破藍絲的認知,讓政府必須急於修補?你知道政府竄改721事實,是師法曾國藩和仇外本土派的洗腦技巧?可能有文宣手法破除政府的洗腦工程,你又想知道嗎?就入來看我的文章吧!
中共擺出分化之計,應該杯葛立法會?還是加入立法會寸土必爭?我認為無論是杯葛立法會派還是參加立法會派,論點都是隔山打牛,無法解答我心中的疑惑:如何在民主運動的低潮保存民主運動的火種?不如,參考最反對資產階級議會制的列寧和布爾什維克黨如何應對沙皇的假民主選舉,了解一下前人的民主經驗,才決定杯葛立法會還是
你好奇為甚麼多啦A夢故事中,為甚麼小夫一定要勾結胖虎欺凌大雄嗎? 你知道這是歷史的隱喻嗎? 大雄、小夫、胖虎各自隱喻甚麼? 大雄也曾經試過聯合小夫或胖虎對抗另一方但結局慘烈,這代表民眾在歷史中悲慘的角色? 多啦A夢又代表了甚麼?它是大雄的希望嗎? 對多啦A夢的有趣解讀,務必入內一看,再分享打賞一下!
你知道《對馬戰鬼》的結局,境井仁和志村大人的對話,其實是隱含編劇對民族主義和香港本土派的擔憂嗎? 你知道其實歷史上有一些打著本土派旗號的人,最後變成了大獨裁者嗎? 你知道左翼其實不排斥本土主義和民族主義,是甚麼條件下才排斥? 就《對馬戰鬼》這樣精彩的解讀,務必要一看!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
國文老師批評臺灣108課綱刪減文言文的比重,本集許律師將從課綱爭議檢視教育與法律的關係,並從歷史的角度談臺灣課綱的沿革。討論課綱調整是純粹政治問題還是涉及法律問題,並探討課程綱要的發展及對教育問題的全面性考察。
Thumbnail
可能包含敏感內容
我們切開兩個視角來解釋,當初國高中時都有配一位教官。在我念的學校裡,教官就是眼中釘,每次畢業的時候都有人要揍他們,這是教育上的錯誤。不過呢,在台灣面對對岸緊張的時刻,雙方才一來我往到了兩岸通親的政策,而民進黨政府把他視為威權教育的一顆兵棋。這個兵棋幾乎蔓延了好幾的年代,連之前的火熱遊戲「返校」都有教
Thumbnail
高中生活中當數是點滴學習和生活瑣事的堆疊,你的好運可能在哪個瞬間就被點燃。「學校校慶」這個詞讓人聯想到的除了濃濃的熹微歡樂氣息外,也伴隨著些微妙的邀人思索。
一直以來我覺得學校是一個在孩子成長過程中,最先接觸到的小社會,還有適應社會的環境,這個小社會裡面有老師還有學校的總總行政人員跟教學人員去規範學生的行為。 看到一名高中代課老師被特教學生毆打的新聞 詳見→老師被高中生狂毆! 台灣自民國一○三年起實施十二年國民基本教育,將原來的九年國教延長至十二年,
Thumbnail
這篇文章探討了高中生打老師事件的背後教育政策與問題,分析了特教生與一般生上課、校園霸凌以及教師對特教學生的疑慮等議題。提出學校在教育過程中應承擔更多責任,恢復特教班與普通班,特教生應由特教老師負責教導與輔導。文章討論了學校教育不負責任的態度及對特教與一般生的整合教學對學生心理健康的影響。
Thumbnail
新北國中生遭割頸案反映出校園內連提供最基本的人身安全都出問題,這讓家長如何放心讓孩子上學?面對這樣的困境,教育部還是將政治置於專業之上,此舉完全罔顧孩子的教育和人身安全。
Thumbnail
教育部潘文忠部長:當您在內閣改組不動如山,任內卻發生豐原高中學生自殺到新北國中少年割喉,您問心無愧嗎?當我三年前擔任國教署諮詢委員提案修正《校園霸凌防制準則》,呼籲對學生的一次性暴力或重大肢體傷害也是霸凌,教育部卻到現在都沒有完成修法。如今學生在校內被割喉慘死,竟然都不是校園霸凌,這不是很諷刺嗎?
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
國文老師批評臺灣108課綱刪減文言文的比重,本集許律師將從課綱爭議檢視教育與法律的關係,並從歷史的角度談臺灣課綱的沿革。討論課綱調整是純粹政治問題還是涉及法律問題,並探討課程綱要的發展及對教育問題的全面性考察。
Thumbnail
可能包含敏感內容
我們切開兩個視角來解釋,當初國高中時都有配一位教官。在我念的學校裡,教官就是眼中釘,每次畢業的時候都有人要揍他們,這是教育上的錯誤。不過呢,在台灣面對對岸緊張的時刻,雙方才一來我往到了兩岸通親的政策,而民進黨政府把他視為威權教育的一顆兵棋。這個兵棋幾乎蔓延了好幾的年代,連之前的火熱遊戲「返校」都有教
Thumbnail
高中生活中當數是點滴學習和生活瑣事的堆疊,你的好運可能在哪個瞬間就被點燃。「學校校慶」這個詞讓人聯想到的除了濃濃的熹微歡樂氣息外,也伴隨著些微妙的邀人思索。
一直以來我覺得學校是一個在孩子成長過程中,最先接觸到的小社會,還有適應社會的環境,這個小社會裡面有老師還有學校的總總行政人員跟教學人員去規範學生的行為。 看到一名高中代課老師被特教學生毆打的新聞 詳見→老師被高中生狂毆! 台灣自民國一○三年起實施十二年國民基本教育,將原來的九年國教延長至十二年,
Thumbnail
這篇文章探討了高中生打老師事件的背後教育政策與問題,分析了特教生與一般生上課、校園霸凌以及教師對特教學生的疑慮等議題。提出學校在教育過程中應承擔更多責任,恢復特教班與普通班,特教生應由特教老師負責教導與輔導。文章討論了學校教育不負責任的態度及對特教與一般生的整合教學對學生心理健康的影響。
Thumbnail
新北國中生遭割頸案反映出校園內連提供最基本的人身安全都出問題,這讓家長如何放心讓孩子上學?面對這樣的困境,教育部還是將政治置於專業之上,此舉完全罔顧孩子的教育和人身安全。
Thumbnail
教育部潘文忠部長:當您在內閣改組不動如山,任內卻發生豐原高中學生自殺到新北國中少年割喉,您問心無愧嗎?當我三年前擔任國教署諮詢委員提案修正《校園霸凌防制準則》,呼籲對學生的一次性暴力或重大肢體傷害也是霸凌,教育部卻到現在都沒有完成修法。如今學生在校內被割喉慘死,竟然都不是校園霸凌,這不是很諷刺嗎?