作者：漢斯．羅斯林（Hans Rosling）、奧拉．羅斯林（Ola Rosling），安 娜．羅朗德（Anna Rosling Rönnlund）
譯者：林力敏
出版社：先覺
Photo by Jessica Lewis on Unsplash
真確 13 問：給讀者的見面禮
有一天我和友人約在星巴克談事，他是一名不動產經紀人；談得差不多了，靈機一動，拿出本書開頭給讀者的 13 題「見面禮」，讓他牛刀小試一下。
結果他只答對最後 1 題，而且這題還是送分題（大家都知道全球暖化），幾乎是吃了顆零鴨蛋。這 13 個真確問題如下，一起來答答看：
- 現今全世界的低所得國家裡，多少女孩會讀完小學？
☐（A）20％
☐（B）40％
☐（C）60％ - 世界上的多數人是生活在哪裡？
☐（A）低所得國家
☐（B）中所得國家
☐（C）高所得國家 - 在過去20年，全球赤貧人口占總人口的比例是⋯⋯
☐（A）幾乎翻倍
☐（B）大致不變
☐（C）幾乎減半 - 現今全球的平均壽命是多少？
☐（A）50歲
☐（B）60歲
☐（C）70歲 - 現今全球有20億個兒童，年齡介於0到15歲之間。根據聯合國的估算，到了2100年全球會有多少個兒童？
☐（A）40億
☐（B）30億
☐（C）20億 - 根據聯合國的估算，到了2100年全球會再增加40億人，而主要原因是什麼？
☐（A）兒童人口增加（不到15歲）
☐（B）成年人口增加（15歲到74歲）
☐（C）老年人口增加（75歲以上） - 過去100年間，全球死於天災的人數是如何變化？
☐（A）幾乎翻倍
☐（B）大致不變
☐（C）幾乎減半 - 現今全球約有70億人，下列哪張圖正確呈現人口分布的狀況？（每個人像代表10億人）
- 現今全球多少2歲兒童有接種疫苗？
☐（A）20％
☐（B）50％
☐（C）80％ - 全球30歲的男性平均接受過10年的學校教育，而同齡的女性平均接受過幾年的學校教育？
☐（A）9年
☐（B）6年
☐（C）3年 - 1996年，老虎、熊貓和黑犀牛都列為瀕危動物。現在這3種動物裡，哪幾種面臨更迫切的危機？
☐（A）2種
☐（B）1種
☐（C）0種 - 全球多少人口享有電力？
☐（A）20％
☐（B）50％
☐（C）80％ - 全球氣象專家認為接下來一百年裡平均氣溫會⋯⋯
☐（A）更暖
☐（B）一樣
☐（C）更冷
正確答案為：CBCCC — BCACA— CCA，不知道你答的怎樣？
如果你答的不好，你並不孤單。
2017年，取樣14個國家將近12,000人作答，他們在前12題平均只答對2題，沒人通通答對，僅 1個人只錯1題，15%的人得到0分。這名友人剛好是「15% 仔」的一員。
比黑猩猩還糟
控制變因，作者發現測驗結果無關教育程度，人人似乎對世界抱持著奇糟無比的認知，比黑猩猩射飛鏢隨機亂猜還糟。究竟是為什麼？
Photo by Rob Schreckhise on Unsplash
由於過度誇大的世界觀，對這些提問給出種種誇大的負面答案。
一般人在思考、猜測或學習有關世界的事時，時常直覺去參照自己的世界觀，所以如果世界觀不對就會大幅猜錯。
剛開始認為問題在於「翻新認知」：眾多受測者其實都具備知識，卻是過時的知識，往往過時數十年的知識；但後來發現連能取得最新資訊的人都錯看世界，問題不只如此。
而「媒體氾濫」會是罪魁禍首嗎？作者這麼想過，但認為答案並非媒體誤導、刻意宣傳、錯誤消息或假新聞。媒體充其量只是幫兇，不是主因。
說到底，真實呈現世界終究不是記者的任務，也不是社運人士和政治人物的目標。他們永遠必須靠誇張說詞與吸睛故事搶我們的注意力，永遠會鎖定異常而非平常，也永遠是關注最新的改變，關注立即的改變，而不是關注緩慢的進展。誇大直覺與偏誤認知
汲取數十年經驗，作者最終明白錯誤的世界觀為什麼這麼根深柢固，原因在於我們大腦運作的方式。
這不是記者的錯，我們也不該期望他們改變。與其說這現象是源於新聞記者的「媒體邏輯」，不如說是源於消費者腦中的「注意力邏輯」。
人腦天生喜好節能，傾向迅速下結論，沒有思考太多，這在過去有助我們避開猝然來襲的危險；我們喜歡八卦閒扯，渴求誇大的故事，這些在過去是有用資訊與新知的唯一來源。其實我在讀《原子習慣》、《人類大歷史》等書中，也見到同樣的觀察；結果出現種種直覺偏誤，形成過度誇大的世界觀。
這本書在談什麼？
本書透過「數據、圖表」(尤其是那精美的「泡泡圖」)穿針引線，陸續剖析 13 個真確問題，談世界真正的樣子。
我是數據的超級粉絲，但不愛數據。數據有其局限。唯有當數據能超越數字本身，協助我了解現實(例如人的生活)，這才值得愛。有意思的不是數字，而是數字背後人們的生活。本書也是在談你，談你為什麼沒看見世界真正的樣子，怎麼辨認「十個直覺偏誤」。
想像我們有一個防護罩，或是注意力的過濾器，在世界與大腦之間。注意力過濾器能保護我們：少了它，我們會不斷受極多資訊疲勞轟炸，陷入過載與麻痺。再來，想像這個注意力過濾器有十個直覺小洞：鴻溝型、負面型和直線型等等。多數資訊無法通過，但迎合誇大直覺的資訊能通過，所以我們把注意力放在這類資訊，忽略其他資訊。
本書也談如何了解世界，你可以怎麼做，克制誇大直覺，擺脫錯誤認知；養成「求真習慣」，可以建立基於事實的世界觀。
附上讀完本書後，所勾勒的心智圖架構（原圖）。
扭轉十大直覺偏誤，發現事情比你想的美好
《真確：扭轉十大直覺偏誤，發現事情比你想的美好》
刻意隱藏本書的副標題，直到現在才呈現，避免讀者在作答「真確 13 問」前，受到副標題文字的影響。
我自己是對「概括型」和「怪罪型」直覺偏誤深深有感。
前者簡單說就是一種「刻板印象」， 例如媒體時常取材「工程師被詐騙」「事後愈想愈不對勁」「三寶交通事故」做為報導，而且標題總是很吸睛。久而久之，就會對特定族群有了成見；有了求真習慣，我會再三警惕自己：當心別把特例當通則。
我們的媒體也許自由，也許專業，也許追求真相，但獨立報導不代表能呈現真相：即使每則報導本身完全真實，我們仍可能因記者對報導的選擇而產生錯誤認知。媒體不是中立，無法中立，我們也不該期望媒體中立。.
後者則是「找戰犯」。字面上很好理解，例如逮到了一個機會，可能是一個社會事件，就要針對不喜的政治人物(政黨)罵上幾句，有時在所難免，這是一種情緒抒發的管道，而事後冷靜想想，多半能自我省察：問題往往出在體制與系統，而非個人。
找戰犯的另一面是「找英雄」，俗稱「造神」，這個現象我覺得是比較嚴重的，因為還融入了崇拜及信仰等要素，當局者迷；總之，謹守求真習慣，不要誇大特定個人或群體的重要性。
補充
- 為了取代「開發中／已開發」國家的二分法過時標籤，書中提出了一個更切合現實的四級所得分類方式。有閒暇享受閱讀之樂的我們，都身處在第四級。
在建構基於事實的世界觀之際，你所遇到最大的難關在於要知道一點：你的多數親身經驗來自第四級，間接資訊則經過大眾媒體的篩選，而媒體喜歡誇張聳動的大事，不愛平凡日常的小事。- 因此，又設立 美元街 網站，讓我們得以窺見世界各地不同級別的生活樣貌：www.dollarstreet.org。
- 2015 年的 9 月，漢斯．羅斯林（Hans Rosling） 和他的兒、媳三人決定合寫此書，但 2016 年 2 月，漢斯被診斷出胰臟癌，最好的情況是還能活一年⋯⋯。
我窮盡畢生之力抵抗全球的無知，而這本書是我的最後一役，是我設法影響世界的最後努力。- 漢斯於 2017 年 2 月 7 日辭世，這本書是他留給世人最好的禮物。
謝謝各位看到這邊，隨文附上我的〔讚賞公民 2.0〕〔圍爐〕〔其它平台〕鏈結，歡迎來坐坐、拍打餵食 ❤️。
🌱 成為我的讚賞公民 👇
https://liker.land/leo7283/civic 免費獲邀進圍爐
❏
🌱 追蹤【中書神經系統】
廣播資訊不漏接 好書金句／書市快訊／心智圖（Mind Map）
❏
🌱 我在其它平台出沒 👇
【Facbook｜Mastodon｜Matters｜Medium】
