強者我朋友傳訊抱怨說，你那篇「哲學有什麼用」，光顧著叫別人找答案，自己的答案卻完全沒提！他說的對。趕快來自問自答一下：
Q1：對你而言，哲學最核心的、最不可或缺的是什麼？
A：打破既有的認知框架，從而提出可行策略，以扭轉結構性困境或趨勢。用白話說，就是給人「我長久以來習慣的東西竟然是這樣」的感覺。Q2：你曾在哪些情境下，確實感到哲學對自己有所幫助？
A：當強者我朋友講些奇談怪論，而我可以跟他解釋破解方法的時候。譬如：其他人都會死，我不是其他人，所以我不會死。問題出在哪裡？我想到了否定範圍、無限套用與導出矛盾等表述方式。
Q3：你覺得這樣的幫助，最可能適用於哪些人？最可能在哪些情況下重現？
A：最適用於喜歡燒腦、能享受純粹知性、想把複雜東西說得簡單的人。除了教學以外，我認為還容易在破解掌權者話術時、解釋複雜但明顯的趨勢時，或釐清惡性循環如何運作時重現。
以上是1-2分鐘的版本。而如果是以講師身份，時間比較充裕時，我喜歡用這個故事來呈現：
從前有個古希臘哲學家，某天傍晚他走在路上仰望星星，正在讚嘆宇宙多麼神奇時，忽然踩到一個坑洞，大大跌了一跤。他連忙爬起身，還沒完全回過神來，就聽到一旁搬運貨物的奴隸，用譏刺的語氣說：你連地上的路都走不好了，居然還有空研究天上的星星？
哲學家很生氣，倒不是氣一個奴隸怎敢講話如此無禮，而是氣自己好像難以反駁。他回家的路上拚命思考，連覺都沒有睡好。隔天一早他躺在床上繼續想，妻子屢屢催他吃早飯，他剛要回一句：「沒空，我在想很重要的事」，但就在那一瞬間，哲學家意識到了「沒空」這個關鍵字。
就是「沒空」！不是研究星象哪裡不好，是奴隸沒空去做。那奴隸為什麼沒空去做呢？因為他被交付許多繁忙工作，根本就不自由，自然也就沒有餘裕去隨意探索。反過來說，我是自由的，所以我有空去欣賞宇宙的秩序之美。事實上很有可能，如果奴隸重獲自由，擺脫「沒空」的束縛，他也一定會想要研究星象。
哲學家據此得出結論：奴隸輕視我的行動，是因為他不自由，從而想用譏刺來掩飾這種不自由的狀態。甚至可以說，就是因為奴隸不自由，所以他才想去譏刺自由人才能享受的事。
雖然這無法改變哲學家跌跤的事實，但他獲得了滿意解釋，那種譏刺再也不會困擾他了。
我認為，哲學就是在這種情況下，能夠給出這種答案的一切知識、能力與行動。而哲學之用，全都蘊藏於其中，但不同人會有不同的挖掘方式。
