你必須設法讓自己去面對這個真實的世界:《國際殺戮日:無法無天》電影觀後感

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
其實在看這部片之前,我心中冒出一個疑問
如果有機會有沒有可能我也會拿著槍上街頭去殺自己想解決掉的人?
我想了想,我很有可能會。
在法律規範的社會底下,個人權利是絕對的會受到限制。這最主要的目的是要限制人的獸性。永遠別忘了,我們身為人是動物,也很有可能是一頭畜牲。倘若忽視這個先決條件,一味的唱高調高呼人類的偉大和高貴,無異於是在鄙視整個宇宙中所有的物種,以及妄想逆天。那這樣子的心態會導致的行為就是開始肆無忌憚的製造出一發不可收拾的悲劇。
生活在有秩序的社會裡頭,我們身而為人的黑暗面被強力的關上大門,不讓他有探出頭呼吸的空間,因為我們的認知和過往歷史告訴著我們,一旦有隙縫那就很有可能釀成大禍。但如果轉換個思維,在一段時間內解除管制,適時的解放或許也不失為一個好辦法。想想假如不斷的壓抑,在壓力到達臨界點的時候,那時原子彈般的威力將會把一切摧毀殆盡。
每天的生活中我們每一個人都會碰到一大堆狗屁倒灶的事情。有時候真的會有一些時刻一個衝動,想要把惱人的人事物給終結掉,不過這通常不會發生,當然道德良知的力量會一而再而三的把我們拉回正軌,當發生這樣子的情況,我都開玩笑的戲稱這個叫做:「上帝的指引。」在腦海裡面無數次的想像這從頭到尾的過程,從事件的發生到情緒的發作再到選擇的結果,不下數十次的模擬,就好比是在玩電動遊戲一般。我們其實已經被訓化成缺乏野性,大部分的人們已經沒有了野性,反而會覺得人心當中一分為二,那被刻意隱藏在後面的部分,一旦顯現便認為那是驚世駭俗的。俗不知那些也是我們原本就擁有的。
在光芒耀眼的地方陰影永遠都會伴隨著而存在。人所認為高貴的地方恰巧也是如此。是否曾經有過想弄死一個人的經驗呢?這邪惡嗎?這可怕嗎?我倒不這麼看。有些人很大機率當被問到這樣的問題時會急著否認,他們很大程度上認為自己是個〝好人〞。但你真的是嗎?還是只是因為你不夠有勇氣?你有所顧慮?假如設定一段時間讓你可以毫無顧忌的實現心中的願望,並且在這之後不會有任何的負擔,就像去到便利商店你買了一支冰棒,付錢之後打開來吃掉,這麼的簡單且心裡面不會起一絲的浮動。你願意嗎?
電影中我想來說說我最不認同的角色,必須說如果是在一年以前的話,那女餐廳服務生的女兒她所扮演的角色是不會令我生厭的。因為她所說的話都很對(很政治正確),應該說這整部電影都非常的有意無意的在正確,尤其是在某一些角色上(我看的時候心裡面一直嗯……對,又來這招。)再加上現在這個時候全世界的思想氛圍(有些話只能點到為止,不能說太多免得有些人過於〝憤慨〞)。「殺戮是不對的,他不能解決問題……」當她說出這句話時,我想把我的白眼翻到九霄雲天之外去了。這是現在非常流行的方法,把所有在意的事情假裝看不見,把一切都當作沒有發生。(那我們大家也應該對過往人類慘痛的歷史視而不見,例如:二次世界大戰。
你會在意就是一定會在意,有情緒是很正常的,試圖掩蓋一切反而越弄越糟。可在當下的氣氛中,現在是不允許人直接把內心真實的想法給暴露出來的。要知道在過往十年,不論你做什麼大逆不道的事情,都不比你口中的政治不正確,因為某些人他們是受害者,即使他們根本是舞照跳馬照跑,那些人都可以跳出來大力的譴責。就算你望過去那群人眼裡連一滴眼淚也滴不出來,你還是罪大惡極。因為你的嘴巴講出了他們不想聽的話語。我們要有所認知,現在還有接下來的二十年內,比起你講的內容,有某些東西已經是更為重要了,且是標準配備。(歡迎進入詞藻華麗的時代。就像天天在過新年,說個吉祥話討個好運。
假如電影真實的發生,會不會一開始我們攻擊的就是我們家人?主角一行人逃到其中一人朋友的家裡避難,卻沒想到那家人的親生姊妹拔槍互相殘殺。在最親密的人之間的摩擦到最後醞釀成的悲劇,是不斷的在我們的真實生活周遭不斷上演,社會新聞都大都是這種案例,如果你仔細翻閱絕少數是陌生人之間的仇恨,一個「」字不知道夾雜了多少情緒在這裡面。真實的世界絕對不是電影、電視劇還有那些廣告中幸福的模樣。
唯有對此清楚的認知,一切才可能收放有度。不會當發生什麼的時候,感到無比的錯愕和驚嚇,因為一切都是理所當然的事實。
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
avatar-img
31會員
87內容數
你是否買了一大堆書?卻沒有時間讀? 時間有限卻不知道什麼書是真的值得看的好書? 沒關係,在這邊我會幫你整理,我會幫你省下時間推薦你真正值得讀的好書。 同時,這世界最近太政治正確了,用一本本的書籍讓我來和你分享關於這個世界的真實,沒有任何詞藻華麗,說的滿口好話,只有實在。 太過左傾的世界讓我們把他拉過右邊一點,以求平衡。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
向右靠的沙龍 的其他內容
    這部電影應該不是我們台灣觀眾所熟悉的,電影場景拉到澳洲。但憑良心說他不算是我覺得成龍的佳作之一。     
    假如要給這部電影一個標題,那木偶人生可能是最好的註解。一個人的人生當了三次皇帝,卻都無法掌控。他永遠都是別人眼中的棋子,我想不到還有誰比他的人生更加的悲哀。     
    甜食工廠的主人發出五張邀請卷,邀請五個小朋友來他工廠參觀,他要從中選出一位當繼承人。     
    講富家少爺蘇燦向書齋老師學醉拳,最後打敗惡匪的故事。     講到蘇乞兒,大家應該先想到的都是星爺的《武狀元蘇乞兒》,但兩個故事截然不同,如果硬要比較的話《武狀元蘇乞兒》比較好看,笑點和所要表達的東西比較令人印象深刻。不得不佩服星爺,玩梗玩到大家都只記得他的。
血滴子的原型跟雨傘的結構很有關     這部1975年的老電影,是做為我之前所介紹的《清宮大刺殺》的前傳。
    這部片應該是做為1975年的《血滴子》的續集。兩部片有許多演員重複,只是角色不同。這部片簡單的說就是殺雍正。
    這部電影應該不是我們台灣觀眾所熟悉的,電影場景拉到澳洲。但憑良心說他不算是我覺得成龍的佳作之一。     
    假如要給這部電影一個標題,那木偶人生可能是最好的註解。一個人的人生當了三次皇帝,卻都無法掌控。他永遠都是別人眼中的棋子,我想不到還有誰比他的人生更加的悲哀。     
    甜食工廠的主人發出五張邀請卷,邀請五個小朋友來他工廠參觀,他要從中選出一位當繼承人。     
    講富家少爺蘇燦向書齋老師學醉拳,最後打敗惡匪的故事。     講到蘇乞兒,大家應該先想到的都是星爺的《武狀元蘇乞兒》,但兩個故事截然不同,如果硬要比較的話《武狀元蘇乞兒》比較好看,笑點和所要表達的東西比較令人印象深刻。不得不佩服星爺,玩梗玩到大家都只記得他的。
血滴子的原型跟雨傘的結構很有關     這部1975年的老電影,是做為我之前所介紹的《清宮大刺殺》的前傳。
    這部片應該是做為1975年的《血滴子》的續集。兩部片有許多演員重複,只是角色不同。這部片簡單的說就是殺雍正。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
Sasha的難題並不在「殺人與自殺」的極端。片中一幕她邊吸著血袋邊讀的書叫做《人是會思考的動物》實在諷刺滿點,許多動物都會思考,但會思考、有感情就能獨立於生命運行的法則嗎?表姊Denis的吸血教學重點反倒是「不要思考」,對應片名所謂的「人道主義」不也是人類「以人類為主體」定義的道德標準?
Thumbnail
人們驚慌失措的反應,再次地讓人魔們確認他們的權力地位。為什麼你那麼害怕我?當然是因為我令人害怕、我的權力就在於我能令你產生恐懼。媒體一再對他們妖魔化的描述,都讓那些魯蛇們看到,只有透過無殺別殺人,他們才能進入那不凡的人魔世界裡。 媒體的嗜血的報導、讀者的驚惶地胡亂指責,都在鼓勵無差別的殺人行為。
如果殺人者人恆殺之、欺人者人恆欺之、辱人者人恆辱之的話,這社會會不會愈來愈文明?我不清楚,但是我相信是可以少點事的! 有人說,我們的法律不應該是一種以牙還牙 以眼還眼、以血還血的心態!這樣太不文明了!那些殺人、辱人、欺人的文明嗎?為什麼不去說服那些人學會文明後,再來跟我們談文明?如果大家都是文明人
那個新聞我也覺得很可怕,之前香港也試過兩名少女在商場被砍死,好慘,但斬人的人是當下瘋了失去理智,兩邊都是慘的。一想到一些無辜的市民無端端遭遇這些不幸,我就會覺得是前世因果,嘗試去理解事件為何會發生。宗教其實也是思緒的出口。 你有沒有想過突然遇上交通意外,或被人斬死,你剩下的是什麼。 我現在如果死
念頭世界絕對可以成真?我這裡是可以的。我要什麼呢?如果我想殺人可以嗎?自然可以,我會死!因為別人也可以殺我。我殺小鳥可以嗎?可以!殺死小鳥我會傷心,這就是我演化的原罪?如果我殺了小鳥,我就會說自己不是好人。我想好好活著,就是演化文字的凝聚能力,不想要游手好閒,打壞主意。 特別的分別,我又出來了,是
Thumbnail
以在地共生聚落遭受財團入侵尋求商機,為的是給都市人一個暫時逃逸的去處。劇情上經由說明會盼能夠創造雙贏,但礙於預算與政府補助期限,一邊無法接受,一邊只能用偷雞摸狗方式使居民答應,而電影劇情上遭受的矛盾,並非以劇情解決。而是在「劇情道德」之外,電影創作者的道德視角指向何處?
Thumbnail
每次都拿自己內向這件事出來擋,是不是快變成一種不負責的藉口?有可能是或不是。 人被生出來如果是為了用別人的標準開始度過一整個人生,那還是別把人生出來了! 我猜想應該不可能是因為這樣。 每個家庭都有其複雜的故事,沒想到我們家的也是。
Thumbnail
「當我生活在其中,而你所做的一切,不是為我時,那你就是在控制。」,這句話必須承認,接下來就是為理想,控制應該佔多少百分比的問題了。
Thumbnail
本文分享了主角在殺手世界中的遭遇,以及對簡單生活的追求。從生死抉擇到對極簡風潮的反思,通過對斷捨離的觀察,思考了當代人對簡單生活的追求與困惑。文章提出了一句西班牙諺語,引發讀者對簡單生活的思考。
Thumbnail
我不會懷疑有人可以住家隔壁天天槍響還能漠不關心這件事,人類很容易麻痹,夢想集中營的劇情完全可以代入台灣社會裡的某些人,因為「家裡沒死過人」,所以對二二八、白色恐怖存疑甚至嗤之以鼻。
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
Sasha的難題並不在「殺人與自殺」的極端。片中一幕她邊吸著血袋邊讀的書叫做《人是會思考的動物》實在諷刺滿點,許多動物都會思考,但會思考、有感情就能獨立於生命運行的法則嗎?表姊Denis的吸血教學重點反倒是「不要思考」,對應片名所謂的「人道主義」不也是人類「以人類為主體」定義的道德標準?
Thumbnail
人們驚慌失措的反應,再次地讓人魔們確認他們的權力地位。為什麼你那麼害怕我?當然是因為我令人害怕、我的權力就在於我能令你產生恐懼。媒體一再對他們妖魔化的描述,都讓那些魯蛇們看到,只有透過無殺別殺人,他們才能進入那不凡的人魔世界裡。 媒體的嗜血的報導、讀者的驚惶地胡亂指責,都在鼓勵無差別的殺人行為。
如果殺人者人恆殺之、欺人者人恆欺之、辱人者人恆辱之的話,這社會會不會愈來愈文明?我不清楚,但是我相信是可以少點事的! 有人說,我們的法律不應該是一種以牙還牙 以眼還眼、以血還血的心態!這樣太不文明了!那些殺人、辱人、欺人的文明嗎?為什麼不去說服那些人學會文明後,再來跟我們談文明?如果大家都是文明人
那個新聞我也覺得很可怕,之前香港也試過兩名少女在商場被砍死,好慘,但斬人的人是當下瘋了失去理智,兩邊都是慘的。一想到一些無辜的市民無端端遭遇這些不幸,我就會覺得是前世因果,嘗試去理解事件為何會發生。宗教其實也是思緒的出口。 你有沒有想過突然遇上交通意外,或被人斬死,你剩下的是什麼。 我現在如果死
念頭世界絕對可以成真?我這裡是可以的。我要什麼呢?如果我想殺人可以嗎?自然可以,我會死!因為別人也可以殺我。我殺小鳥可以嗎?可以!殺死小鳥我會傷心,這就是我演化的原罪?如果我殺了小鳥,我就會說自己不是好人。我想好好活著,就是演化文字的凝聚能力,不想要游手好閒,打壞主意。 特別的分別,我又出來了,是
Thumbnail
以在地共生聚落遭受財團入侵尋求商機,為的是給都市人一個暫時逃逸的去處。劇情上經由說明會盼能夠創造雙贏,但礙於預算與政府補助期限,一邊無法接受,一邊只能用偷雞摸狗方式使居民答應,而電影劇情上遭受的矛盾,並非以劇情解決。而是在「劇情道德」之外,電影創作者的道德視角指向何處?
Thumbnail
每次都拿自己內向這件事出來擋,是不是快變成一種不負責的藉口?有可能是或不是。 人被生出來如果是為了用別人的標準開始度過一整個人生,那還是別把人生出來了! 我猜想應該不可能是因為這樣。 每個家庭都有其複雜的故事,沒想到我們家的也是。
Thumbnail
「當我生活在其中,而你所做的一切,不是為我時,那你就是在控制。」,這句話必須承認,接下來就是為理想,控制應該佔多少百分比的問題了。
Thumbnail
本文分享了主角在殺手世界中的遭遇,以及對簡單生活的追求。從生死抉擇到對極簡風潮的反思,通過對斷捨離的觀察,思考了當代人對簡單生活的追求與困惑。文章提出了一句西班牙諺語,引發讀者對簡單生活的思考。
Thumbnail
我不會懷疑有人可以住家隔壁天天槍響還能漠不關心這件事,人類很容易麻痹,夢想集中營的劇情完全可以代入台灣社會裡的某些人,因為「家裡沒死過人」,所以對二二八、白色恐怖存疑甚至嗤之以鼻。