付費限定
有沒有錢不是重點，比上不足才真要命！
「金錢」與「快樂」的關係，數十年來一直都是心理學家、社會學家很感興趣的議題，也對此進行了大量相關研究。截至目前為止，比較有共識的結論如下：
一、花錢買「經驗」比起買「物質」較能帶來快樂。購買3C產品、名車、珠寶、名牌包這類有形物品帶來的快樂較快衰退，而花錢在旅遊、參觀展覽、欣賞表演這些經驗感受帶來的快樂能持續較久。
二、「分享」能讓錢帶來更大的快樂效果。也難怪常會看到這類新聞報導：某富豪付了幾萬美元小費給餐館工讀生，某好萊塢明星送給幾位曾幫助自己的好友一人幾百萬美元。即使是一般人，透過向殘障朋友購買彩券、每月捐款幾百元給慈善機構，也能帶來快樂的效果。
三、獲得大量金錢，雖然能帶來很大程度的快樂，但持續時間不長。最著名的就是歐美「樂透得獎者研究」。雖然在獲得鉅款後，能帶來極大的快樂，但持續大約一年，快樂程度就降低到和得獎前差不多了。
四、享樂跑步機（hedonic treadmill）的概念：當你的年收入從50萬元增加到100萬元，可支配的金錢增加了，雖然快樂程度起初會隨之增加，但沒多久就會「習慣」新的花錢、享受生活方式，快樂程度就又回到加薪前，只能透過賺更多錢、花更多錢才能帶來快樂的感覺。就如同在坡度不斷提高的跑步機上跑步，越跑越費力才能維持相同的速度，否則就會滑下來。
然而，對於「收入高低」與「快樂程度」的關連性到底如何，目前卻還沒有達到明確共識：收入越高真的會讓人越快樂嗎？似乎是如此，但效應會逐漸遞減。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2057 字、0
則留言，僅發佈於賴仕涵的思考王國你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限
只剩下0 小時 0 分
260會員
965內容數
從小我就是個怪咖，想讀哲學系、文學系，結果當上醫師。27歲工作一年後離職當SOHO，不到3個月就投降回醫院。33歲自行開設診所，2021決定開始人生下半場。醫師生涯19年半以來，聽過無數故事，看遍無數人性。加上廣泛涉獵眾多雜學，創作內容遍及身心靈、感情、婚姻、教養、人生、旅遊、財經、小說等領域。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
財富給人帶來的快樂，並不是金額的大小，而是變化的多少。如果一個窮人，每一天、每一年都可以比前一天、前一年更富有，他的精神層面是快樂的，對未來是充滿希望的；一個富家子弟如果每天看到的財富縮水，日子一天不如一天，即使財富依舊很多，心情也是組喪的。
甚麼是快樂？如何可以快樂？本文探討快樂的定義，質疑快樂是否可以追求得到，提出勉強自己去感恩可能會導致更加不快樂。文章指出人們有錢、有健康，但仍然不快樂，這代表快樂不在乎擁有甚麼，而是抱着甚麼態度去看待自己的際遇。所以快樂是一個態度，是大家抱着怎樣的態度去面對自己的際遇。
「如果我是百萬富翁，我一定很快樂」
「如果我是世界首富，我就會很快樂」
「如果我足夠成功，開豪車，買名牌，我就是一個快樂的人」
你是這樣定義你的幸福嗎？還是這個如今的社會幫我們定制了這個幸福的框架？
或許，擁有大量的金錢財富，能夠帶來美好的人生，但，這卻不是必要的條件。要不然就不會有這麼多的富人，會被憂鬱、疾病，以及各種的痛苦給纏身。
金錢是現代社會中不可或缺的一部分。對於許多人來說，金錢是生活的基石，它能夠提供物質上的保障，讓我們不再為基本的生活需求而煩惱。然而，金錢是否真的能帶來幸福和快樂？這是一個值得深思的問題。
你是否常覺得自己對錢的價值感知有些莫名其妙？比如得到100元會很開心，但得到200元的喜悅卻遠不及前者的兩倍。在《洞悉價格背後的心理戰》中作者William Poundstone)提出了一個有趣的理論：人類對金錢的主觀感受，並不是線性遞增的，而是呈現出一種「功率曲線」模式。也就是說，要讓金錢帶來的滿
一位有名的心理學家菲利普．梅林(Philipp Mayring)說過
「滿足就是自我認知的結果」
既然這是一個主張自我成長的頻道，或許我們該來談談，幸福和滿足有什麼不同之處了。
作者在前言探討擁有多少錢才會幸福?
伊斯特林悖論主張，當人們貧窮時對於收入增加會帶來幸福感。然而當年收入達到某個高度之後，就算收入再增加，幸福感也不會有所改變。
金錢的確可以帶來物質的享受與歡愉，但有許多心靈層面的感受是無法用錢買來的，難怪俗話說:能用錢解決的都是小事。倒也不是說自己很富有，而是
接續上一篇文章，重點不會是得到了什麼，而是去思考獲得後能給予什麼？給予的幸福要比得到要多得多。為何要捨去眼前能獲得的享受？因為前方有目標要達成，少了這些獲得，就可以把這些零錢拿去幫助多一個人，那也是好的，而且也不會讓自己挨餓受凍。有了這樣的目標，就會更有意識的使用支配金錢而不是想著少買
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
財富給人帶來的快樂，並不是金額的大小，而是變化的多少。如果一個窮人，每一天、每一年都可以比前一天、前一年更富有，他的精神層面是快樂的，對未來是充滿希望的；一個富家子弟如果每天看到的財富縮水，日子一天不如一天，即使財富依舊很多，心情也是組喪的。
甚麼是快樂？如何可以快樂？本文探討快樂的定義，質疑快樂是否可以追求得到，提出勉強自己去感恩可能會導致更加不快樂。文章指出人們有錢、有健康，但仍然不快樂，這代表快樂不在乎擁有甚麼，而是抱着甚麼態度去看待自己的際遇。所以快樂是一個態度，是大家抱着怎樣的態度去面對自己的際遇。
「如果我是百萬富翁，我一定很快樂」
「如果我是世界首富，我就會很快樂」
「如果我足夠成功，開豪車，買名牌，我就是一個快樂的人」
你是這樣定義你的幸福嗎？還是這個如今的社會幫我們定制了這個幸福的框架？
或許，擁有大量的金錢財富，能夠帶來美好的人生，但，這卻不是必要的條件。要不然就不會有這麼多的富人，會被憂鬱、疾病，以及各種的痛苦給纏身。
金錢是現代社會中不可或缺的一部分。對於許多人來說，金錢是生活的基石，它能夠提供物質上的保障，讓我們不再為基本的生活需求而煩惱。然而，金錢是否真的能帶來幸福和快樂？這是一個值得深思的問題。
你是否常覺得自己對錢的價值感知有些莫名其妙？比如得到100元會很開心，但得到200元的喜悅卻遠不及前者的兩倍。在《洞悉價格背後的心理戰》中作者William Poundstone)提出了一個有趣的理論：人類對金錢的主觀感受，並不是線性遞增的，而是呈現出一種「功率曲線」模式。也就是說，要讓金錢帶來的滿
一位有名的心理學家菲利普．梅林(Philipp Mayring)說過
「滿足就是自我認知的結果」
既然這是一個主張自我成長的頻道，或許我們該來談談，幸福和滿足有什麼不同之處了。
作者在前言探討擁有多少錢才會幸福?
伊斯特林悖論主張，當人們貧窮時對於收入增加會帶來幸福感。然而當年收入達到某個高度之後，就算收入再增加，幸福感也不會有所改變。
金錢的確可以帶來物質的享受與歡愉，但有許多心靈層面的感受是無法用錢買來的，難怪俗話說:能用錢解決的都是小事。倒也不是說自己很富有，而是
接續上一篇文章，重點不會是得到了什麼，而是去思考獲得後能給予什麼？給予的幸福要比得到要多得多。為何要捨去眼前能獲得的享受？因為前方有目標要達成，少了這些獲得，就可以把這些零錢拿去幫助多一個人，那也是好的，而且也不會讓自己挨餓受凍。有了這樣的目標，就會更有意識的使用支配金錢而不是想著少買