到底能不能偷錄音來當作證據？這個問題困擾很多人。
像前陣子很紅的性騷擾話題，如果他長期騷擾你，在沒有監視錄影器、錄影困難的情況下，你是不是第一個會想到要以錄音來自救？
還是我說被騷擾就算(喂)
更不用說抓姦或是勞資相關問題的談判過程…等等，因為人大機率會為了維護自身立場而改口，或說謊😖，造成事件走向不同的結果。
因此，溝通過程中「偷錄音」紀錄真實的對話就非常重要了。
很諷刺欸，明明你是正確的，卻要「偷偷來」，
甚至還可能會不小心「違法」。
今天就要來告訴大家：
什麼情況下錄音保護自己才能當證據？
先解決第一個問題：偷錄音犯法嗎？
如果沒有合理正當目的，那偷錄音是犯法的。
…聽起來很像廢話…？🙃
根據《刑法》第315條之1規定，無故以錄音錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
還有喔，《通訊保障及監察法》第24條，違法監察他人通訊者，處五年以下有期徒刑。
怎麼樣算合理正當目的？
說到錄音，第一個會想到的是不是像八點檔一樣，黏錄音筆在桌子底下，把偷情的人鹹濕對話錄下來，然後敲上一大筆贍養費封口費！
但是，其實法律上不承認「抓姦」是正當目的，是違法的哦！因為你竊錄的是「他人的對話」，就是配偶與小三的對話過程；
不過如果像是我們之前一系列影片提到的勞資糾紛中，你為了自保，錄音紀錄與雇主的對話過程（高雄地院第106年度自字第3號刑事判決），因為你是當事人，是通話中的其中一方
符合《通訊保障與監察法》第29條的免責，所以是ok的。或是勞資糾紛中你要幫忙同事，徵得同事同意幫忙錄音，這樣也可以
所以由此可知，額…八點檔不要看太多🧐？
第二個問題：偷錄的對話能不能當作證據？
舉個最極端的例子：逼供取得的自白錄音就是不能當證據的
再來，台灣法律刑事、民事的判決不太一樣。刑事基本上肯定錄音的證據能力；
民事部分不一定，案情沒那麼嚴重，法官會覺得沒有偷錄音的必要，那這時偷錄音就不可以當作證據。
例如剛剛說的抓姦。但如果是罵髒話（妨害名譽），就比較有錄音的必要性
總結一下
第一個：目的。
你錄音是否具備正當理由
第二個：對話對象。
你是對話中的其中一方或是有獲得許可？還是你偷錄了兩個不知情者的對話內容？
▼影片版▼
