歡迎來到台灣 經濟學人"們"

最近大家都在討論經濟學人的報導，我想說也跟一下風，跟大家分享我的想法。第一，為什麼經濟學人突然發這篇報導？第二，為什麼經濟學人會認為台灣處在地球上最危險的區塊？這兩個問題的答案，本質都是「安全」問題。只不過，第一個牽涉到記者媒體的個人安全，第二個牽涉到亞太各國的模糊表態。

第一個問題。大家都知道中國當前內部的人權走勢，已對西方媒體極不友善，駐北京、香港的外媒記者跟媒體人只能跑到相對熟悉的台灣駐點。結果，這些外媒一到台灣，發現阿共軍機還真的天天擾台。

只要是人，都會怕死，老外也不例外。那，這些老外在北京、香港都不知道阿共擾台嗎？當然知道。但，「聽聞」是一回事，「實際體驗」又是另回事。同樣是阿共軍機擾台，在阿共那邊聽到跟在台灣這邊聽到，對於初次抵台的外媒人士來講，您覺得哪邊會讓他們感到比較危險？在個人層面上，當然會覺得台灣很危險（當然，也許這些老外待久點就會見怪不怪了ㄅ。ㄏ）。

第二，這篇文刊出的時間點正好是日本首相菅義偉訪美時刻，談天談地談台海穩定，但日本在美日安保條約裡關於自衛隊的出擊時間點，以及台海問題國內法化這兩點上龜縮。

簡言之，如果以四個字來概括日本對於亞太安全的態度的話，即「戰略模糊」。

在區域安全上有兩種很常聽見的戰略表態，一種是戰略清晰，一種是戰略模糊。講白話文就是，前者是指各個當事國明確告訴彼此即將幹什麼做什麼，後者就是那種：呃…嗯…好，我知道了，我會考慮。

請想像一下，當你問大家待會要吃什麼的時候，一種回答是「都可」，另一種是很明確地說要吃什麼、不加什麼且一定要有什麼。哪種狀況會吃得成很明顯了ㄅ。

同理，當美國的戰略態度愈趨明顯但盟國（日本官方）態度仍曖昧不明的狀況下，初次抵台的外媒當然會覺得好像很危險。

然後，在上述的前提下，這篇重點放在「台灣要多買武器」、「台灣要聯合亞太盟國抵抗中國」、「即便美國不支持台獨但中國也不可能會片面改變台海現狀」的英文版台海區域建議就這樣打完刊出...

可是、But、西卡系，

如果啦，如果真的覺得很危險，能做的除了精神武裝外，目前可做的就是先把那些國內專家的分析建議全調出來讀一讀看一看，絕對比去看經濟學人報還有用啦真心不騙。且還是自己較熟悉的語言，不看白不看啦。