圖片提供：國家兩廳院／攝影：周嘉慧
上個月在兩廳院的氣候危機講座，感謝工作人員的歸納整理！
https://npac-ntch.org/articles/1312
這一題目原非我所專精，於我算是個不大不小的挑戰。尤其氣候危機的理論細節並非多數人所熟悉，很多背景資訊必須臨場提供，又有一些避不開的術語和理論，在此情況下要促成討論，不確定性會比較高。但大家都還滿積極發言的，算是讓我鬆了一口氣。這也再次讓我體認到，討論問題的設計其實很難。首先要盡量避開一切可能的誤讀或解讀落差，確保每位聽眾都清楚我們現在要思考的點是什麼；其次是問題範圍不能太廣或太狹，太廣的話大家的回應會發散不聚焦，太狹的話大家的回應會太相似。最理想的情況是，問題點很清楚，易於認知與判斷，而且眾人意見有一定程度的差異。
如此一來，才能讓聽眾感到，原來大家想的和我不太一樣，而且想去弄清楚為什麼會不一樣。相較於在不同論點之間爭個好壞優劣，更多人的討論動機是由此而起。
準備這次講座讓我學到很多，也發現能源議題必定越來越重要，最近的停電缺電，大家應該開始有感了吧。事實上我認為，根據文化變遷的三層次：器物、制度與理念，綠能遲早會由器物上升到制度、由制度上升到理念。如果我們承認生產模式會改變文化，甚至是形塑文化的最大推手之一，那綠能就是未來文化類型的重要組成。
當然這一切都是建立在，人類文明能夠延續一個健康美麗的地球。
