「有許多書，特別是某些講自我成長或商業的，都只是用許多篇幅包裹一個簡單的概念，其實根本都不用寫到那麼長。」
有位老外寫了一段話這樣說：
有許多書，特別是某些講自我成長或商業的，都只是用許多篇幅包裹一個簡單的概念，其實根本都不用寫到那麼長。
（A lot of books, especially those in the business and self-help category, are just long books wrapped around a simple idea. They don’t need to be as long.）
而引用這段話的文章，在引文前面的標題更是一槍斃命：（對這類書而言）最重要的概念往往一開始就講完了，後面的內容都只是用來填滿成一本書。
（The start of the book is the key idea. The rest is filler.）
雖然用這個說法來描述每一本書必然偏頗，但以我個人有限的閱讀經驗來說，只能對這兩段話點頭如搗蒜。很多暢銷書確實是如此，更難想像的是它們浪費了多少人的閱讀、或是開讀書會討論之類的時間。
諷刺的是，從這個角度來說，小說類還因為故事與情緒的鋪陳，這類問題確實少一點（但最後揭曉的謎底，可能還是「一個簡單的概念」）。
不過即使如此，我還是不建議大家只讀所謂的「乾貨」（一方面是我很討厭這個概念）或是看「五分鐘幫你讀完」之類的，而是盡可能自己判斷。
要嘛發現「重點一開始就講完了」就表示理解然後跳走（在書店翻還可以省下買了再來丟的錢）、要嘛就好好把整本乾貨濕貨都讀完，再下是不是「大半本都在講廢話」的結論，說不定會在意外的地方發現不錯的收穫。
如果你希望透過讀書來吸收知識（相對於用來娛樂打發時間），懂得迅速判斷一本書是不是大半本廢話，其實是基本的必備功夫；因為這樣可以節省你很多金錢、時間、以及被無用內容混淆了重點概念的迷惑。
我自己過去就因為如此，而浪費過不少時間。
網路上的東西因為長篇大論少（大家也多半沒興趣讀），所以這個問題好一點；看到標題內文不符就迅速跳離，也已經成為網民的基本功夫之一。
所以古人說「盡信書不如無書」是有點道理的，但現在更像是「食不厭精，膾不厭細」。至於能不能吃到好料，就得看個人口味和挑精揀肥的功夫了。
（本文也是一個範例：從「．．．」之後的文字都是填補用的。😀）
