為什麼有人第一時間就覺得,攻擊醫療人員的確診者是精神病患?

2021/06/02閱讀時間約 2 分鐘
這兩天傳出有確診住院者,用刀子刺傷醫護人員的事件,馬上就有人傳訊息問我,這位嫌犯是不是精神病人?
為什麼社會上只要發生匪夷所思的暴力事件,大家就第一時間懷疑精神病人?請問台灣這幾年零星發生的醫療機構暴力事件,還有其他醫療糾紛,或者患者和家屬刁難醫護人員的事件,通稱「醫患矛盾」、「醫患衝突」各種事件,幾件是精神病人做的?不都是一般人嗎?
因為沒有第一手的評估資料,憑殘缺零星的媒體報導,我也無法判斷他是不是精神病人。但如果有相關病史,入院隔離時,應該會有精神病專科醫師會診,並針對精神病史另外有治療方針,但因為沒有這方面的資訊,我猜測他應該不是精神病人,但這只是簡略的判斷,沒有當面的評估我也不能確定。
台灣進入三級防疫警戒之後,許多人被迫不能外出,學校停課,職場停工或在家工作者越來越多,大家關在室內久了,很多人都反應各種「精神病症狀」要出來的,無論是開玩笑的或真的精神狀況出問題,各種網路梗圖、迷因不是滿佈網路上?很多人精神上無法承受這樣一直被限制人身自由,隨著確診者增加,總有幾位無法接受就出現暴力行為的,雖然這種行為不見容於社會和國法,但現象本身不是很合理?世界各國都有暴力抵制防疫措施、醫療行為的事件,為什麼台灣發生,大家都要把責任推給精神病人?
我現在天天跟廿幾位精神病人在一起,社區精神復健機構本來是沒有門禁,但現在住民被迫足不出戶,也是一起承擔,大家都配合,我也沒看到大家被關了兩個多禮拜,有什麼症狀惡化或失控的情形,就我所看到的,有些精神病人的自制能力還高過所謂一般人。
這幾年疑似精神病人的暴力刑事案件,民眾和社會輿論往往也隨案件發展,產生極為前後不一的扭曲。事發當時就眾口一致說,犯案的不是精神病就是變態,總之精神不正常。司法審理開始,專業的精神鑑定也傾向犯人可能受病症干擾,而有暴力行為,輿論馬上改口指責嫌犯裝病,醫療專業和司法人員被欺騙了。如果法院真的依據專業鑑定,輕判甚至無罪,輿論立刻罵「恐龍法官」、「關在象牙塔內的醫學專家」。就這樣亂罵了好幾年,也沒看到誰檢討自己標準隨時浮動,更別提反省自己對於精神病人的歧視、偏見。
疫情蔓延,大家都不好受,發生這樣的事,人神共憤,但是把責任推給精神病人,這種無聊的歧視和污名,拜託就省省吧?
為什麼會看到廣告
illustration
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
身為一個愛看電影的社工,過去也曾經在部落格寫過一些「長的像影評」的心得文,希望能用社工的觀點,提供一些對於電影不同的角度。當然,有些電影跟社工領域,八百竿子打不著,就純粹是表達自己的感覺、想法而已。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容