方格精選
魔鬼審判(The Devil Next Door)：以誰的名，定誰的罪
更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
請別被它的片名給騙了，這不是一部恐怖片，或者說，這並不是一部fiction恐怖片。相反地，它尖銳地足以讓人省思戰爭大屠殺的道德責任與法律責任問題，因此，這發生於現實世界的恐怖，真實地讓人難以直視。除了它觸及了第二次世界大戰大屠殺事件的歷史事實外，這部影集呈現出對於大屠殺犯罪加害者的追究過程，也對於台灣理解日本的戰爭責任與國民黨威權統治時期責任歸屬問題的有極大的幫助。更重要的是，讓人省思當下正在發生的戰爭與弱勢者迫害行動（包含種族、地區及獨裁政權）。
相對於我們對於二戰猶太人600萬人大屠殺的時間和空間的距離感，我傾向於這部影集視為一種對於歷史真實與法律責任的辯證，包括我們如何指認犯下戰爭罪行的加害者，我們如何界定一個加害者所需要負擔的罪責，以及我們如何因為站在道德的制高點，而導致自身捲入仇恨連鎖的漩渦中，進而扭曲對於歷史真實的理解。比故事更驚奇的永遠是歷史，《魔鬼審判》呈現曲折離奇的事實，全部為真。無論觀眾從這部影集感受到多少難受、驚恐、憤怒、不快、質疑的負面情緒，都無法掩蓋這個事件處於特定時空中必然遭遇的真實性。也就是說，歷史的惡魔並非已被掃入塵埃，它有可能正住在你家隔壁。這跟台灣、中國面臨的歷史現狀是一致的。對於主角德米揚紐克的審判可以說是遲來的正義，因為二次戰後奧斯威辛集中營總共有大約7千名納粹軍人，受到法律懲處的只有大約800人。
當然，有人會懷疑，某些納粹集中營的工作人員並沒有實際參與大屠殺，比起拿槍桿的黨衛軍，他們不過是這個軍營中的管理者、行政人員以及他們的家屬。我們可以用一個簡單的舉例來說明(出自另一部相關紀錄片《The Accountant Of Auschwitz/奧斯威辛集中營會計》)，為何納粹集中營的警衛、甚至是工作人員需要被審判。如果你在一間房子裡，有一個人拿刀想要殺掉你，房間只有一個出口，而這個出口被另一個人緊緊壓制住打不開導致你最終被殺死。這個壓住房門的人明確地知道壓住房門會導致你的死亡，因而與拿刀的人形成了共謀的關係，並且，他有選擇不在這個位置上的權力(這非常重要，因為在納粹集中營中的執行大屠殺猶太囚工是沒有選擇的)，那麼，在法律上，這個人應該被視為共犯。
故事從一位住在克里夫蘭的老人無端被逮捕，並遭控一項驚天動地的罪行開始，他被指控是曾在惡名昭彰的納粹集中營擔任警衛，人稱「恐怖伊凡」的那個人。倖存者指認，他就是特雷布林卡集中營惡名昭彰的警衛「恐怖伊凡」（Ivan the Terrible）。
1986年，他被引渡至以色列受審，法庭上，許多倖存者指認的大屠殺回憶，讓在場的觀眾感到動容。自然，德米揚紐克/「恐怖伊凡」這樣的納粹惡魔是絕對不可能逃過制裁的。這場審判鉅細靡遺地在法庭上重新再現了「恐怖伊凡」的戰爭罪行，其情節令人感到恐懼，內心質問真的會有這樣的惡魔存在嗎。「恐怖伊凡」的罪行既是個人的，也是納粹集體性的，因而把這個老人變成了納粹集體戰爭責任的代表。但是，在群情激動下，卻沒有人問過這個問題，那就是，這個老人真的是恐怖伊凡嗎﹖隨著蘇聯解體，更多原本隱藏在東歐的新證據顯示德米揚紐克不可能是「恐怖伊凡」，以色列最高法院1993年因為新的證據推翻判決，同年他回到美國。
故事到這裡還沒有結束，德國2001年重新起訴他，因為他們發現，即使他不是恐怖伊凡，他真正的身分是索比布爾（Sobibor）集中營的警衛，他仍需要為了殺害逾27900人的共犯付出責任。故事的最後，德米揚紐克2009年被引渡至德國受審，被判5年徒刑；德國最高法院判准獲釋，2012年在德國養老院過世。
上映時間：2019年
導演：Yossi Bloch/Daniel Sivan
片長﹕5集
關鍵詞： Netflix, 紀錄片, 影集評論, 二次大戰,納粹, 猶太人大屠殺, 轉型正義, 犯罪影集, 歷史影集。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文抨擊某方人士的"加薩人道危機"乃認知戰說，將之歸類於納粹餘孽的“猶太大屠殺否認說”、日本右翼的“南京大虐殺の虚構”論、土耳其民族主義者的"亞美尼亞人大屠乃謊言"說。無人能捏造出加薩正在發生人道危機，是以色列將反戰、反殖民、反強凌弱等人道主義抗議都說成"全球反猶陰謀"，才催生了這個全球性反以陣線。
很推薦本書，看完後打破許多我長期以來對納粹大屠殺事件的刻板認知，作者提摩希．史奈德是當代美國研究中東歐歷史的專家，先前看了他寫的《民族重建:東歐國家克服歷史考驗的旅程》，驚為天人，所以就下單買了這本書跟還沒看的《血色大地》。
史奈德寫的歷史書，不單純是耙梳歷史細節，發掘被人忽視的真相，同時還有很清
《夢想集中營》是一部以納粹加害者視角呈現德軍在奧斯威辛集中營所進行暴行的電影。影片透過指揮官和家人的日常生活，引起觀眾對納粹心理歷程的深入反思。儘管電影並未呈現血腥場景，卻通過這種平靜的描寫讓觀眾感受到窒息的恐怖。此外，影片處理了視覺和聲音之間的不同感官刺激，進一步引起觀眾對暴力和創傷的思考。
《夢想集中營》要談的，就是這種平凡而正常到近乎完美的弔詭狀態。除了默默發出「別再做那種事了」的警語，和在熱成像下散發溫暖光影的孩童們之外，連同霍斯在內的所有納粹黨人，基本上都處在一種絕對服從的集體氛圍之中；他們不認為自己有罪，因為他們是公務員，只是執行的工作內容是屠殺而已。
今年奧斯卡熱門之一《夢想集中營》(The Zone of Interest, 2023)原文片名或可理解為利害地帶，用來指稱攸關憲法或類似的基本法架構、需要規範或制約的重大課題。
我不會懷疑有人可以住家隔壁天天槍響還能漠不關心這件事，人類很容易麻痹，夢想集中營的劇情完全可以代入台灣社會裡的某些人，因為「家裡沒死過人」，所以對二二八、白色恐怖存疑甚至嗤之以鼻。
二戰納粹的集中營主題，作為歐陸最令人髮指的事件，每幾年都有不同的國家用不同的角度去切入，其中不乏驚人的傑作，當你以為所有的角度都探討完畢之時《夢想集中營》出現了。
近年最令人壓力最大的集中營作品肯定是匈牙利導演 Nemes László 拍的《索爾之子》全片一鏡到底拍出了挖埋集中營屍體的絕望。
這部電影真的是在測試觀眾的道德底線，很像在看《罪與罰》一般，那種罪孽感油然而生，噁心想吐。邪惡在某些人眼中，是選擇性的，不是義務性的不該做，但這些人竟然把邪惡當作自然性。做了人類文明史上最慘無人道的事情，心裡也可以一絲的罪與罰都沒有。電影還是真人真事，還是重要歷史。
《夢想集中營》改編自真實故事，講述奧斯維辛集中營指揮長魯道夫・霍斯(Rudolf Höss)與家人在奧斯維辛集中營隔壁旁建立屬於他們的夢想家園。畫面聚焦於美好的田園式家庭生活，透過視覺以及聽覺的調動，使觀眾自己拼湊出「畫面之外、聲音之中」猶太人大屠殺的全貌，一次看見兩種歷史敘述以及邪惡/平庸的共在。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文抨擊某方人士的"加薩人道危機"乃認知戰說，將之歸類於納粹餘孽的“猶太大屠殺否認說”、日本右翼的“南京大虐殺の虚構”論、土耳其民族主義者的"亞美尼亞人大屠乃謊言"說。無人能捏造出加薩正在發生人道危機，是以色列將反戰、反殖民、反強凌弱等人道主義抗議都說成"全球反猶陰謀"，才催生了這個全球性反以陣線。
很推薦本書，看完後打破許多我長期以來對納粹大屠殺事件的刻板認知，作者提摩希．史奈德是當代美國研究中東歐歷史的專家，先前看了他寫的《民族重建:東歐國家克服歷史考驗的旅程》，驚為天人，所以就下單買了這本書跟還沒看的《血色大地》。
史奈德寫的歷史書，不單純是耙梳歷史細節，發掘被人忽視的真相，同時還有很清
《夢想集中營》是一部以納粹加害者視角呈現德軍在奧斯威辛集中營所進行暴行的電影。影片透過指揮官和家人的日常生活，引起觀眾對納粹心理歷程的深入反思。儘管電影並未呈現血腥場景，卻通過這種平靜的描寫讓觀眾感受到窒息的恐怖。此外，影片處理了視覺和聲音之間的不同感官刺激，進一步引起觀眾對暴力和創傷的思考。
《夢想集中營》要談的，就是這種平凡而正常到近乎完美的弔詭狀態。除了默默發出「別再做那種事了」的警語，和在熱成像下散發溫暖光影的孩童們之外，連同霍斯在內的所有納粹黨人，基本上都處在一種絕對服從的集體氛圍之中；他們不認為自己有罪，因為他們是公務員，只是執行的工作內容是屠殺而已。
今年奧斯卡熱門之一《夢想集中營》(The Zone of Interest, 2023)原文片名或可理解為利害地帶，用來指稱攸關憲法或類似的基本法架構、需要規範或制約的重大課題。
我不會懷疑有人可以住家隔壁天天槍響還能漠不關心這件事，人類很容易麻痹，夢想集中營的劇情完全可以代入台灣社會裡的某些人，因為「家裡沒死過人」，所以對二二八、白色恐怖存疑甚至嗤之以鼻。
二戰納粹的集中營主題，作為歐陸最令人髮指的事件，每幾年都有不同的國家用不同的角度去切入，其中不乏驚人的傑作，當你以為所有的角度都探討完畢之時《夢想集中營》出現了。
近年最令人壓力最大的集中營作品肯定是匈牙利導演 Nemes László 拍的《索爾之子》全片一鏡到底拍出了挖埋集中營屍體的絕望。
這部電影真的是在測試觀眾的道德底線，很像在看《罪與罰》一般，那種罪孽感油然而生，噁心想吐。邪惡在某些人眼中，是選擇性的，不是義務性的不該做，但這些人竟然把邪惡當作自然性。做了人類文明史上最慘無人道的事情，心裡也可以一絲的罪與罰都沒有。電影還是真人真事，還是重要歷史。
《夢想集中營》改編自真實故事，講述奧斯維辛集中營指揮長魯道夫・霍斯(Rudolf Höss)與家人在奧斯維辛集中營隔壁旁建立屬於他們的夢想家園。畫面聚焦於美好的田園式家庭生活，透過視覺以及聽覺的調動，使觀眾自己拼湊出「畫面之外、聲音之中」猶太人大屠殺的全貌，一次看見兩種歷史敘述以及邪惡/平庸的共在。