哈佛公開課「領袖心理學」筆記 Lesson2
更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
「純紀錄用」
以下筆記都我在吸收課堂知識後的內容，不完全是客觀的，參考就好。
(影片連結在文章最後)
第二堂：多面兼容思维（Janus）
Janus，古羅馬神話中的開端與中止之神、矛盾之神，擁有兩個腦袋。他能夠同步兼容看上去存在的差異與對立。
多面兼容思維，又稱矛盾思維。是指能夠同時考慮兩種或以上相反、對立的想法、畫面或是概念。
所有看似豪無關連的理念、想法，毫無關聯的理論，都因為多面共存理論而連結到一起。
研究顯示：傑出的領導者通常能夠同時擁有多種看似矛盾的理論，但並不是只有天才或是具有創造性的人才具有多面共存思考的能力，對偉大的領導者來說，這種思維模式也至關重要。
在西方思維裡，我們很容易陷入非此即彼的思維模式、黑或是白、零或是無限。而東方文化更重視加法的文化，陰與陽。兩者是相互關聯、相輔相成的。
矛盾思維需要我們去擁抱一個對立的兩端被連在一起的世界，這樣我們才能經整個世界看得更清晰與完整。通過系統性思維將事物連結在一起，講原則的同時具有靈活性、有行動也有反思、有思考也有實踐。
最偉大的國父之一的節選有一段話：富蘭克林本身就是一個矛盾，他狂熱的相信個人力量，但他也堅持不懈的為了社區行動。他相信競爭，但當情勢有利時，他也會豪不猶豫的與兢爭者合作。他是最強硬的政客、同時也是最肯合作的外交官。
資本主義，本質的意義上是競爭是吧？你死我活的競爭。另一方面，想想你今天早上吃的麥片，從資本主義國家買到的麥片。需要多少人的合作才成就這碗麥片？種植的農夫、採收的工人、送貨的司機、買家與賣家…。那究竟資本主義是什麼？競爭還是合作？
兩面思維的人會說，兩者皆是。
對立與矛盾 (1)
英雄造時勢，還是時勢造英雄
歷史的進步是由於一個人的功勞，所謂的偉人成就理論，還是只是由情勢與社會環境所決定的呢？
歷史的洪流是巨大的，它推著世界不斷前進。難道沒有毛澤東，共產主義就不會從中國鄉村開花結果嗎？不是林肯，黑人奴隸制度就會持續到今日的美國嗎？我抱持的懷疑的態度！
根據數據顯示，人的差異只占企業成功的10％、微乎其微，幾乎可以忽視。改變更多的因素來自於市場、公司本身、時機、趨勢。但在研究組織的時候，如果你比較的是組織與組織的差異，領導力重要嗎？或許不太重要。但如果你只關注一個組織，把組織的領導跟另一個領導相比，領導會產生出截然不同的成果。
舉例：如果你讓一個車夫跟一個F1一級方程式賽車手同時駕駛一台馬車，我相信結果不會差距太大。但如果換成方程式賽車呢？那差距可就大了
兩面神Janus告訴我們：重大的改變並不是人或是情勢單方面所促成的，兩者缺一不可。
歷史的力量培養出領導者生長所需的土壤，但每個領導者獨有的特質反過來也會對歷史產生不同的影響。如果缺少當時的環境與機遇，沒有一個領導者能做到書上說的成就，但如何抓住機遇，如何利用它，才是真正重要的。
對立與矛盾 (2)
領導者需要民主還是專制？
多年來，傳統的智慧告訴我們需要專制，這是最直接也是最有效的方式，無論是國王、皇帝、將軍、企業家還是政客。他們都是壓制人們的獨裁者。但它也產生了嚴重的後果，像是希特勒、墨索里尼。而民主統治，作為一種解決方案被引進，成為專制主義的萬能解藥。
但僅僅只有民主夠嗎？
在任何一個領域中讓我們與真相失之交臂的最好辦法，就是投票。如果哥白尼跟伽利略這樣做，或許今天太陽還是照著地球轉動。如果摩西當時在埃及也進行投票的話，他的影響力還會像現在一直這麼大嗎？
一個領導者不能只知道民主，不能只做大部分人認為正確的事。如果是這樣，這不是領導，而是偽領導。
偽領導到處都是，而什麼是偽領導？
偽領導就像一隻狗，沿著街道跑，總是跑在主人的前面，但當他遇到岔路時，他只會停下來，轉頭看向主人要往哪裡走，才會繼續跑。看起來是狗在領導，但實際上不是。
偽領導總是在想，如何做才能讓自己更受歡迎，怎麼做人家才會喜歡我，他們是怎麼想的。當然理解別人的想法很重要，但作為一個真正的領導者，需要表明自己的立場，有時還要違背眾人的意願。
領導有時候需要打破常規，不是總打破常規。換句話說，不是每一個打破常規的人都是偉大的領導，但每一個偉大的領導在某個時刻都會打破常規。
課後心得：
這個概念讓我回想起前陣子看的貝佐斯傳與鋼鐵人馬斯克。
在自傳中，這些偉大的領導者並沒有總是那麼受人尊敬，貝佐斯為了貫策給顧客最低價的商品，不惜與員工槓上，與供應商撕破臉。馬斯克近乎獨裁的管理風格，也引起了組織內的強烈不滿，但即便如此，他們依舊是傑出的領導者。
貝佐斯雖然對待員工刻薄，連裝冷氣的錢都不願意花。但有必要時，也願意重金娉請專業人才。
馬斯克狂妄至極、甚至到自大的程度，但向他人請教時卻顯得十分謙虛。
特斯拉與亞馬遜擁有著不可違背的終極使命，從未改變，卻也都是硅谷最具創新的科技企業，這就是雙面思維！
領導者要有君臨天下、捨我其誰的膽試，也需要與眾人溝通、扮演讓組織運作良好的角色。
從今以後，我們對待任何事物，不能再用二分法來評斷世界，雙面思維是最重要的武器！
課程來源：網易公開課/領袖心理學
授課老師：Tal Ben-Shahar
課程連結：http://open.163.com/newview/movie/courseintro?newurl=/special/opencourse/psychologyofleadership.html
1會員
3內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
馬克思提出「異化勞動」強而有力的指出資本主義的勞動模式會造成哪些嚴重的問題，這讓我很有共鳴，有人能替我將心中感受到的不對勁講清楚的感覺非常舒服。
本文簡介馬克思的異化理論，有舉例也有個人感受，也指出了我認為今天的異化更嚴重與好像沒那麼嚴重的地方。
继之前的兩次思考，继续思考。
《资本论》的副标题是《政治经济学批判》，他认为政治经济学的本质是为非理性的社會權力穿上了一层理性的外衣，所以要對其大加批判。
因爲社會權力是從現實中形成的，來源於物質利益的鬥爭，其本質就是非理性的。
我想舉一個例子，比如說中國的“皇帝”制度。自從劉邦當上天子的那一
作以「關係和概率」的歸納，取代「類型和概念」的概括，是人類思想革命的典範轉移，顯示與概率論相關之統計學也已進入美國思想家的視野。霍姆斯、詹姆斯、皮爾士、杜威想把理念、原則和信仰帶到人類的層面，他們不想看到藏在抽象層面的暴力。這是南北戰爭的教訓之一。他們四人的哲學設計出來，要支持的政治制度是民主。
亞理士多德 一位百科全書式的哲學家，在其著作《政治學》中提出了一套政體分類的體系，深入探討了君主制、貴族制、民主制在現代網路社群中的應用。本文嘗試將亞裡士多德的理論應用到現代社群經營，並就不同治理模式下的挑戰和問題進行深入探討。
每個人心中都應該要內建三種對錯觀，法學家、商人跟經濟學家。學好經濟學，會發現我們都不可能是完全對的。人生三層智慧：博弈、定力、選擇。人脈的本質是給予價值、平等交換。
也就因為如此，筆者必須說，以國家戰略的角度觀來看，不去在乎那些從來就與大學無緣的中下層同胞，而以中產階級以上的視角去看，絕對會出事。問題是，在乎就得做些甚麼，很多政策是抵觸我們那年代，包括筆者在內的自由經濟市場觀點。
亞歷山大大帝強在哪？要從他父親菲利浦，馬其頓之王開始談起，但長話短說，筆者大致說
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
馬克思提出「異化勞動」強而有力的指出資本主義的勞動模式會造成哪些嚴重的問題，這讓我很有共鳴，有人能替我將心中感受到的不對勁講清楚的感覺非常舒服。
本文簡介馬克思的異化理論，有舉例也有個人感受，也指出了我認為今天的異化更嚴重與好像沒那麼嚴重的地方。
继之前的兩次思考，继续思考。
《资本论》的副标题是《政治经济学批判》，他认为政治经济学的本质是为非理性的社會權力穿上了一层理性的外衣，所以要對其大加批判。
因爲社會權力是從現實中形成的，來源於物質利益的鬥爭，其本質就是非理性的。
我想舉一個例子，比如說中國的“皇帝”制度。自從劉邦當上天子的那一
作以「關係和概率」的歸納，取代「類型和概念」的概括，是人類思想革命的典範轉移，顯示與概率論相關之統計學也已進入美國思想家的視野。霍姆斯、詹姆斯、皮爾士、杜威想把理念、原則和信仰帶到人類的層面，他們不想看到藏在抽象層面的暴力。這是南北戰爭的教訓之一。他們四人的哲學設計出來，要支持的政治制度是民主。
亞理士多德 一位百科全書式的哲學家，在其著作《政治學》中提出了一套政體分類的體系，深入探討了君主制、貴族制、民主制在現代網路社群中的應用。本文嘗試將亞裡士多德的理論應用到現代社群經營，並就不同治理模式下的挑戰和問題進行深入探討。
每個人心中都應該要內建三種對錯觀，法學家、商人跟經濟學家。學好經濟學，會發現我們都不可能是完全對的。人生三層智慧：博弈、定力、選擇。人脈的本質是給予價值、平等交換。
也就因為如此，筆者必須說，以國家戰略的角度觀來看，不去在乎那些從來就與大學無緣的中下層同胞，而以中產階級以上的視角去看，絕對會出事。問題是，在乎就得做些甚麼，很多政策是抵觸我們那年代，包括筆者在內的自由經濟市場觀點。
亞歷山大大帝強在哪？要從他父親菲利浦，馬其頓之王開始談起，但長話短說，筆者大致說
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定