其實不是人帶風向，而是媒體以及自己帶
今天，跟一個白粉聊到林醫師帶風向這件事
我回他說
.
帶風向這件事，本質上是錯誤的認知
事實上，從沒個人能帶風向
.
因為每一件事，每一個政策決定
永遠
都有人支持
跟反對
絕對都有人在臉書上、推特上、ＩＧ上發表他的看法
我回他說
.
帶風向這件事，本質上是錯誤的認知
事實上，從沒個人能帶風向
.
因為每一件事，每一個政策決定
永遠
都有人支持
跟反對
絕對都有人在臉書上、推特上、ＩＧ上發表他的看法
你之所以認為是帶風向
只是剛好媒體報導到他，或很多媒體只報導他
而你剛好發現很多人都支持他
而討厭他的言論的人自然就認為這是帶風向
.
只是剛好媒體報導到他，或很多媒體只報導他
而你剛好發現很多人都支持他
而討厭他的言論的人自然就認為這是帶風向
.
但事實上，反對林醫師看法的人也不少，雖然媒體沒有報導，但不也是一堆人支持嗎
而與林醫師醫見相左的人，肯定也一堆，支持與林醫師醫見相左的人也肯定不在少數
那為什要覺得有個人帶風向？
而與林醫師醫見相左的人，肯定也一堆，支持與林醫師醫見相左的人也肯定不在少數
那為什要覺得有個人帶風向？
唯一能帶風向的，只有媒體
我們所看的所聽的所判斷的都是媒體希望我們了解
至於他們報導的人說的內容是不是對的，或是錯的
這媒體從不在意
因為他們要的僅是人們的關注而已。
.
最後勉勵大家
任何一件事，要同時看支持綠的、支持藍的、中立的
最基本三種立場的媒體都要看一下
你才會知道所有事情的對錯問題
單只看特一立場的媒體，其實從不是哪個黨帶風向，而是媒體把你們帶風向。
我們所看的所聽的所判斷的都是媒體希望我們了解
至於他們報導的人說的內容是不是對的，或是錯的
這媒體從不在意
因為他們要的僅是人們的關注而已。
.
最後勉勵大家
任何一件事，要同時看支持綠的、支持藍的、中立的
最基本三種立場的媒體都要看一下
你才會知道所有事情的對錯問題
單只看特一立場的媒體，其實從不是哪個黨帶風向，而是媒體把你們帶風向。
12會員
208內容數
這是一個無法論述對錯的過程，因為每一個人的立場都不一樣，而我反對專制，所以現階段我會比較偏向我們中華民國這邊。我是一個期待中國民主自由的人、也期待中東、非洲各國人民也能卓越成長起來。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
台灣有很多專家，其實是媒體人，他們報導的投資訊息是「讀者想看的」，如散戶大多已經上車做多時，這些媒體就會鼓勵做多，讓讀者看得很爽，當散戶一片偏空時，這些媒體就會報導許多負面新聞來安慰散戶，若不小心看走眼時，這些媒體就把責任怪到ㄚ扁。
當所有的弱手都持有時，高點就不遠了，這個觀察意義在台灣就是看成
1. 誤以為每個人都有自己的意見：
- 很多人實際上只是隨波逐流，並沒有真正的獨立思考。這些人常常在看到某些意見時，會說「我也是這麼想的」，但實際上他們並沒有深入思考過這個問題。
2. 站隊形成優越感：
- 有些人會因為站在某個特定意見的隊伍中而產生優越感，覺得自己比別人更有見地。
社群媒體上， 常常會看到有些人說「我也是這麼想的」， 「你說的大概就是我想的那樣」。 一開始還會覺得， 這些人是來馬後砲，是想不懂裝懂， 看了 Scott 這兩句話後， 我才發現， 可能真的大部分的人，都不會有自己的意見。 而且大部分的人沒有自己的意見以外， 有些人還會站隊站出優越感。
我想多數人每天都是先看蒐集報章雜誌和網路媒體資訊，閱讀和解讀這些新聞訊息之後，然後才產出盤勢觀點，甚至是操作策略，可是那不是你真正的觀點，很可能只是間接被植入，或是說是抄來的...
在生活裡思考，哪一個你現在持有的觀念、價值觀、看法 是被媒體影響來的?
這個影響對你來說是好的影響還是不好的?
你有沒有因為被影響而做出改變?
觀點是不分主客兩端的，背後的視角差異於是來自不同的思維方式。經過驗證的科學和數學相對客觀，基於個人經驗與社群認同的則相對主觀。說到底，觀點是多面向的，為何僅以主客來區分。
所謂的「訊息」類新聞。背後可能吊著「平衡報導」的幌子。說幌子，並不是指平衡報導是假的，而是，但凡沒有什麼能力或實力可以提出個人見解的記者或寫作者，最常做的事情就是「呈現多方視角」，但讀者是絕對看不出記者個人的觀點或論述，因為根本沒有……
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
台灣有很多專家，其實是媒體人，他們報導的投資訊息是「讀者想看的」，如散戶大多已經上車做多時，這些媒體就會鼓勵做多，讓讀者看得很爽，當散戶一片偏空時，這些媒體就會報導許多負面新聞來安慰散戶，若不小心看走眼時，這些媒體就把責任怪到ㄚ扁。
當所有的弱手都持有時，高點就不遠了，這個觀察意義在台灣就是看成
1. 誤以為每個人都有自己的意見：
- 很多人實際上只是隨波逐流，並沒有真正的獨立思考。這些人常常在看到某些意見時，會說「我也是這麼想的」，但實際上他們並沒有深入思考過這個問題。
2. 站隊形成優越感：
- 有些人會因為站在某個特定意見的隊伍中而產生優越感，覺得自己比別人更有見地。
社群媒體上， 常常會看到有些人說「我也是這麼想的」， 「你說的大概就是我想的那樣」。 一開始還會覺得， 這些人是來馬後砲，是想不懂裝懂， 看了 Scott 這兩句話後， 我才發現， 可能真的大部分的人，都不會有自己的意見。 而且大部分的人沒有自己的意見以外， 有些人還會站隊站出優越感。
我想多數人每天都是先看蒐集報章雜誌和網路媒體資訊，閱讀和解讀這些新聞訊息之後，然後才產出盤勢觀點，甚至是操作策略，可是那不是你真正的觀點，很可能只是間接被植入，或是說是抄來的...
在生活裡思考，哪一個你現在持有的觀念、價值觀、看法 是被媒體影響來的?
這個影響對你來說是好的影響還是不好的?
你有沒有因為被影響而做出改變?
觀點是不分主客兩端的，背後的視角差異於是來自不同的思維方式。經過驗證的科學和數學相對客觀，基於個人經驗與社群認同的則相對主觀。說到底，觀點是多面向的，為何僅以主客來區分。
所謂的「訊息」類新聞。背後可能吊著「平衡報導」的幌子。說幌子，並不是指平衡報導是假的，而是，但凡沒有什麼能力或實力可以提出個人見解的記者或寫作者，最常做的事情就是「呈現多方視角」，但讀者是絕對看不出記者個人的觀點或論述，因為根本沒有……