因為疫情，飯店自去年起即多有各種"優惠方案"，1折、2折、3折屢見不鮮，故縱使看到飯店有不同以往的跳樓式大特價，也不會太為驚訝!!消費者自趨之若鶩~~~
但是，網路交易迄今仍常見"標價發生大錯誤"之窘境!!!!像10年前戴爾電腦網路標價錯誤(電腦螢幕一台免千)，今年本月還有蝦皮購物的肯德基蛋塔6顆35元標價錯誤，今天更有六福萬怡飯店1元入住之標價錯誤乙案，造成消費者瘋狂搶訂，甚至有一次訂120晚房的狀況。
在過去戴爾電腦乙案，曾有法院判命戴爾電腦仍需以網路低價出貨，因為法院認網路標單已經是要約(要約就是說我要賣了，你說好就定了)，消費者在網路下單付錢為承諾(承諾就是說照你的意思，我買了，契約就定囉)，契約就成立了，當然要出貨。但是，在最新的判決，才沒這麼爽!!!!法院認為網路標單是要約引誘(要約引誘就是說我要賣了，你看看要不要買跟我說，但是你說要買，我還是得再想想，等我說好才定案)，所以商家發現標價錯誤後還是可以不賣(新北地院109簡上213 )；還有法院說，就算契約已經成立，就算網路標價錯誤因賣家過失所致而不得撤銷，但是你買家根本明知市價不可能這麼低，人家要給你補償還不要，僥倖心態強行要求出貨，而有權利濫用，判商家可以不用出貨(臺北地院 109北簡16448 )。
由法院判決演變可知，網路標價錯誤的狀況，已經不是消費者可僥倖而予取予求了，當然這也是因為戴爾案發生後，賣家越來越聰明，會有一些附註(像是要詢問有無現貨.保留取消訂單權利等等)，而且賣家可能會給予一些補償方案(像是相較市價仍有優惠之價格)等，在此前提下，賣家方能成功取消訂單。
所以說，在今天六福萬怡這個案件而言，1元方案這真的是不可能的事，一般人看到也不可置信，有人還連訂120晚，這根本僥倖到爆，人家飯店也說會給補償方案，如果哪個訂房者還要提告什麼的，法院才不會理你勒；但飯店還是要小心，系統發生錯誤甚麼的，不是你的過失是誰的過失，而且飯店訂房是確有空房才能訂成，還可能要線上完成刷卡，要說契約沒成立也有困難，事後說要撤銷也不容易，只能對於消費者的予取予求主張權利濫用而為規避，可商譽是否已受直接或間接傷害，不言自明，戒之慎之阿。
