淳看電影：《DAU》

俄羅斯電影DAU計劃是2020年於柏林影展首次亮相的電影系列。我最近在Giloo上面看完，過了好幾天了，想想還是紀錄一下感想。

如果光看這部電影計畫的文字介紹，可能會多少開始幻想這計畫之所以要動用將近三年、數萬演員、數萬服裝、隱藏攝影機，以及不知道多少經費的原因。主視覺設計我覺得相當好。但這邊將結論說在前面：看完之後覺得這簡直浪費錢，而且打從心底厭惡起其背後的動機。如果不把這些瘋狂數字擺在電影前面，在觀影時會萬分疑惑這些數字的存在原因是什麼？這些數字轟炸的干擾幾乎讓人無法專心看電影裡的故事。而說到故事，目前釋出的兩個故事《DAU：娜塔莎》、《DAU：退變》，其劇本內容也不能說不好。或許初次可能因其殘酷震撼，但到了退變就已經開始讓人不耐的感受到殘酷場景的空洞與重複。

幾乎就能在畫面裡面讀到導演在說我很屌，幾乎能看到他的沾沾自喜。開始無法閱讀到建立起一個真實公社的具體原因，企圖體驗威權統治下的日常生活？隱藏攝影機？沒有劇本？這些更明顯的都有。這些誇張背景可以企圖讓觀眾震撼於真實人性的殘酷，威權下的變形嗎？但你真的無法對其中的空洞不感到坐立難安。我甚至連社會實驗這四個字都不想拿來描述他。可知道心理學家的是為了解決社會、文化、經濟、環境等等問題，用其背後理論為基礎，明確有章法與目的設計的實驗，DAU不、是、社、會、實、驗，它什麼都不會留下，只剩下導演的沾沾自喜，可能部分參與其中的人還會覺得為了偉大的藝術獻身了吧。搞不好導演還認為自己凌駕於人性。而這些故事，真的需要幾萬演員共同居住三年才做得到嗎？或是我想他建的那個公社有點像他想做的行為藝術，看看會怎樣，但又同時很屌，能吸引超多大咖來住上一段日子。最後該如何留下點什麼，那該拍個電影吧。(雖然其實前因後果是相反的。)他對自己的實驗很得意，不過這確實是一個沒有用的實驗。只是浪費比平常更多底片而已。

當然，回到初衷來看，DAU應該是想透過回到蘇聯時期的共同生活體驗與電影來傳達威權之下人性的扭曲受迫及各種殘酷吧。回想電影有沒有傳達這些情節、有沒有一個ok的故事架構，我覺得是有。不過不免讓人擔心流於重複。真實性愛與真實受虐，甚或更讓人無法承受的情節，影史上這麼多電影有過，其背後都有原因，為什麼DAU的讓我如此無法忍受與無聊？除了這些東西之外，他到底想說什麼？

《DAU：娜塔莎》、《DAU：退變》我都有看完，不大有興趣描述故事內容與對故事的感想，這篇文章比較片斷而主觀的表達一種觀影後的不悅。上網查了查，有滿多更專業影評寫了這種不悅的來由，看了收穫良多，還看到法國記者報導DAU在巴黎劇院推出的沉浸式藝術計畫，亦即觀眾可以自由遊走在DAU之中，行文中皆有暗示其中的不知所謂。朋友告訴我退變中那位施暴的演員真實身分就是個新納粹分子、一個罪犯，後在獄中自殺。真有種導演到底想幹嘛的感覺。某些中國影評則大讚這是能為近代藝術帶來革命的計畫，但我想看穿其中虛假本質後，藝術家應該不需要這種計畫。