荒唐的〈臺灣地區與大陸地區人民關係條例〉

根據「中華民國」(ROC / Republic of China - 兩民人聯伴理治國于清地，但目前實質上應是 Democratic of Taiwan - 民權理治國于台灣) 之行政院大陸委員會制定的〈臺灣地區與大陸地區人民關係條例〉(民國 108 年 07 月 24 日 / 行政院大陸委員會修定版本) 之第一章「總則」之「第 2 條」的「本條例用詞定義」之「二」，所謂的「大陸地區」定義爲「臺灣地區以外之中華民國領土」，且不包括「本條例用詞定義」之「一」提及的「臺灣地區」(臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區)。

然而，「臺灣地區以外之中華民國領土」其實是不存在的，因爲你沒有實際去領養或認養的土地就不是你的領土，你必需拿出「主權憑證」來證明纔算數；如果領土的認定可以是你宣稱是你的領土就算是你的領土的話，那豈不是要天下大亂了嗎？……那不就像是「中华人民共和国」(PRC / People’s Republic of China - 民人複數之兩民人聯伴理治國于清地) 在其憲法中單方面宣稱台灣是 PRC 的領土並且持續不斷地擾亂台灣一樣的荒唐與非法嗎？

P.S.1. 參考〈版圖就是領土嗎？〉-- https://vocus.cc/SubtleSpaceOfText/5f1a15aefd897800018af6c2

P.S.2. 參考 〈territory 與「地壤領土圈域」或「領地」(領土圈域、領土) 的轉換密碼〉--
https://vocus.cc/BridgeWords/5cce2588fd89780001bd8296

P.S.3. 參考〈sovereignty 與「務服人之權力；務服之任之權責得以；司于餵養人之權力；司于餵養人之權證；守衞領地之權力；守護人之權力；守護人權之能力；治理之權；治理之權證；屬民主權」等的轉換密碼〉--
https://vocus.cc/BridgeWords/5f51b3fffd89780001d0414d


換句話說，此條例中的「大陸地區」其實是不存在的，除非是 ROC 政府已經在這個條例中所指稱的「大陸地區」取得了原來歷經數百年的統治者「大清帝國」(Ta Ching Ti Kuo、Tai Ching Ti Kuo，或稱 Chinese Imperial - 清邑之殷皇之合聯，後來在〈大清帝國朝廷退位詔書〉中更名爲「大中華民國」) 之「朝廷」(意通漢字「中國」) 所轉移的「主權憑證」(P.S. 並不是說你幫大清帝國的朝廷償還了庚子賠款的債務，大清帝國的領土就自動變成是屬於你的，那是兩回事情。更何況，大清帝國朝廷早已經退位，後來發生的一連串混戰皆爲暴力革命或非法權鬥，無論勝負也不能算是就地取得合法的統治權)，或是根據現代民主國家政權之「民有、民治、民享」及「主權在民」的基本原則在該「大陸地區」舉辦的民選政權之選舉活動中取得一定當政票數標準的有效選票。

其次，再回到「第 1 條」來看，由於前述已推論到此條例中的「大陸地區」按其定義來看是不存在的，所以這一個條文的內容「國家統一前，……。」一開始提到的「國家統一」如果就是要去統一那個定義有誤之不存在的「大陸地區」，也就變得毫無意義、不知所云。

也因此，「中華民國行政院大陸委員會」制定的〈臺灣地區與大陸地區人民關係條例〉這個條例，根本上是一個基礎邏輯不通的條例；而正常的法院，光是看到前面這兩個奇怪的條文，大概也不會受理有關這個條例的任何訴訟案件。

現代中文漢字文化最大的問題就是政治術語和歷史嚴重脫節，所以涉及「中國」、「中国」、「中華」、「中华」、China、Chinese、「共和」(republic)、「中」、「國」(court)、「国」、「國家」(country)、「国家」、「省」(nation -- 省；內省；聯省；聯區；聯合區；聯合地區；自治區；自治省；自治國；立獨國，意通「獨立國」；家國；族國；方國) 等等的用詞用語皆處於一個不知所云的狀態，也成了各種現代政治經濟及文化教育思想的混亂根源之一。

第一章 總則

第 1 條
國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其他有關法令之規定。

第 2 條
本條例用詞，定義如下：
一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。
二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。
三、臺灣地區人民：指在臺灣地區設有戶籍之人民。
四、大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍之人民。