全球的科技業最近意外頻頻，Facebook、Google、Apple、Amazon在世界各地陸續吃上壟斷市場、美帝獨大的官司，而同時中國也推出攘內政策，滴滴出行在美國下市，騰訊旗下的遊戲產業遭評為精神鴉片，面臨全面抵制。前浪未退，9月初中國主席習近平又高喊「共同富裕」，第一輪打擊的目標正是科技業。
有別於政治或經濟出發的評論，我的觀點是：網路世界也能共同富裕嗎？
網路興起開啟了各種自由發展的大路，過去的發言權在政府、媒體和公家單位，然而網路構築的地球村天涯若比鄰，其中心思想就是自由無限，因此贏得了最新最快的發言位置。網路的另一個特性是大者恆大，平台之間的關係從競爭到互吃比比皆是：Amazon收購同為電商平台的Zappos，近期為拓展業務，也將米高梅影業納入麾下；Facebook從2004年成立以來，已併購WhatsApps和Instagram等59間平台。
最近，美國四大科技巨擘也暗中較勁，從幾個現象略見端倪：Google開始做硬體手機；Apple推出Podcast訂閱服務，不只賣手機也重視起節目內容；Facebook從社群軟體走往Metaverse，大量投入元宇宙門票眼鏡的硬體開發。
自美中關係緊張而引發了貿易戰後，中國的現況是工廠被撤離、稅務制裁、斷絕合作關係等，現實世界供應鏈一分為二，同樣的斷鏈效應也發生在數位世界了。
自有網路概念以來，中國民眾若走正道，基本上是走不出中國的，打開國外ip只能得到錯誤的網頁，所有中國軟件都只能用當地號碼申請，認證時還要身分證。今年9月後，這樣的數位堡壘更加固若金湯，騰訊旗下的微信宣布將改版分中國版和國際版，禁止海外人士使用當地App。
中國政策與網路的中心思想背道而馳，論網路自由，中國的網路服務是自由化的失去自由。人民雖然可以自由上網，從搜尋引擎到外送平台都是妥妥貼貼的中國出品，論平台的大者恆大，中國選擇了跟美國完全不同的方向。
美國科技四大巨擘論全球覆蓋率、服務提供、企業資本都是數一數二，廝殺至此，隨後上演的是科技巨頭間的競爭──Apple用隱私條例牽制Facebook和Google的廣告投放；Amazon吃下米高梅，企圖瓜分OTT一哥NETFLIX的大餅。反觀中國政府則是警告兩大科技公司阿里巴巴和騰訊，停止阻礙彼此的網站平台分享連結，更加碼禁止各家科技巨頭互相隱藏對方的連結。
在數位科技布局上，中國與美國分道揚鑣，如今中國在現實跟數位都面臨半鎖國狀態，未來會不會發展成和全世界截然不同的網路世界？實體世界裡，貧富不均在資本主義國家中堪稱宿疾，如今數位世界全無國界，世界十大企業有九間是網路科技相關公司，貧者恆貧，富者更富，網路世界真的可能「共同富裕」嗎？
更完整的論述都收錄在《數位趨勢醬子讀》
