寵辱不驚，去留無意(0930)

昔日看《菜根譚》時，對此聯印象深刻，覺得是修心養性應有的態度，因此就把它背下來了。近日突然在書上看到此聯，（你看看，時間到了，該你處理的訊息自然就出現了），特別上網查找有無對之解讀的資料，還真不少，大略閱讀了一下，覺得與已意都有些差異，因此特就此聯略抒已見。

這是《幽窗小記》中記錄的明人洪應明的對聯 洪應明是《菜根譚》的作者，因此，《菜根譚》中錄入了這句話。

原話：寵辱不驚，閒看庭前花開花落；去留無意，漫隨天外雲捲雲舒。（＂漫隨＂有做＂靜觀＂者；＂天外＂有做＂天邊＂，＂天空＂者）--<菜根譚>

大意是:不管是榮耀和屈辱都能泰然處之，用平靜的心情欣賞庭院中的花開花落。對所有升沉和得失都不在意，用淡然的心觀看天上浮雲隨風聚散。因為身不驚，所以才有閒看的雅致。因為心無意，所以才有漫隨的風情。

＜菜根譚＞和＜幽窗小記＞的字句相差不多，前聯是＂閒看＂與＂看＂差了一個字；後聯則是＂漫隨＂或＂靜觀＂與＂望＂之別而已。可是意境卻差很大，＂閒看＂與＂漫隨＂或＂靜觀＂都是似有意似無意的；然而＂看＂與＂望＂則是蓄意的，有心的。前者不在意或者不很在意；而後者則是很在意的，也就是雖想＜寵辱不驚，去留無意＞，可是因為心裡有梗，所以還做不到，只是努力想這樣做而已。

我不知道這樣子有沒有把兩聯之異說清楚。我的意思是＂閒看庭前花開花落＂的＂閒看＂表示心情其實是沒有什麼意念的，只是淡然無波的看著花開花落；可是＂看庭前花開花落＂的＂＂看＂則不然，他的心是有所屬的，＂看＂是有意的去看，也就是說：其實他還沒做到寵辱不驚，只是勉強的、有心的去＂看＂那花開花落，希冀能平息自己起伏忐忑的心境，其實心裡還是想著那與寵辱攸關的事兒。

事實上，二者雖有上述的不同，然而，其實也都還是在意著＂寵辱和去留＂的，如果真的不在意，這四個字根本不會浮現在心頭，遑論落在筆下了。既然此四字落在筆下，也可見作者的心裡頭還是存放著＂寵辱和去留＂的，只是勉強寬慰自己，不要受到寵辱和去留的影響而已。

寵辱不驚，閒看庭前花開花落；寵辱講的是職務或事功，為什麼會寵辱不驚？因為你已經耗盡鴻鵠之力，甚至拼到尿尿都會出血的地步了，所以呢？成敗榮辱都可以置之度外了，因為你無愧！花開花落表示時間漫長，你從花開時份拼到花落時節，起身準備出手之前，你會來庭前平靜一下心情；中途休息，以便走更長的路之前，你也會到庭前來，看看花朵，聞聞花香；事情已經告一段落了，你有更長的時間可以漫步庭園，閒看庭前的花、草、樹、蝶，心裡一片平靜，毀譽與你無關，寵辱與你無涉，因為你盡力了，你無愧！

去留無意，靜觀天邊雲捲雲舒：去留關涉的是職位，為什麼去留無意？因為在你擔任的職位上，你戰戰兢兢，你誠惶誠恐，該你做的，不管是規畫，執行，考核，或者職務安排，領導統御，組織氣氛，員工士氣等都執行得無懈可擊，所以去留不繫於心，因為該你做的你都做了，且已做到極致了，你已盡人事了，去留非你所能左右，所以在去留之際且靜觀天邊的雲捲雲舒吧？在去留已定之時，且靜觀天邊的雲捲雲舒吧？有人說：「天空是靈魂每天的麵包。」心情有點消極、沮喪、波動之時，且仰目向天，把心放輕，你就是一朵自在的雲。

人生路上，當然會有春風得意之日，也會有坎坷不平之時，所以得失成敗，寵辱去留不必太在意，可是如若你任事留一手，任職存私心，然後在寵辱去留之際自我安慰說：「要不驚，要無意。」那不是自欺欺人之念想嗎？反之，任事時，全力以赴；任職時，盡忠職守，寵辱有何可驚？去留又何需在意？

只是情緒來來往往，起起伏伏，把聯語中的＜寵辱不驚＞、＜去留無意＞暫時刪除不顧，單留＜閒看庭前花開花落＞、＜靜觀天邊雲捲雲舒＞倒不失為調劑心情的良方。不管得意失意，煩燥或憤怨時，不妨走向大自然，或者接近花花草草，即使是多肉植物或小盆栽也有助於心境的平和；更不妨望望窗外的天空，想像著自己好像聽到雲開門的聲音，又好像聞到雲歡笑的香味，嗯，人生真美。

要用影劇來比喻此聯的話，我想到的是＜穿著prada的惡魔＞，像劇中的＂米蘭達＂有必要在意去留嗎？她想＂去＂，你還會擔心吔；像劇中的小助手，使命必達，那有時間去管什麼寵辱不寵辱。這也是我認為此聯作者其實還在意著＂寵辱或去留＂，去除開頭四字，留下其餘，或許就是平心靜氣的小偏方。