什麼是債權憑證？債權憑證多久要換發？
大家在日常生活中可能聽過「債權憑證」。究竟債權憑證是什麼？債權憑證有什麼作用？債權憑證有時效嗎？多久該換發債權憑證呢？本文一一解答。
什麼是債權憑證？
當債權人取得執行名義後（例如：法院勝訴判決、調解筆錄、支付命令或支付命令等），當然希望債務人自動依約給付。但要是事與願違，債務人不願自動履行時，債權人就必須透過強制執行債務人的財產來滿足請求。
如果債權人在強制執行時，發現債務人名下毫無財產，或者名下財產無法一次還完所有債務時，這時執行法院就會針對「債務人剩餘未償還的金額」核發債權憑證，作為證明。等將來債權人發現債務人名下有財產時，就可以拿債權憑證再度對債務人強制執行。
常見問題：
Ｑ：如果查無債務人財產，可以不強制執行，直接向法院聲請核發債權憑證嗎？
Ａ：依強制執行法第27條第2項規定，可以直接聲請核發債權憑證。原則上，直接聲請核發債權憑證的費用是1,000元。待日後聲請強制執行債務人財產時，補徵執行費用。
Ｑ：如果查無債務人財產，可以不強制執行，直接向法院聲請核發債權憑證嗎？
Ａ：依強制執行法第27條第2項規定，可以直接聲請核發債權憑證。原則上，直接聲請核發債權憑證的費用是1,000元。待日後聲請強制執行債務人財產時，補徵執行費用。
債權憑證有時效嗎？
法律上的請求權具有時效性，必須在時限內行使，否則時限經過後，債務人可以主張「時效抗辯」，拒絕給付。而法院核發債權憑證後，該法律請求權時效會重新開始起算。如果無法在期限內順利滿足債權，就需要不斷換發債權憑證，讓時效可以一再重新起算。
多久需要聲請換發債權憑證？
換發聲請債權憑證的頻率不一而定，須視執行名義的種類而定：
- 以支票申請支付命令：支付命令債權憑證時效為1年，故債權憑證1年更換1次。
- 以本票申請本票裁定：本票裁定債權憑證時效為3年，故債權憑證3年更換1次。
【關於本票裁定，可另參考這篇文章】 - 其他執行名義的時效需要視執行名義種類、債權請求權時效而定：
(1) 假設持確定判決請求返還借款，借款返還請求權雖為15年，但依照民法第126條規定，利息的請求權只有5年，所以建議每５年就換發一次債權憑證（否則要是等到15年才換發債權憑證，可能會面臨債務人針對部分利息主張時效抗辯，導致最後求償金額減少的窘境）。
(2)假設持確定判決請求給付貨款。依民法第127條規定，貨款的請求權原本為2年。但依民法第137條第3項規定「經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年」，因此，如果是持確定判決請求給付貨款，重行起算的時限會變為5年，就每5年換發一次債權憑證。
需要特別注意的是，因為支付命令經修法後已經沒有「與確定判決有同一效力」，所以沒有適用民法第137條的餘地。也就是如果以支付命令請求短期時效的款項，請求權仍是原先規定的短期時效，並不會因此延長為5年。因此，如果以支付命令請求貨款，則仍須2年換發一次債權憑證。
【關於追討貨款，可另參考文章１、文章2】
請求權時效至關重要，建議事前諮詢專業律師，以免遲誤時效，導致權益喪失。
- 訂閱法律知識分享
- 追蹤我的臉書粉絲專頁 黃鈺如律師 或IG hyrlawyer
- 預約付費法律諮詢：
Email：hyrlawyer@outlook.com
官方line帳號：@005zgcvv
（本文最後更新日期：2021.11.12）
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
69會員
72內容數
分享日常生活中的法律知識，希望能幫助大家對於法律有更多的了解。
若喜歡我的文章，也歡迎請我喝杯咖啡，謝謝你。
https://buymeacoffee.com/hyrlawyer
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
聲請本票裁定後，需等待裁定確定，拿到本票裁定正本和確定證明書後，可進行財產調查並聲請強制執行。若無財產可執行，可請求法院調查其勞保或保險，進行薪資或保單價值準備金的扣押。
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
本票裁定算是我國很常見的裁定，而欠債追討本票債權時，不少債務人會處分自己的一部分財產，或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」，法律上就會有一個問題：債權人拿到本票裁定後，債務人處分一部分財產，這樣有刑責嗎？
前言
民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為，屬於違法行為之一種，債務不履行固為債務人侵害債權之行為，性質上亦屬於侵權行為，而法律對於債務不履行既另設有規定，關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。
是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時，債權人自得擇一行使，僅關於債務人應負損害賠償責任，若於
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
本票裁定強制執行是能夠迅速實現執票人債權之追償工具。
但本票債權人應向哪個法院之民事執行處聲請執行本票債務人之財產？本票遺失了怎麼辦？本票裁定換發之債權憑證時效多長？這些本票裁定的常見問題，你是否充滿疑惑，但又找不到得你心的精準內容？阿洪(洪宗暉律師)在這篇幫各位讀者做了整理，快來看下去吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
聲請本票裁定後，需等待裁定確定，拿到本票裁定正本和確定證明書後，可進行財產調查並聲請強制執行。若無財產可執行，可請求法院調查其勞保或保險，進行薪資或保單價值準備金的扣押。
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
本票裁定算是我國很常見的裁定，而欠債追討本票債權時，不少債務人會處分自己的一部分財產，或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」，法律上就會有一個問題：債權人拿到本票裁定後，債務人處分一部分財產，這樣有刑責嗎？
前言
民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為，屬於違法行為之一種，債務不履行固為債務人侵害債權之行為，性質上亦屬於侵權行為，而法律對於債務不履行既另設有規定，關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。
是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時，債權人自得擇一行使，僅關於債務人應負損害賠償責任，若於
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
本票裁定強制執行是能夠迅速實現執票人債權之追償工具。
但本票債權人應向哪個法院之民事執行處聲請執行本票債務人之財產？本票遺失了怎麼辦？本票裁定換發之債權憑證時效多長？這些本票裁定的常見問題，你是否充滿疑惑，但又找不到得你心的精準內容？阿洪(洪宗暉律師)在這篇幫各位讀者做了整理，快來看下去吧！