在總統大選前再度重看《真相製造》，真令人有感。
前幾年看完這本書，讓我整本印象最深刻的有一段：
德國黨主席默爾騰為了爭取選民的注意力，刻意用簡化的方式，吸引選民目光。
記者問他：
既然是因為歐元議題而投身政治的，為什麼滿口只有移民？而不提歐元和理想中的經濟自由主義？
默爾騰說：「你有讀書、我有讀書、我們都知道貨幣制度是什麼回事。
但要讓一般人聽懂我們的問題，歐元的問題不是不可能，只是需要更多時間。
電視上最多就是兩三分鐘，國會發言最多10分鐘， 這不可能去解釋太複雜。
移民議題簡單多了！
你這樣說「這樣不行，而且還有更多更多非法移民正向德國，而且你們在路上看得見，每天在市區就看得到，他們心裡就會想「我的國家怎麼了？」你可以感覺到、看得到、那你看不見貨幣的問題這就是關鍵！
默爾騰把複雜的政策與選民心中不滿的情緒相連， 給出一個非黑即白的口號，讓選民的情緒找到出口。這是一種吸引注意力的手段。
選舉已經不是好好講政見，而是如何使用社群媒體，聳動且好懂的方式，來吸引選民的支持。
《真相製造》後面幾章 政府小編的進化跟側翼的攻擊，的內容更讓人歷歷在目：
「你要談政策？社群上沒有人跟你談政策，拉情緒比較快。我做一個圖卡，下面壓什麼不重要，但圖卡上打一個『XX黨都是笨蛋嗎？』這樣最快」
連小編都開始懷疑自己是在解釋政策，還是已經開始在打選戰？
因此如果看到過度簡化，一分鐘內就可以明顯知道立場的政治宣傳。就需要非常存疑，必須保留柯南的精神，自己去查核真實性。那些一直在傳謾罵跟過度偏頗的文章就心存警戒，並查核資訊，越簡單的東西，帶風向的程度越高。
而社群媒體機制對容易引起情緒的文章提供更高的演算法，更高的推波。且更容易陷入同溫層的數位落差之中。
一但封閉式群組出現表態文化，親友圈、同事圈，為了維護全體和諧，會更容易傾向表示贊同，更多的情緒渲染，更陷入極化狀態，不同的政策想法的人更難以溝通。
想想看如果大家都支持A黨，如果你是支持B或是C黨的人，你敢在社群上說嗎？正常人都會害怕引起攻擊。
社群上對於政策討論更陷入封閉的惡性循環，而毫無知覺，想真正促成改變就更難。
結論：投票前 建議都看一下總統大選政見發表會，
沒時間的話也可以看逐字稿，選擇能讓國家有新的氣象的政見。
台灣的未來自己掌握。
#113記得返鄉投票
