付費限定文章

釀選劇｜《洛基》：自由意志與決定論的對決

「史上最殘暴的謊言，就是人有自由意志。對幾乎所有生命來說，選擇只會滋生遺憾、不確定與懊悔，在每個分岔路口，人總是走上錯的那條路。」當 Mobius 問起洛基為何想要統治人類時，洛基這麼回答。

這話真是說到我心坎裡。像我這種連午餐都無法決定吃什麼的社畜，談何自由意志？就算偶爾冒險嚐鮮還會踩到地雷。人生這麼難，不如就讓別人控制，沒有選擇餘地也就沒有遺憾了（躺）。

「你說幾乎所有生命，我猜你不算在內？」Mobius 語帶調侃地說。在全知全能的 TVA（時間管理局）面前，所有生命，就算是惡作劇之神都沒有自由意志可言。一個可以改變物理法則也不受道德約束的神，隨心所欲招搖撞騙，為何還稱不上有自由意志？

Ladies and gentlemen，這就是整部影集的哲學基礎了：自由意志與決定論的對決。編劇 Michael Waldron 知名的作品有《瑞克與莫蒂》，還有 2022 年上映的《奇異博士2》（Doctor Strange in the Multiverse of Madness），要說他是多重宇宙的王者完全不為過！《瑞克與莫蒂》中，全宇宙最聰明的科學家瑞克認為一切萬物都毫無意義，卻也透過天真的莫蒂賦予他們全新的意義；《洛基》影集則是用超展開的方式辯證自由意志是否存在（想到這裡不禁期待《奇異博士2》會有多瘋狂），這是哲學上最長久也最困難的問題。我所知道的兩部影集《西方極樂園》（Westworld）與《洛基》也許都是因為回應了這個千年大哉問，而被稱為神劇。

「自由意志」相信人的行為是個人選擇的表現，並不是由物理力、命運，或是神所決定的。而「決定論」則認為所有目前與未來的事件，包括人類的認知、決定與行為，都是因爲過去的事件加上自然法則而成為必然。1814 年，法國數學家暨天文學家拉普拉斯寫下了他的名言：

拉普拉斯稱他為智能，但哲學家卻稱他為「拉普拉斯的惡魔」。原因是在惡魔眼中，人所說與做的每一件事，都是由人們腦子裡的事件引發，而腦子裡的事件又是由過去的其他事件引發。自由意志消失了。

各位觀眾應該看得出來，拉普拉斯的惡魔等同於《洛基》的 TVA，而他引發的哲學問題就是整部《洛基》影集的劇情。時間守護者管理整個多重宇宙的演變，對他而言，沒有什麼是不確定的，未來就像過去一樣清楚地展現在眼前。

「這就是時間的正常流動，它一而再再而三發生，因為本該如此，因為它必須發生，TVA 會確保它發生。」那場精彩質問的結尾，Mobius 直接亮牌，表明 TVA 是多麽強大。

既然 TVA 可以預測所有「應該」發生的事情，為何還會有一堆不該發生的分歧需要他們去重設呢？其實這正是自由意志的體現。看看洛基和 Sylvie 在星球毀滅前的深情對視，兩人直接讓時間線分岔到無法預測的地步；看看他們在虛空裡遇到的老洛基，因為長年與世隔絕後良心發現，在他動身尋找哥哥的那一刻就被 TVA 刪減到虛空裡。他們只不過在某個時間點展現了高度的自由意志，就要從原來的宇宙被刪除。

從榮格的原型理論來看，洛基的心理原型是「詐騙家」──不成熟、嫉妒、渴求注意、不想付出、欺瞞、搞砸別人、樂見毀滅……，這樣的心理可以歸因於洛基無法繼承王位的際遇，而他無法繼承王位，可以歸因於哥哥的影響與父親的決定。我們可以無限回溯原因，也可以無窮預測結果，一切都是神聖時間線裡應該發生的事，這是個無懈可擊的決定論。洛基（們）表面上變幻莫測，但始終只有一種心理，也只能擁有一種心理。當他們的自由意志超越心理原型，做出不是詐騙家的行為時，就是 TVA 逮人的時候了。What makes Loki NOT a Loki? ‘Free will’ it is. 「我們有人敢修正自己，就會被送到這裡處死。」小洛基在虛空裡憤恨地說⋯⋯