前言
「送達」在司法實務中是非常重要的，當司法文書（請見前一話「文書」）作成後，必須要送交到應受送達人的手上，才會發生一定訴訟結果，例如再議期間、上訴期間的起算、被告收受傳票而不到庭，將可能被拘提等，事關訴訟中當事人的權益甚鉅，不能完全略過，尤其是對於想要考取書記官的讀者們，送達一定是將來每天必須用到的知識。但在送達中並沒有太高深的理論，可以輕鬆理解。
付費限定
｜第12話｜送達
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2913 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室－刑事訴訟法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
留言分享你的想法！
法律新幹線的沙龍
450會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
法律新幹線的沙龍的其他內容
2024/04/02
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
2024/04/02
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
2024/01/10
本話是「第三審」的最後一話，在本話將介紹上訴第三審的程序，如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定，有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法，上訴無理由」、「上訴程序合法，上訴有理由」及「上訴有理由時，要自為
2024/01/10
本話是「第三審」的最後一話，在本話將介紹上訴第三審的程序，如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定，有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法，上訴無理由」、「上訴程序合法，上訴有理由」及「上訴有理由時，要自為
2023/12/11
接續著上一話第三審的概說，而由於第三審是「法律審」，所以要進入上訴第三審的門票就是要以原審「判決違背法令」為上訴理由，若是原審判決沒有違背法令，或是雖然有違背法令，但對於判決結果無影響的話，是不能上訴第三審的。在本話中，我們將一一介紹判決違背法令的態樣及事由，要找出原審的判決中有違背法令的事
2023/12/11
接續著上一話第三審的概說，而由於第三審是「法律審」，所以要進入上訴第三審的門票就是要以原審「判決違背法令」為上訴理由，若是原審判決沒有違背法令，或是雖然有違背法令，但對於判決結果無影響的話，是不能上訴第三審的。在本話中，我們將一一介紹判決違背法令的態樣及事由，要找出原審的判決中有違背法令的事
你可能也想看
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》，我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物；這次活動不僅送出了許多獎勵，也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄，也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》，我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物；這次活動不僅送出了許多獎勵，也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄，也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
嗨！歡迎來到 vocus
vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台，並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈！「創作至上」是我們的核心價值，我們致力於透過平台功能與服務，賦予創作者更多的可能。
vocus 平台匯聚了
嗨！歡迎來到 vocus
vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台，並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈！「創作至上」是我們的核心價值，我們致力於透過平台功能與服務，賦予創作者更多的可能。
vocus 平台匯聚了
當發現住家信箱被郵差貼了上面這種郵務送達通知書，
上面還寫著"訴訟文書"!!!還要到派出所去領!!!
大家心裡一定都會ㄔㄨㄚˋ一下
這邊分享一下領取要準備那些東西、怎麼到派出所領取信件
當發現住家信箱被郵差貼了上面這種郵務送達通知書，
上面還寫著"訴訟文書"!!!還要到派出所去領!!!
大家心裡一定都會ㄔㄨㄚˋ一下
這邊分享一下領取要準備那些東西、怎麼到派出所領取信件
本話所要介紹的是「證據保全」，所謂證據保全，是指預定提出供調查之證據如有湮滅、偽造、變造、藏匿或礙難使用之虞時，若不即使進行取證等積極作為，即未來將無從再行取得該證據；是以，在偵查中或審判中，刑事訴訟法分別定有相當規定，使告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人有向檢察官或法院聲請證據保全之權利，使檢
本話所要介紹的是「證據保全」，所謂證據保全，是指預定提出供調查之證據如有湮滅、偽造、變造、藏匿或礙難使用之虞時，若不即使進行取證等積極作為，即未來將無從再行取得該證據；是以，在偵查中或審判中，刑事訴訟法分別定有相當規定，使告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人有向檢察官或法院聲請證據保全之權利，使檢
刑事案件的偵查過程中，多數案件的實際偵辦公務員是以「警察」、「調查局」等司法警察為實際執行人，待司法警察將案件偵辦完成後，會將案件「移送」給檢察官，在由檢察官依犯罪事實是否達「起訴」門檻，決定案件是否起訴。
檢察官倘若想要傳喚被告或證人，使用的公文書是「傳票」；司法警察在約談犯罪嫌疑人或查證證人時，
刑事案件的偵查過程中，多數案件的實際偵辦公務員是以「警察」、「調查局」等司法警察為實際執行人，待司法警察將案件偵辦完成後，會將案件「移送」給檢察官，在由檢察官依犯罪事實是否達「起訴」門檻，決定案件是否起訴。
檢察官倘若想要傳喚被告或證人，使用的公文書是「傳票」；司法警察在約談犯罪嫌疑人或查證證人時，
國家為追訴犯罪時，為了保全被告、蒐集或保全證據，可能在法律授權下進行一定的強制措施，屬於干預人民基本權的行為，稱為「強制處分」；也由於涉及基本權之干預，必須符合憲法之「法律保留原則」與「比例原則」。刑事訴訟法的強制處分中，最具代表性也最為人所知的，應該就屬於對被告之「傳喚」與「拘提」。本次我們先講講
國家為追訴犯罪時，為了保全被告、蒐集或保全證據，可能在法律授權下進行一定的強制措施，屬於干預人民基本權的行為，稱為「強制處分」；也由於涉及基本權之干預，必須符合憲法之「法律保留原則」與「比例原則」。刑事訴訟法的強制處分中，最具代表性也最為人所知的，應該就屬於對被告之「傳喚」與「拘提」。本次我們先講講
前言
壹、文書的種類
一、公文書與私文書
二、送達文書及不送達文書
在刑事訴訟法中，對於公文書有規定「應送達」則為「送達文書」，例如起訴書、不起訴處分書、判決、裁定等皆為送達文書。而若是法律明文規定不須送達或沒有規定應送達者，即為「不送達文書」。而送達的相關知識，我們將在下一話中介紹。
前言
壹、文書的種類
一、公文書與私文書
二、送達文書及不送達文書
在刑事訴訟法中，對於公文書有規定「應送達」則為「送達文書」，例如起訴書、不起訴處分書、判決、裁定等皆為送達文書。而若是法律明文規定不須送達或沒有規定應送達者，即為「不送達文書」。而送達的相關知識，我們將在下一話中介紹。
在〈好好的刑警幹嘛不當？談現今「刑警荒」問題〉中提過，制服警察與刑事警察的工作內容大不相同，也談過了「刑責區」與「警勤區」的差異。而在〈官警鴻溝〉裡也提過一個概念：互相對彼此的工作內容一知半解，很容易造成工作配合上互不信任，甚至敵視。別說官警，就連同為基層的制服警察與刑警，往往都存在齟齬。
在〈好好的刑警幹嘛不當？談現今「刑警荒」問題〉中提過，制服警察與刑事警察的工作內容大不相同，也談過了「刑責區」與「警勤區」的差異。而在〈官警鴻溝〉裡也提過一個概念：互相對彼此的工作內容一知半解，很容易造成工作配合上互不信任，甚至敵視。別說官警，就連同為基層的制服警察與刑警，往往都存在齟齬。
為了讓重大特定刑案的被害人了解案件的進度、適時表達意見，法務部建置了被害人訴訟資訊獲知平台（以下簡稱「平台」），讓被害人透過聲請，可以瞭解案件在「地檢署偵查」、「法院審理」以及「發監執行」階段的處理情形。
本文簡單介紹關於此平台的資訊。
為了讓重大特定刑案的被害人了解案件的進度、適時表達意見，法務部建置了被害人訴訟資訊獲知平台（以下簡稱「平台」），讓被害人透過聲請，可以瞭解案件在「地檢署偵查」、「法院審理」以及「發監執行」階段的處理情形。
本文簡單介紹關於此平台的資訊。
律師的工作並非只要依照委託人的吩咐寫張狀紙呈報法院就可以收取委任費用了。被委任幫忙聲請交付審判的律師同時也會有權利調閱檢察官在偵查案件時所做成的卷宗和先前調查到的證據資料，甚至還能將卷宗資料以翻拍的方式帶回去撰寫聲請狀。【刑事訴訟法第258-1條第二項】
律師的工作並非只要依照委託人的吩咐寫張狀紙呈報法院就可以收取委任費用了。被委任幫忙聲請交付審判的律師同時也會有權利調閱檢察官在偵查案件時所做成的卷宗和先前調查到的證據資料，甚至還能將卷宗資料以翻拍的方式帶回去撰寫聲請狀。【刑事訴訟法第258-1條第二項】