Aguirre, The Wrath of God ending

電影創作思維，不單有前15，也有後15 。

我選擇Aguirre, The Wrath of God ending 是因為這是一部對於我來講是很容易理解的電影。

在寫之前，

我誠意邀請在座大中華愛好電影的朋友們，

去問整個大中華影視製作系教授群，

Aguirre, The Wrath of God 是不是一部容易理解的電影後，

再細心去想，

以一個中學程度的SHIRLIE，

可有能力去寫這部電影的結尾文章而毫不費力。

因我寫的文章時常遭人檢舉，

現誠邀請各大中華有心看此文章的人，

請先買Aguirre, The Wrath of God影碟，

理解電影。

電影片段開頭影着一個男人大特寫，在木筏上，看着一群猴子圍着大炮，圍着整隻木筏，而這個男人圍着木筏轉說出一大段獨白，跟着鏡頭影着天空和海，也圍着木筏一個圈影至電影完結。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

當你們看這幕景時，

你們怎樣去看這個結尾呢?

很多時，

我們看電影只看演員，

而忽略了電影的甲乙丙，

也就是衣服，

佈景，

場面設計等。

Aguirre, The Wrath of God 的結尾，

是用象徵主義的手法去拍攝。

現引用WIKI 簡單講解何謂象徵主義。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B1%A1%E5%BE%81%E4%B8%BB%E4%B9%89

自然主義和現實主義注重以細節表現現實，法國象徵主義一大部分上是對自然主義和現實主義的挑戰。象徵主義運動傾向於靈性、想像力和夢幻的感覺。

與文學不同，藝術象徵主義運動是愈為哥特化和黑暗的浪漫主義的衍生物；但浪漫主義浮躁，反叛；象徵主義藝術靜謐，畏神。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

你們怎樣去看

Aguirre, The Wrath of God

這部電影名和象徵主義所提及的，

象徵主義藝術靜謐，畏神。'

的關係呢?

Aguirre, The Wrath of God 的前15 用虛無主義去拍，

從虛無主義的大自然景至後15 用象徵主義的畏神的關係。

電影片段開頭是一個男人的大特寫，

也就是說這個故事圍繞着這個男人去寫。

在電影後15 ，

能夠用時間去拍一個男人的大特寫時，

那就是說這個男人是電影重心描寫的人物。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

你們怎樣去看這個男人所穿的衣服?

他是穿着軍人的服裝。

那麽，

軍人的服裝在心理學來講又有什麽解釋呢?

軍人是代表權威，

當一個軍人站在一個木筏上，

而四周只是森林和海時，

作為電影愛好者的你，

你會作出怎樣的解讀呢?

而站在一個浮沈的木笩上，

也就是說他的權威只是虛無。

在2001 A SPACE ODYSSEY 一文中提及，

跟其他電影不同，2001 a space odyssey 用一個又一個我們日日都見到的景，如太陽景，沙漠景，河水景去表達了客觀主義中的生命的引導。

在這個結尾景，我們看到日光。

在心理學來講，有部份學派認為，太陽是指父權。

套用回宗教信仰來講，太陽是宇宙最強的光線，暗指是神。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

當你們看到一群猴子時，你們能否感受到以下句子所講的話呢?

因為有罪的世人最終的結局與獸無異：「這個怎樣死，那個也怎樣死，氣息都是一樣。人不能強於獸，都是虛空。」[7]
當一個軍人站在一個木筏上，
而四周只是森林和海時，
是利用大自然的生生不息的意念去講出，
人的一切勞碌帶來甚麼益處呢？世代輾轉相傳，大地的自然循環生生不息，「日光之下並無新事。」

世人最終的結局與獸無異
而這個正正就是呼應電影名，
Aguirre, The Wrath of God

這部電影名和象徵主義所提及的，

象徵主義藝術靜謐，畏神。'
的關係呢?

有些電影令人感到難以理解原因是，
導演在拍攝電影期間加入了自己的個人觀念，
因為自身經歷不是人人都相同，
曾經經歷過的人會有身同感受之感。
要理解
Aguirre, The Wrath of God

首要是先看2001 A SPACE ODYSSEY，

因為二者都是用維也納學派的理念去拍攝電影，
當在座各位理解維也納學派所講的理念時，

便會容易理解電影。

最後，主編先生以聖樂Facedown作結。

願耶和華的慈愛和聖靈的感動與各位同在，主佑各位。

GOD BLESS EVERYONE，IN JESUS NAME，AMEN。