書名及簡介吸引了以前的我購入了這本首刷書，現在看到它還是有些五味雜陳…可能是因為內容算淺短，就有種沒抓到癢處的感覺。
雖然能讓我吐槽的不少，但是書中也是有些段落跟字句蠻有趣的！
像：
你想成為一個痛苦的哲學家，還是一隻快樂的豬？ ─第21頁
知識結構決定你的生活 ─第184頁有些相似的想法也是不謀而合，或許是因此我才心生許多批判？畢竟人吶最大的敵人是自己，對於許多看法的不滿也是因自己的心態而生。
因此拿這本來參加交換書對我來說意義重大，希望能知道你們的觀點。
對我來說，Slash本身的分隔線好像沒那麼輕鬆，總會覺得要有一定的能力才能這樣使用。
因此「斜槓」一詞反而更讓我傾向於“它是個假議題”一說法，若如作者所說興趣也是斜槓一環，那麼每個人都是「斜槓人生」，而當每個人都是的時候也就不需要再加一個像稱謂的定義。
而且興趣之所以有趣也跟“它不受限”有關，當你壓一個定義也就像在宣告說“它也就這樣”了吧！這是一種大腦釋出的訊息，同時影響著行為，當這事不再能有興致而是例行公事時，那它還有趣嗎？
這時候「斜槓」還有意義嗎？
歡迎留言一起討論~
