《卡片盒筆記法》繁體中文線上交流講座-10 點作者親述的重要卡片盒筆記法使用原則
作者申克博士(Sönke Ahrens) 在這場線上交流講座分享 10 點使用卡片盒筆記法的重點原則，有些內容翻成中文會失去脈絡，因此我在後面加上英文原文單字，並且加入一些個人理解的闡述。
注意，標題前面都是指「傳統的筆記方法」，後者則是「卡片盒筆記法」。
1. 短期/單一專案 (Short term -one project)vs. 長期/跨專案 (Long term — cross project)
傳統的筆記方式是根據單個專案收集問題與做筆記，當專案完成之後筆記就會擱置不看或封存。
這個現象常發生在做研究的學生身上，以下是簡單的流程…
- 找教授
- 決定題目
- 蒐集資料 (訪談、做問卷)
- 整理資料結果
- 用 Word 開始寫論文
- 修論文 (重複 n 次循環)
- 口試
- 審核
- 畢業 那研究資料呢？哎呀都畢業了誰還管這麼多！
卡片盒筆記法則相反，盒中卡片沒有為了特定的專案而生，因此可以一生持續使用。
2. 不同的媒介/不同的筆記 (Different media/different notes) vs. 將筆記標準化 (Standardization of notes)
傳統的筆記想法是：根據我們使用的媒介來決定筆記的種類，例如在書本的空白處做批注，在網路上閱讀時用標注工具 (Highlight tool)。
在卡片盒筆記法系統中，不管是什麼來源，所有的東西都是一樣的處理方式，也就是所謂的「筆記標準化」。為什麼要這樣做呢？因為多數時候，我們在事先是無法知道什麼樣的訊息，會對一個特定的專案有價值。
我們不需要把一個專案中 (例如寫一篇文章、讀一本書)收集到的所有筆記都扔掉，而是可以利用偶然遇到的有趣的筆記，把它們收集在一個地方。
讓這樣的想法慢慢累積，最終產生臨界質量變化 (Critical Mass Effect)的結果，讓這些想法隨著時間的推移變得越來越有價值。
有三點很重要：
- 有一個地方可以收集所有內容，而不是只針對一個專案
- 有一個標準化的筆記處理方式
- 不按類別 (特定資料夾)去做分類
補充：我在《3 步驟提升個人處理複雜知識的效果，幫助靠賣知識賺錢的人》也提到了標準化的重要性。
3. 分類(Compartmentalization) vs. 建立網絡 (Building the network)
關於分類這件事情，許多人認為「卡片盒筆記法」是無結構的組織，但這實際上是一個誤解。
「卡片盒筆記法」的結構是讓結構 “自下而上 (bottom-up)” 地出現，同時「建立結構」這件事情，本身就是使用此方法中的一項工作。
具體建議是我們先從大腦想到的結構開始，用已知結構來組織內容 (例如 5W1H、正反合、黃金圈的 why-how-what)。但對待結構的態度是：
我們以後可以改變結構，因為結構將成為連接個人思想網絡的一部分。
4. 容易但複雜 (easy and complicated) vs. 簡單但繁複(simple and complex)
當要說服一個人(例如你的朋友)建立一個還不錯的筆記系統時，最常遇到的問題是：你必須付出一些努力來學習。
很麻煩對吧？ 這正是多數人之所以覺得傳統的筆記好用的原因，因為不用學習、馬上開始。他們會想：
我們之前都已經做過筆記了，幹嘛在替自己找事做？
傳統筆記的結構是我們已經熟悉的東西，因此起步是非常容易的。
問題是：這樣的一個沒有徹底思考過的筆記系統，有不同的文件夾，不同的專案筆記，不久之後它就會變得非常複雜，想想看我們有多少次為了筆記分類而抓狂！！！(而且你會發現，我們過一陣子就很難改變一開始建立的結構)
另一方面，「卡片盒筆記法」在開始時確實需要付出一點學習上的努力，但該系統本身實際上是非常簡單的。
由於它的規則很簡單，也就是：
- 寫卡片
- 做連結
- 排順序
(重複以上步驟)
這種簡單性允許建立繁複度 (complex)高的網路，但不會變得複雜(complicated)。
繁複(Complexity)的好處是以後可以被簡化(Simplified)，而復雜(Complicated)的東西則很難懂。
備註
參考《Difference Between Complication and Complexity》，在英文的語境中：• complex 指：difficult to comprehend or understand
• complicated 指：change that is difficult to control
傳統的筆記方式，容易讓後續整理起來變的很難控制 (difficult to control) ; 但卡片盒筆記法雖然筆記一多的時候會很繁複難以理解(complex)，但可以透過寫索引筆記 (index note) 來降低繁複程度、提升理解。
5. 回顧的準備 (set up for review) vs 強迫闡述 (forced elaboration)
接下來來談談學習效果。
傳統的結構化筆記目的就是用來複習，而回顧複習也被證明是最無效的學習方法。
傳統的學習方式是：學期初發下一本教科書，我們按照書上的指引學習，當我們碰到困難的時候多數都是向老師或是課本求助，而不是由自己想辦法解決的。
卡片盒筆記法則沒有詳細的步驟指引，因此我們必須邊用邊做出決定。
例如重新表述我們所讀的內容、將一個想法與另一個想法聯繫起來，將內容的複雜性降低，正是這些事情讓我們把新東西「學到腦子裡」。
6. 從上至下(Top-down) vs 由下至上 (Bottom-up)
這點跟「分類 vs 建立網絡」是類似的概念。
對「卡片盒筆記法」的一個常見誤解是「它沒有結構」，但這其實是個誤解！
跟傳統筆記方法不同，卡片盒筆記法實際上是讓結構自下而上地出現，而不是假裝沒有結構，並且把建立結構這件事情當成是一項任務。
也就是說，我們不預設筆記的分類結構，而是在每次新資訊出現時，當下決定要把它安插在現有筆記結構的某一處。
如果我們真的不知道從何開始，博士也建議我們先從大腦想到的架構開始，寫下我們腦子裡目前已經有的筆記結構，再從該架構繼續擴展。
記住：
這個架構並非一成不變，我們以後仍然可以改變結構，因為「建立結構」本身，就是「連接個人思想網絡」的一部分。
7. 線性方法(Linear approach) vs 循環方法 (Circular approach)
在過往寫筆記時，我們往往以為「它是一種逐步接近目標的線性方式」。例如我們在學校課堂上課、一邊學一邊做筆記，課上完後筆記也做完了，學習也就結束了。
但真實世界中的研究與學習，其實不是這樣的！我們會一遍又一遍地回到同一個問題上，並在當下進行想法迭代與調整，最後獲得我們研究的結果。
例如我在研究「時間管理」這個議題的時候，在25歲對這方面的方法沒共鳴，因為當時的我才剛出社會；現在32歲的我，對GTD理論非常有感，因為人生中要處理的事情變多了，不再只有「工作」的事情要擔心。
在學習或研究一個議題時，不同的時間、不同的脈絡，會有不同的想法需要更新，這就是「卡片盒筆記法」的精神。
8. 規劃者(Planner) vs 專家(Expert)
《卡片盒筆記法(How to take smart notes)》這本書的重點是：
讓你對良好的筆記、寫作和思考的原則有透徹的了解，這些原則來自於實做派的研究學者的研究，是基於實際的研究、寫作和思考。
它強調「我們不是做一個規劃者，按部就班的照著寫作指南、學習指引來做事」。而是隨著時間、一遍又一遍的回到自己感興趣的領域與問題上，逐漸成為一個專家。
使用「卡片盒筆記法」不代表能讓你立即成為領域專家，但它可以讓你積累成為某個領域專家所需的經驗與能力、往專家的目標前進。
9. 科技是為大腦而生的工具 (Technology as a tool for the brain) vs 大腦的去中心化 (Decentralization of the brain)
技術(新方法、新工具)通常被大家視為「大腦能做的事情」的放大器，例如許多人就認為「卡片盒筆記法」可以把人類大腦的能力放大、趨之若鶩的想了解這個方法。
但「卡片盒筆記法」實際上不是對大腦能力的放大，而是對我們不擅長的東西的補充。
什麼意思呢？
當大腦的思考可以去中心化，把我們的想法放在我們能夠找到的最好的背景環境/脈絡下，就可以提高我們的思維。
例如同樣是「學習」相關的內容，幼兒學習、工作專業能力學習、情場學習、人際關係學習…等不同情境中，是完全不一樣的！
大腦在理解新的內容時，只能分別這是跟「學習」有關的內容，但無法有效分別「放在哪個場景下說這個知識，最恰當」。
因此「卡片盒筆記法」非常強調脈絡，同樣的知識放在不同脈絡下，產生的意義完全不同。 這也是為什麼一定要思考「我該把什麼東西放到系統中」是如此的重要，對我們目前不感興趣、不相干領域的內容，就不適合放到卡片盒中。
10. 階層結構 (Hierarchy) vs 分工協作 (Division of labour)
過去我們經常認為大腦是技術或思想節點的中央處理器（central place )，大腦在上、技術工具在下，彼此是一個階層關係。（這裡的「技術工具」指的是卡片盒）
因此我們可能會覺得：「現在的新技術應該可以幫助我快速連結想法、產生洞見了吧！？」
實際上並不是這樣的。
大腦和技術工具更好的理解方式是「分工協作」。
技術可以做它最擅長的事情，那就是客觀地記錄訊息，這是我們的大腦不擅長的事情；進行想法的聯想和連接實際上是我們大腦非常擅長的事情，但技術卻不是。
因此，要產生更好的想法還是必須靠我們的大腦自行連結與組織，「卡片盒筆記法」只是做到客觀紀錄這件事情。
總結
「卡片盒筆記法」的實作方法會因為不同工具而有差異，但這 10 點心法是不變的。
在使用 Obsidian 實作的過程中，我也不斷的調整自己寫卡片、組織卡片、建立索引…等方式。在當下會質疑：「我這樣做，真的是對的嗎？」
但聽完了講座後，我發現只要大觀念懂了，其實就足以享受到「卡片盒筆記法」帶來的效益-也就是想法的串連與對話。
我最喜歡申克博士在講座中提醒的：「對魯曼來說，使用卡片盒並不是要建立一座個人維基百科，而是擁有一位對話的夥伴(dialogue partner)。」這位夥伴說的話，就是一張張我們寫下、串連後的卡片。
循著卡片的連結，我們就能在卡片盒中的思想網絡中遊走，找到靈感的脈絡。
喜歡我的文章嗎？以下是更多關於我的資訊。
▶ 關於文章
1/ 歡迎訂閱 我的電子報 獲得實用的生活與工作技巧，每週二中午 12:00 準時發刊
2/ 常滑 Facebook 嗎？可以幫我的 Facebook 粉絲團 按個讚，就可以看到文章啦～
3/ 想要掌握最新文章，可以點擊「追蹤」我～
4/ 如果你覺得文章寫的不錯，可以對文章點愛心讓我知道 ❤️
2/ 常滑 Facebook 嗎？可以幫我的 Facebook 粉絲團 按個讚，就可以看到文章啦～
3/ 想要掌握最新文章，可以點擊「追蹤」我～
4/ 如果你覺得文章寫的不錯，可以對文章點愛心讓我知道 ❤️
▶ 關於我
Software Technical writer @ OwlTing 奧丁丁集團 我專注寫
1/ SaaS 軟體產品規劃
2/ 個人知識管理
3/ 線上寫作的文章
擁有 6+ 年的SaaS產品經理工作經驗，☕️ 歡迎講座邀約、諮詢或跟我喝杯咖啡聊聊天，我的信箱是 muhenry608@gmail.com
Software Technical writer @ OwlTing 奧丁丁集團 我專注寫
1/ SaaS 軟體產品規劃
2/ 個人知識管理
3/ 線上寫作的文章
擁有 6+ 年的SaaS產品經理工作經驗，☕️ 歡迎講座邀約、諮詢或跟我喝杯咖啡聊聊天，我的信箱是 muhenry608@gmail.com
▶︎ 建立人脈
歡迎使用 LinkedIn 與我交流，你可以「加我為好友」建立連結 | LinkedIn @ Chi Chu 歡迎交流
歡迎使用 LinkedIn 與我交流，你可以「加我為好友」建立連結 | LinkedIn @ Chi Chu 歡迎交流
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
經過大約兩年使用筆記軟體的過程，赫然發現，不少筆記軟體都將「雙向鏈接」與「卡片盒筆記法」掛鉤，但若仔細看盧曼的操作方法，「雙向鏈接」與盧曼對於卡片筆記的連結方式無法直接地等同起來。
觀察盧曼為筆記編號的方法，雖然其核心也是連結，但其連結筆記的方式有其特定的邏輯。
其實筆記的「編碼」關注的就是邏輯
但剛開始實踐卡片盒筆記法的新手，都會因為太專注於某個方面，而忽視了其他面的平衡。
具體來說，製作卡片筆記，有這3大常見錯誤：
硬內容地圖是他人組織
而這篇短文，想詳細與你介紹我利用盧曼卡片盒筆記法建立知識發展系統3個步驟。
記得，你的筆記系統，不應該是「知識管理系統」，而應該是「知識發展系統」。
我覺得學習能力本身還是最核心的。就是它的確是一種元能力，也就是說你從基礎上有改良你的技術的話，你在做其他事情的時候會更有效率。這就很像在累積你的資本，你的資本越多的話，你到時候要換成收入就會越多。
然後不同的資本有不同的收益率。就是說它可以產生的收入是不一樣的。實際上，投資在自己的閱讀技術，或者投
《卡片盒筆記：最高效思考筆記術，德國教授超強秘技，促進寫作、學習與思考，使你洞見源源不斷，成為專家How to Take Smart Notes：One Simple Technique to Boost Writing， Learning and Thinking – for Students，
卡片盒筆記法是由德國的社會學家魯曼發明的，透過這個筆記法他總共出版了 70 本書和 400 篇論文，是位相當多產的學者。
卡片盒筆記法的德文原文是 Zettelkasten，其中 Zettel 是卡片 / 筆記的意思，而 Kasten 則是盒子 / 箱子的意思，兩個字合起來就是「卡片盒筆記」。
煩惱不知道該用什麼數位筆記嗎？ Heptabase 會是你最佳的選擇。Heptabase 在心智圖 、網絡、區塊間取得絕佳的平衡。簡樸直觀的設計讓你很專心的寫筆記，絕對是高效的知識工作者必備的工具之一。
本週獨家電子報內容小觀念大改變要給你談一個比較少人談論的話題：「停損」跟「資產配置比例」之間的關係，一般都是分開來講，但 Mr. S 想跟你分享把這兩件事合再一起看待會如何。Mr. S想藉由觀察「虧損幾%後，解套要幾%」的圖表來跟你探討資產配置比例該設計可以「承受多少最大波動」的問題。別錯過電子報喔
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
經過大約兩年使用筆記軟體的過程，赫然發現，不少筆記軟體都將「雙向鏈接」與「卡片盒筆記法」掛鉤，但若仔細看盧曼的操作方法，「雙向鏈接」與盧曼對於卡片筆記的連結方式無法直接地等同起來。
觀察盧曼為筆記編號的方法，雖然其核心也是連結，但其連結筆記的方式有其特定的邏輯。
其實筆記的「編碼」關注的就是邏輯
但剛開始實踐卡片盒筆記法的新手，都會因為太專注於某個方面，而忽視了其他面的平衡。
具體來說，製作卡片筆記，有這3大常見錯誤：
硬內容地圖是他人組織
而這篇短文，想詳細與你介紹我利用盧曼卡片盒筆記法建立知識發展系統3個步驟。
記得，你的筆記系統，不應該是「知識管理系統」，而應該是「知識發展系統」。
我覺得學習能力本身還是最核心的。就是它的確是一種元能力，也就是說你從基礎上有改良你的技術的話，你在做其他事情的時候會更有效率。這就很像在累積你的資本，你的資本越多的話，你到時候要換成收入就會越多。
然後不同的資本有不同的收益率。就是說它可以產生的收入是不一樣的。實際上，投資在自己的閱讀技術，或者投
《卡片盒筆記：最高效思考筆記術，德國教授超強秘技，促進寫作、學習與思考，使你洞見源源不斷，成為專家How to Take Smart Notes：One Simple Technique to Boost Writing， Learning and Thinking – for Students，
卡片盒筆記法是由德國的社會學家魯曼發明的，透過這個筆記法他總共出版了 70 本書和 400 篇論文，是位相當多產的學者。
卡片盒筆記法的德文原文是 Zettelkasten，其中 Zettel 是卡片 / 筆記的意思，而 Kasten 則是盒子 / 箱子的意思，兩個字合起來就是「卡片盒筆記」。
煩惱不知道該用什麼數位筆記嗎？ Heptabase 會是你最佳的選擇。Heptabase 在心智圖 、網絡、區塊間取得絕佳的平衡。簡樸直觀的設計讓你很專心的寫筆記，絕對是高效的知識工作者必備的工具之一。
本週獨家電子報內容小觀念大改變要給你談一個比較少人談論的話題：「停損」跟「資產配置比例」之間的關係，一般都是分開來講，但 Mr. S 想跟你分享把這兩件事合再一起看待會如何。Mr. S想藉由觀察「虧損幾%後，解套要幾%」的圖表來跟你探討資產配置比例該設計可以「承受多少最大波動」的問題。別錯過電子報喔