從勾惡事件探討台灣人是否真的很容易被社群媒體帶風向？還是具備思辯的能力？

最近有在關注YouTube的朋友，應該都曉得連千毅的NFT事件與勾惡之間炒的沸沸揚揚不可開交，但搞到後來連 館長、斯坦、瑩真律師也都紛紛加入戰局，如果還不清楚的朋友，可以先點擊以下連結去他們頻道晃晃~~ 勾起你心中的惡YT頻道、連千毅個人FB、館長YT頻道、斯坦YT頻道 瑩真律師YT頻道

我們每天都可從傳統媒體或社群網路接收到各種資訊，但也因為資訊量過多，的確對於資訊的真偽會有無法一一查證的困難，但重要的是我們必需具備思辨的能力，才不會變成風向仔，每天被這些媒體的標題、風向帶著走~~不知大家對以下現象與情境是否很熟悉呢~~

大學生犯罪通常是智慧型罪犯？

因為媒體風向的緣故，常常也潛移默化的讓我們失去對社會事件的邏輯推演與思辨能力，也時常搞錯了事情的重點，我想縱使那麼多的訊息無法一一查證，但對於事情的基本判斷，也得要心中有一把尺才是，從勾惡事件或許我們不是當事人，可以不用妄下肯定句，但可以用疑問句的方式來客觀的們心自問，究竟媒體、各個網紅的自說自話，有沒有待討論或可質疑的地方？以下不多說，直接就此事件來用疑問句的方式123列一列吧，大家也可自行去思考一下!

1.做踢爆、自詡正義的勾惡人設就不可以營利？不可以吸收付費會員？ (那麼勾惡個人及製作團隊的收入？要靠甚麼生活？重點在於承諾付費會員的權益有無受損吧)

2.承上，所以勾惡不能拿標案？ (重點在於到底有無符合標規投標吧!)

3.勾惡、斯坦的頻道，你覺得有政黨色彩嗎？

4.為何斯坦要一直討論勾惡？

5.館長的三重館事件，勾惡有查證嗎？勾惡向來都做踢爆的人設，對於三重館事件的評論，館長是否會因此有甚麼在社會信用上的負面影響？

6.勾惡在預錄與直播的臨場反應為何落差那麼大？是否需要團隊包裝，有好的腳本才能有好的演出？如果是團隊包裝，其背後的目的又是？

7.承上，相信當過老闆的都知道，只要你是老闆自己親自上的，因為是自我意志的表達與貫徹，通常現場反應都是OK的，不用先set也能侃侃而談。至於現場會頓D的，只能說有很大的可能，你不是老闆，你只是在表達上面老闆意志還不夠犀利，也還沒能完全內化的打工仔，或是因為你不是老闆，所以很多沒set好的是不能自己脫稿演出的？

8.勾惡對於台面上的司法體系與地下黑勢力的理解與涉入真如此深？也上達天聽？一個30歲不到的年輕人有這麼豐厚、資深的社會背景經歷？ 工作經驗呢？有受過公司行號的正規訓練嗎？

9.勾惡5/5在車上直播僅是為了兌現承諾？不管勾惡或連千毅雙方當日有無出現，警方都還是得備在現場，所以勾惡當日親赴現場躲車上直播，警方知道嗎？即便知道，依據本來就要網佈的警力、人力，就會因為勾惡到現場而浪費司法資源？ (這要討論的點應該不是在那個momnet浪費司法資源吧，要說浪費早在一開始大家就都在浪費了!)

10.連千毅的過往評價與社會信用，搭配會買他NFT的人，這些買的人在想甚麼？

還有些其他近期的社會新聞，隨便列個幾點，以下開放大家也可思索一下~~🤔

1.議員 徐巧芯紅線違停被開單，應該跟員警表明身份嗎？

2.從4月份疫情大爆發迄今，綠營的盤算究竟是甚麼？完全沒任何暇疵？藍營撿到的槍是一直都火力太弱？

3.郭彥均PO文 "很多孩子死了"，重點是哪一家醫院死多少孩子嗎？

4.陳時中出現在北海岸餐廳真的很重要嗎？所以如果經過正常的准假程序，他不該在那吃飯？重點不是這個吧!

5.特斯拉吵架事件，開槍的8+9在開槍以前到底發生了甚麼？
(但開人槍就是該死)