📝📝：資訊網路專題 Ep. 3｜專業之死
閱讀時間約 1 分鐘
專業之死
網路無疑地帶來了知識的解放以及高度的便利性，然而，卻也不可避免地導致了知識權威形象的瓦解。Tom Nichols 稱該現象為「專業之死」（The death of expertise），歸咎其因便是因為網路的雙向傳播功能以及扁平化特性，讓專家跟平民可以平起平坐。Tom Nichols 評論網路的資訊通透性所造成的影響
「雖然專業人士對網路非常不滿，但網路其實並非專業遭到挑戰的原因。真要說，網際網路是加速了專家與素人之間的溝通管道崩解，原因是網路讓博學變得可以速成。網路上有無限量的供應的事實，而掌握事實會讓人沉浸在一種專業的錯覺中，進而讓有心人可以裝出學有所成、知識分子的模樣。」（Tom Nichols, 2017）
—
這樣「專家的錯覺」讓一個個體在網路上瀏覽過德國哲學家 Immanuel Kant 的義務論後，彷彿他就能跟在大學裡研究 Immanuel Kant 的專家平起平坐、討論道德哲學。然而，事實上，Immanuel Kant 的道德哲學觀點收錄在他的三大批判之作中的第二部作品《實踐理性批判》（Kritik der praktischen Vernunft）以及早期的倫理學著作《道德形上學基礎》（Grundlegung zur Metaphysik der Sitten）。
大學學院裡的哲學教授之所以可被稱為Immanuel Kant專家，是因為他們花了很多時間研究這個人的思想流變以及論述的轉向，Immanuel Kant花了十年的時間才完成他的三大批判（另外兩部為《純粹理性批判》（Kritik der reinen Vernunft）以及《判斷力批判》（Kritik der Urteilskraft），與上述的《實踐理性批判》並稱三大批判）。
而在網路上查找 Immanuel Kant 三大批判的資料，並沒有脈絡可言更別提沒有人會審核這些資料，這些海量的資訊充其量只能是知識的再現、表象（representation），而非知識本身，再多的表象也無法建構出完整且嚴謹的知識體系。因此，知識去中心化的結果不僅造成知識權威的瓦解，也消除了專家與素人的分界，甚至讓網路使用者有了「我也是專家」的假象。而充滿表象的網路知識反而帶來了資訊真假的辨別危機。
為什麼會看到廣告
96會員
217內容數
從物理到電機工程再轉到資訊傳播，最後落腳在社會學。衣櫃拿來當書櫃擺的人。我常在媒介生態學、傳播理論、社會學、心理學、哲學游移；期盼有天無產階級可以推倒資本主義的高牆的兼職家教。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
二十一世紀的社會，有幾個獨有的特色。 科技的發展帶來資訊的爆炸，人們越來越無法處理龐大資訊，也難以分辨資訊；網路的興盛，讓民眾獲取知識的路徑變短，更容易能夠接觸任何領域的知識，只要連線上網，就能成為百科全書。
不過問題是，我們難以分辨知識的正確性，何為知識，何為事實。
這本《博學者與他們的時代》是我近來讀到最精鍊的、目標明確、廣泛的蒐集並列舉具代表性的資料的研究著作之一。本書開頭就說得很清晰：作者柏克的目標不是要蒐集盡歷史上每一個或大多數的「博學者」的故事；而是要把目光聚焦在「時代」：什麼樣的時代氛圍，什麼樣的環境，有利於孕育出「博學者」的存在？
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，文章探討了企業內專才與通才的區別。專才在某一領域有深厚專業知識，起步快但風險高，因技術變遷可能被取代。通才具多方面知識，適應力強，後期管理潛力大，但起點低，需持續學習與堅持。建議成為專業型通才，同時在多個領域達到前25%，以應對未來挑戰。
不可否認「專業」必有其存在價值性，但是對於「專業程度」如何判定，是一件相當值得關注的事，再者該如何屏除本位主義也是不容忽視的議題。
當今網路科技進步，帶來了處理大量資訊的挑戰，對個人如此，對企業更是如此。本文探討了從企業決策到日常生活都適用的資訊處理流程，以及因應之道，協助你對資訊「接收≠接受」，避免盲目接受資訊而做出錯誤決策!
專業能力、生活實踐力、教學能力都是獨立的能力，不相互等同。對於社會主流認可專業能力很高的人，並不意味著他們具有高水準的生活實踐力。反之，生活實踐力高的人，也不一定會獲得社會的認可。教學能力則是另一種能力，懂得原理不等於善於教授他人。
有人對專家深信不疑，專家說甚麼都是至理名言，對專家之言全盤接受，不敢提出任何質疑，理由很簡單，「他是專家你不是。」專家花了這麼多時間和精力鑽研一個範疇，提出來的自然是真知灼見，不容質疑。
有人卻從來不信專家那一套，他們認為專家也是人，而人就有局限，就有可能犯錯，與其聽信專家，不如相信自己的判斷。他
前陣子在Threads上學到一個很生動的新詞，叫做「知識的裸奔」。它非常傳神且令人會心一笑地，把握住了那些特別喜歡在網路上發表未經思考和查證言論的行為。這些人不僅大方地向全世界展現自己的無知，更展現了自己對於自己無知的沾沾自喜。這種行為除了很難看之外，其實也滿妨礙風化的。
每天隨意瀏覽一下社交媒體，不難發現網絡世界遍佈鍵盤戰士，外行人對專業人士指手劃腳。我作為旁觀者也不禁對這些莫名自大的評論大動肝火，到底這些人怎麼了🙄
本來我期待作者會以專業理性角度探討「專業」的定義，及其對社會的重要性，繼而分析現今社會為何對專家充滿敵意，大眾怎樣重建對專業人士的尊重與信任。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
二十一世紀的社會，有幾個獨有的特色。 科技的發展帶來資訊的爆炸，人們越來越無法處理龐大資訊，也難以分辨資訊；網路的興盛，讓民眾獲取知識的路徑變短，更容易能夠接觸任何領域的知識，只要連線上網，就能成為百科全書。
不過問題是，我們難以分辨知識的正確性，何為知識，何為事實。
這本《博學者與他們的時代》是我近來讀到最精鍊的、目標明確、廣泛的蒐集並列舉具代表性的資料的研究著作之一。本書開頭就說得很清晰：作者柏克的目標不是要蒐集盡歷史上每一個或大多數的「博學者」的故事；而是要把目光聚焦在「時代」：什麼樣的時代氛圍，什麼樣的環境，有利於孕育出「博學者」的存在？
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，文章探討了企業內專才與通才的區別。專才在某一領域有深厚專業知識，起步快但風險高，因技術變遷可能被取代。通才具多方面知識，適應力強，後期管理潛力大，但起點低，需持續學習與堅持。建議成為專業型通才，同時在多個領域達到前25%，以應對未來挑戰。
不可否認「專業」必有其存在價值性，但是對於「專業程度」如何判定，是一件相當值得關注的事，再者該如何屏除本位主義也是不容忽視的議題。
當今網路科技進步，帶來了處理大量資訊的挑戰，對個人如此，對企業更是如此。本文探討了從企業決策到日常生活都適用的資訊處理流程，以及因應之道，協助你對資訊「接收≠接受」，避免盲目接受資訊而做出錯誤決策!
專業能力、生活實踐力、教學能力都是獨立的能力，不相互等同。對於社會主流認可專業能力很高的人，並不意味著他們具有高水準的生活實踐力。反之，生活實踐力高的人，也不一定會獲得社會的認可。教學能力則是另一種能力，懂得原理不等於善於教授他人。
有人對專家深信不疑，專家說甚麼都是至理名言，對專家之言全盤接受，不敢提出任何質疑，理由很簡單，「他是專家你不是。」專家花了這麼多時間和精力鑽研一個範疇，提出來的自然是真知灼見，不容質疑。
有人卻從來不信專家那一套，他們認為專家也是人，而人就有局限，就有可能犯錯，與其聽信專家，不如相信自己的判斷。他
前陣子在Threads上學到一個很生動的新詞，叫做「知識的裸奔」。它非常傳神且令人會心一笑地，把握住了那些特別喜歡在網路上發表未經思考和查證言論的行為。這些人不僅大方地向全世界展現自己的無知，更展現了自己對於自己無知的沾沾自喜。這種行為除了很難看之外，其實也滿妨礙風化的。
每天隨意瀏覽一下社交媒體，不難發現網絡世界遍佈鍵盤戰士，外行人對專業人士指手劃腳。我作為旁觀者也不禁對這些莫名自大的評論大動肝火，到底這些人怎麼了🙄
本來我期待作者會以專業理性角度探討「專業」的定義，及其對社會的重要性，繼而分析現今社會為何對專家充滿敵意，大眾怎樣重建對專業人士的尊重與信任。