我們的社會心理學，由於語言的不精確（簡直是古代煉金術！），導致了許多的錯誤的判斷關聯可能，甚至直接創造了出新的心理疾病
（請參考生活筆記：自私進化論）
由於這些謬誤嚴重有害人們的道德認知以及正確理解，我因此不得不正面回應與告知這些嚴重混淆以及錯誤，以避免人們誤會了那些他們認定「有病」的人們
戲劇性人格
字根解讀謬誤
首先，您已經將「戲劇」這個性質濃縮在這個字詞的行為特徵原因中
您將其被歸類為此性格者的行為都是「戲劇性的」
定義解讀謬誤
無法表現的失落感
可能定義為：
當自己不是眾人注意焦點時，會感到不舒服（的戲劇化反應）
可能謬誤為：
首先，人們總是會有失落感，這是一件正常現象，心理學家說的不舒服似乎牽扯相當多種情緒，而其取的似乎是不好的那種，這種反應並沒有不好，想要像人們表現自己，是一種榮譽感
挑逗行為
可能定義為：
像戲劇人物一般，挑逗著他人（的戲劇化反應）
可能謬誤為：
挑逗的意思是甚麼，心理學家沒有詳細訂義，跟許多心理學一樣，人們沒有研發判斷挑逗的正確方式，只要您覺得對方在挑逗您，基本上，對某些人而言就是挑逗了
如果他們確實有此心意（他們「想要挑逗您」，而不是您「覺得在挑逗您」），這一點確實很戲劇性化，但是您不該把其他特徵者，都與此行為混淆
情緒轉變快速
可能定義為：
可能像是「電視劇情」一樣，情緒轉變極為快速（的戲劇化反應）
可能謬誤為：
情緒基本上，就是心情的突然轉變，您將此當為戲劇性
每個人都有情緒快速轉變的時候，難道您沒有？或許是因為您沒有遇到讓你情緒快速轉變的事物，可能是您的大腦或者您的理智，基本上，只要您認為的「戲劇性人格」者，其情緒反應都是「戲劇性」的
言行舉止有如表演般
可能定義為：
言行舉止有如表演般的戲劇性人格
（這我完全同意，字根與其字意幾乎相近）
可能謬誤：
這就是這個名詞「戲劇性人格」的意思沒錯，但您應該知道，「戲劇性」是您的感覺，他們可能並不是在演戲，而且他們可能也不是入戲，而是您無法理解他們的行為緣由，戲劇性，是您的感覺，而不是這個名詞「戲劇性人格」，這個名詞代表著人們設定他們認定「戲劇性」的行為的背後心理設計原因
膚淺
可能定義：
可能類似要面子
可能謬誤：
事實上，正如同一般人們使用這個用詞一樣，認定膚淺的原因大多是「覺得膚淺」
如果您有過被誤會的情況，相信你知道，您明明不是為了要面子而這麼做，但是某些人認定你是出於「要面子」
持續想吸引別人注意
可能定義：
可能是指像戲劇表演一樣，期望人們注意
可能謬誤：
這是戲劇性人格的定義之一，您必須知道，想吸引人們注意有很多種原因，這只是可能之一
言語空泛膚淺
可能定義：
言語沒有重點而且空洞
可能謬誤：
同前列所言膚淺，言語的膚淺，您無法定義，只要您覺得對方的言談不符合您的「深度標準」那可能就是言語膚淺了
過度熱絡
可能定義：
對他人過度熱情（像是戲劇中的人物才有的表現）
可能謬誤：
基本上，我想一切被現代社會認定為「戲劇」中有的表現，幾乎都有可能被視之戲劇性人格
因為像是戲劇，但是您將「戲劇性人格」這個「形容詞」，添加了一大堆與其無關的特徵定義，可能已經混淆了理解，加深了人們的刻板印象
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
有些書籍認為：
過度熱絡不是一件好事，因為人們會感到厭煩
那麼，為甚麼您要因此感到厭煩？
（這種系統設計跟自私進化類似！）
人格原因
基本上心理學家可能是這樣設計這些人格的原因是
「他們覺得這些患者像在演戲」
把這些「像是在演戲」的「常見社會刻板印象」，稱之「戲劇性人格」
並且設定此人格帶有焦慮，並且有這些特徵的患者
是沒有注意到自己的膚淺、情緒化、渴求注意傾向
雖然有些人們，確實有時候無法注意到自身的行為舉止與思想意識，但是，您將這些行為特徵的刻板印象的「心理定義」，完全無法證明他們有此心態！
建議：
我認為，人們必須將：
「行為特徵／人格特徵」用一個沒有字根的字詞表示
以避免字詞與定義混淆
不要把「所有該類行為與猜測的心理原因」混為一談
以避免錯誤的判斷可能
某些心理學家正在傳播嚴重的偏見以及歧視的刻板印象！
他們研究的不是心理，而是社會流傳下來的偏見印象！
