實話
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
他們居然在爭辯
實話到底貴不貴的話題──他們
握著一張空白的紙條
把他當成通往真理的字典
而我把所有的理性
都放在別人習以為常的昨天
實話到底貴不貴的話題──他們
握著一張空白的紙條
把他當成通往真理的字典
而我把所有的理性
都放在別人習以為常的昨天
你絕對無法想像
夏季的鳥群一睡著就是一叢野花
他說
還有機會的，大家都會反覆的
錯過微小而重要的事
情急之下我折下一朵杜鵑，我相信
不久之後他就能學會飛
夏季的鳥群一睡著就是一叢野花
他說
還有機會的，大家都會反覆的
錯過微小而重要的事
情急之下我折下一朵杜鵑，我相信
不久之後他就能學會飛
我不在乎價格
我專注符號和時間
但我始終無法理解他們
他們在談論「實話」，但他們不知道
實話
是一個骯髒的字眼
我專注符號和時間
但我始終無法理解他們
他們在談論「實話」，但他們不知道
實話
是一個骯髒的字眼
我根本不懂愛
我根本就不懂自然
我不信任夕陽
如你們無法擁抱一攤水窪
在你們還在遲疑的'
這一瞬間
如果你們還有其他的問題
我會一概回答
我不知道
我根本就不懂自然
我不信任夕陽
如你們無法擁抱一攤水窪
在你們還在遲疑的'
這一瞬間
如果你們還有其他的問題
我會一概回答
我不知道
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
跳脫一下跟工作相關的思緒，來撰寫一些不一樣的東西，相信諸君都聽過[事情的發生往往來自於溝通不足]，然而真的只是溝通不足產生的嗎?在下覺得並非如此，當今社會與科學所教的皆是懷疑，造成了[話中虛幻多有詐，人本不信只為安]的現況，舉凡話語中所參雜的真實與否，真幻交織，根本無法認清，只能回歸到最初謊言與真實
這篇文章探討了真情、真愛和真實世界的觀念，並將這些觀念與人生經驗相連接。文章中包含了對於人生的體悟和感悟，對於友誼、愛情和世俗的深刻思考。
現代人大多是自由的，然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。
看似自由實則失去了自己的聲音，成為單向度的人。
最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療（Dialectical Behavior Therapy）」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西，今天來聊聊它。
曾經有個愛八卦的學姐在跟我分享某個誰怎樣一定是怎樣的，照慣例我不會先認同她以負面的角度評斷這個人，畢竟八卦就是我們都不一定知道真實的情況才叫八卦嘛，也不是住在當事者體內的蛔蟲，每天清清楚楚地啃食他的心情。所以我寧願從未看到證據前，判定他無罪的角度去設想，“沒拉～他應該只是因為不舒服或是家裡有事才會這
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
很多人喜歡講論「絶對是非」，認為「對就對，錯就錯，沒有灰色地帶。」這種話語，固然在道德理性、個人修養上，都站得住脚。但是現代社會，已不再是凡事「講求二分」，多半認同「多元價值」，認為：堅守是非理念固然值得尊敬，若能夠通達情理，恐怕更加搏得讚賞。
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
跳脫一下跟工作相關的思緒，來撰寫一些不一樣的東西，相信諸君都聽過[事情的發生往往來自於溝通不足]，然而真的只是溝通不足產生的嗎?在下覺得並非如此，當今社會與科學所教的皆是懷疑，造成了[話中虛幻多有詐，人本不信只為安]的現況，舉凡話語中所參雜的真實與否，真幻交織，根本無法認清，只能回歸到最初謊言與真實
這篇文章探討了真情、真愛和真實世界的觀念，並將這些觀念與人生經驗相連接。文章中包含了對於人生的體悟和感悟，對於友誼、愛情和世俗的深刻思考。
現代人大多是自由的，然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。
看似自由實則失去了自己的聲音，成為單向度的人。
最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療（Dialectical Behavior Therapy）」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西，今天來聊聊它。
曾經有個愛八卦的學姐在跟我分享某個誰怎樣一定是怎樣的，照慣例我不會先認同她以負面的角度評斷這個人，畢竟八卦就是我們都不一定知道真實的情況才叫八卦嘛，也不是住在當事者體內的蛔蟲，每天清清楚楚地啃食他的心情。所以我寧願從未看到證據前，判定他無罪的角度去設想，“沒拉～他應該只是因為不舒服或是家裡有事才會這
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
很多人喜歡講論「絶對是非」，認為「對就對，錯就錯，沒有灰色地帶。」這種話語，固然在道德理性、個人修養上，都站得住脚。但是現代社會，已不再是凡事「講求二分」，多半認同「多元價值」，認為：堅守是非理念固然值得尊敬，若能夠通達情理，恐怕更加搏得讚賞。
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論