暑假時，手上正在編輯一本自製書。
讀著讀著，讀到書稿中一篇文章，作者在稿子裡引用了一句名言錦句：
「瞄準月亮，就算射偏了，也會射中星星。」乍看之下，這個句子似乎相當勵志，但仔細多看兩次，便覺得相當可疑。
瞄準月亮射，然後射不準，到底干射中星星什麼事呢？
就算射不中距離地球約38萬公里的月亮好了，要射中其他的星星，例如火星，距離也都比月球要遠上很多啊。這麼一想，如果真的要瞄準，應該也要先瞄準星星，那麼就算沒射中，也會射中月亮，這樣才比較合理呀！（摸下巴一面想）
總之，「瞄準月亮，就算射偏了，也會射中星星。」這句話，無論從科學概念上、從邏輯推論上，全都說不通。
引用文字的危險
狂抓頭皮的編輯於是開始查詢起孤狗大神。結果發現，哇～這句名言錦句還不少人引用，尤其是一些媒體、網路寫手或農場文。
不過，既然作者是認真的寫書並引用了這句話，負起責任的編輯自然得繼續「棄兒」不捨，喔不，應該是鍥而不捨的查下去。（剛好是暑假，所以小孩都在身旁、一面發狂工作的我，確實也應該可算是「棄兒」啦，哈）。
最後查詢到，原來這句名言錦句翻譯前的原句是：
Shoot for the moon.
Even if you miss, you 'll land among the stars.
這麼看來，這句話原文若從「字面上」翻譯起來，確實是「瞄準月亮」，但問題是，Shoot for原本就有「追尋」的意思，所以跟射不射得中月亮，其實沒有太大的關係，而跟「射偏了月亮，也會射中星星」，那就更是天差地遠了。
名言錦句可以用，但要用對地方
當我們閱讀時，會抄錄名言錦句；當我們寫作時，偶爾也會引用名言錦句，這些都是沒問題的。有時候（雖然極少）當我寫文案時，也會挑選金句來畫龍點睛，例如之前在幫天下文化編輯《你問對問題了嗎：重組問題框架、精準決策的創新解決工具》一書時，就引用了彼得杜拉克的絕妙好句，來突顯「問對問題」的重要性。金句若用得精準，可以省下很多多餘的廢話。
只是當我們抄錄、引用名言錦句時，還是要仔細地去檢視句子的邏輯性與可信度，特別特別要小心有些格言，運用的是極為高明的悖論，以及讀起來風格十足的高明修辭，但絕非在訴說一項真理，也不宜與道德判斷綁在一起。
如果只是為了增加文章的說服力，在沒有思考金句的意義，也沒有查證金句來源的前提下，一味引用名人所言、或甚至是在網路上搜尋到不知來歷的名言錦句，恐怕只會貽笑大方，更會降低文章的品味與論證嚴謹度。
總之，小心引用名言錦句，因為那不僅有可能是錯的，還有可能會讓你變笨！
（你也曾看過似是而非的名言錦句嗎？歡迎留言哦！^_^）
