4年前的市議員選舉，台中南區有個男性候選人，抱著小孩，主打自己是「奶爸」，之後的政見也都繞著小孩的需求打轉。
4年前，也是歐巴桑聯盟第一次推出女性候選人的時候，如果沒有這群女性候選人在旁邊對照，我看到那個「奶爸」看板還沒這麼有負面感受。
你老婆生小孩，讓你小孩抱著一起拍照，就叫做「奶爸」。那歐巴桑聯盟這群無論是生活、工作（出來站街頭）都要帶著小孩的算什麼呢？「奶媽」嗎？
傳統上，「奶媽」是幫沒有奶可以哺乳的媽媽餵母乳的女性，所以不會有親生媽媽自稱「奶媽」的。倒是奶爸一詞很有趣，所有書名有「奶爸」的翻譯書，其實原文都是father，就是爸爸。
所以我個人會這麼詮釋，一般都還是認為你跟小孩的關係本來是沒有關係的（小孩不是你（生）的？），認為帶小孩、照顧小孩本來就是媽媽的責任，跟小孩建立親密感情，也理所當然是媽媽為主，所以強調「奶」爸，有一部分是藉此強調「爸爸也能親力親為照顧孩子喔」的「偉大」跟「親密」，某部分而言，跟「媽媽單獨帶小孩出門都沒有人會說什麼，爸爸在外面『幫忙』餵小孩吃飯，就有人說是好爸爸」有異曲同工之妙。
回到看板上的「奶爸」候選人事件，除了他抱著小孩在看板上宣傳之外，我從來沒有看過他帶著小孩站街頭，或處理公務時也得帶著小孩在旁邊的情形。相較之下，歐巴桑候選人的先生都要「工作」，所以大多數時候，即使自己也有事情要忙，也得把小孩帶在身邊。
「奶爸」一詞除了凸顯男人自以為有意識到自己是爸爸、有「幫忙」照顧小孩這件事就很厲害了之外，我實在看不出有何意義。而在某些場合（例如選舉）來特別強調自己的「奶爸」身份，就真的只是利用小孩來操作而已。
這社會仍有許多比例的媽媽，無論生病、生活、工作都必須要以小孩為優先，而爸爸大多仍是週末假日的 fun dad，或是生病、工作、太累就可以把小孩丟給自己以外的人（老婆、爸媽等）。
我覺得與其自稱「奶爸」，不如好好正視父母照顧比例失衡、孩子大多只能有「假日爸爸」的事實來處理面對。
