如果房子被陌生人拿去抵押拍賣，還拿得回來嗎？
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要和大家討論的是關於「房子被抵押、拍賣」的法律問題，可能你從新聞上聽過、或是身邊人有過這樣的經歷，而這篇文章將會藉由案例讓大家了解以下幾個重點：
【案例事實】
大叔城武與志明並不相識，平日以工程為業的他，與妻小的日子過得還算安穩平順，但就是萬萬沒想到會有這麼一天，大叔城武的房地竟無聲無息地落到陌生人的手裡，經過一番調查，原來是志明老早就將大叔城武的房地違法拿去設定抵押，並且經由強制執行拍賣後，志明自己順利取得該房地的所有權，只是大叔城武左想右想，自己又不認識志明，從來也沒有同意讓志明將房地去設定任何抵押，為何自己的房地就在這樣一瞬間轉手讓人了？
然而，該疑問嗣後經志明告知，因為大叔城武的兒子小祥經常向他借錢，而小祥為了擔保後續的還款能力，所以才拿父親大叔城武的印鑑、房地所有權狀等資料給他設定抵押登記！此外，志明同時還聲稱他後續的確有接到大叔城武來確認設定抵押的電話。
聽到這裡，大叔城武簡直欲哭無淚，原來整起事件是因為兒子小祥不爭氣！但仔細想想，大叔城武的確有將房地所有權狀等資料交付予兒子小祥，但那僅僅是為了塗銷汽車查封之用，與設定房地抵押一點關係都沒有，自己也未曾致電過志明確認設定登記等事項；此外連為何志明手上會持有自己的印鑑都令人著實想不透，最終大叔城武覺得整起事件實在太過荒唐，於是決定尋找律師幫自己出一口氣。
一、房地抵押權是否成立？由志明將大叔城武的房地設定抵押權，非經本人同意之設定，是否有效？
於本案例中，志明會取得大叔城武的資料，與設定抵押權一點關係都沒有，是志明假藉幫忙小祥處理塗銷汽車查封等事情，趁機拿到資料，再自己擅自私刻大叔城武的印章，於未經大叔城武同意下，辦理房地抵押設定登記給自己；另外，志明聲稱曾接獲大叔城武的電話，經證實後確認為兒子小祥盜打，大叔城武對設定抵押權的事的確毫不知情，因此雙方確實沒有對設定抵押權一事達成合意。
法院結論：抵押權雖經設立登記，但對設定抵押權的物權行為並未達成合意，因而房地抵押權仍不成立。
但看到這裡，案例中的志明不禁接著說了，就算你們說我與大叔城武間沒有對設定抵押達成合意好了，但小祥將文件交給我這件事千真萬確，難道大叔城武對這件事情都不用負責任嗎？我認為大叔城武應該負起表見代理的責任。
二、因而大叔城武將文件提供予志祥，是否須對志明負表見代理的責任？
民法第169條由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。
表見代理指的是，他人雖無權代理本人，但因本人有表見之事實，讓第三人有理由相信他人有代理權，因而本人即應對第三人負起授權人的責任，係為保護第三人利益，令本人對自己的行為負起責任。
主張表見代理必須是本人存在「授權外觀」，也就是民法第169條中「由自己之行為表示以代理權授與他人」的行為，以至於令無辜的第三人在誤信他人後，可以要求本人負起責任！這對於誤信他人而為交易的第三人具有保護實益。
但在我們今天的案例中，志明深知大叔城武未曾就設定房地抵押一事表示任何同意，何況連大叔城武的印章都是志明自己跑去私刻的，志明完全知悉大叔城武從來沒有授權過小祥處理房地抵押一事，當然不得主張小祥交付文件的行為得以令他誤信小祥有代理權，而運用表見代理強逼大叔城武負起責任。
法院結論：大叔城武未曾就設定房地抵押一事授予兒子小祥代理權，純屬於志明偽造印鑑而辦理抵押設定，大叔城武不須對此負起責任。
三、志明是否需對城武負損害賠償責任？
民法第184條第1項前段因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第216條第1項損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。
如同上面我們討論的，房地抵押權雖經設立登記，但因雙方欠缺合意而不成立，故房地的所有權至強制執行拍賣前仍屬城武所有。
然而，志明早於強制執行拍賣前即知悉電話實為小祥所盜打，大叔城武並未同意設定抵押，此時應當辦理塗銷登記，但卻仍執意將房地強制執行拍賣，逕行取得房地所有權，所以法院認為志明已構成民法第184條第1項前段的故意不法侵害他人權利，並且依照民法第216條第1項，志明應賠償城武的所受損害。
法院結論：志明應大叔城武其拍賣房地後的所得120萬元。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
20會員
149內容數
王瀚誼律師事務所是一間位在高雄，由王瀚誼律師主持，具有專業的律師團隊及保險、勞資、會計等周邊團隊所組成，擅長商務合約處理協商、不動產相關爭議、銀行法、幫助詐欺、吸金、網路機房等刑事案件。
立基於只做能幫助到人的事，定期更新法律文章，供民眾參考，讓民眾在即使未聘僱律師，也能自行處理所遇到的問題，以維護自身權益。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在監護宣告後，法定代理人不能隨意處分受監護宣告人的不動產。根據《民法》第1101條規定，需向法院聲請並經法院核准裁定後，才能進行處分，這樣才能有效保障受監護宣告人的財產權益。
本文探討預告登記的定義、效果及如何處理相關法律問題。針對民眾提到的在父親中風後變賣房產的情形，分析預告登記的法律限制與申請程序。文中也提供實務上的解決方案，包括信託方式的使用及訴訟程序的必要性，讓讀者能對預告登記有全面的瞭解與應對策略。
析爸在繳費期滿後將要保人變更為女兒小析，並指定受益人為小析及女婿阿度。小析於民國88年身故，變更延遲至民國95年析媽代辦，指定為新要保人及受益人。民國103年析爸身故，保險公司依約給付30萬給析媽。阿度質疑變更文件有效性，主張小析繼承人應為阿度及小度，遂向保險公司請求理賠金。
貳、申論題（70分）
一、甲將其所有之A地，設定抵押權予債權人乙。
（一）其後甲在A地上興建B屋。甲再將B屋（不包含A地）移轉予丙。
（二）其後甲將A地設定地上權予丙，丙在A地上興建B屋。
（三）其後甲將A地出售並移轉予丙，两在自己所有之A地上興建B屋。問：在上述各種情形中，若甲對乙之
出殯後沒多久，接到地主大哥的電話，因為老公出事地點是他的土地，我對他覺得很抱歉，他在我們社區是擁有很多戶數的房東，之前結婚迎娶還跟他借了停車位，是一個很有義氣與霸氣的地方小建商。
地主大哥問我儀式辦得如何？是否真的有成功引魂回彰化？我有點擔心因為兇地，想要跟我求償，我對他都據實以告，透過小姑通靈能
遭員工背叛、遭親人背叛，導致委託人本人受到損害，是否有刑事責任呢？本篇文章即以土地借名登記案件為例，佐以法院實務見解，分析和說明刑法上的背信罪。
本文主要探討遺產繼承與贈與相關問題，包括繼承人的身份、應繼分的計算方式、配偶的剩餘財產分配請求權以及遺產總額的計算方法。同時也解釋生前兩年內贈與是否為繼承的標的，以及特種贈與的情況下繼承人應如何處理。最後，本文就一個具體案例中的糾紛提出解決方案。
改編司法院大法官釋字第727號解釋【眷村是什麼情況？】
這是一個住在海邊眷村裡的故事，春嬌的老公是軍人，英年早逝，春嬌守節不願改嫁，寧可守著當時留下來的破舊房子念念不忘，說什麼也不同意改建眷村。
當父親基於自由意志將財產過戶給一位子女，此行為合法且受法律保護，前提是無欺詐或脅迫存在，且父親具完全行為能力。其他子女對此財產處分無直接法律救濟，除非可證財產處分存在法律瑕疵。個人擁有廣泛自主權處分自己財產，包括賣出、贈與等所有權過戶，只要過程合法，即被視為有效。
106年1月自岳父手上受贈一筆臺北市松山區的房地持分1/2，並面臨了申報房地合一稅的困難。國稅局調查後核定課稅所得730萬元，並要求家豪補稅120萬元。瞭解房地合一稅和自住房地優惠稅率的計算誤區及注意事項，對於避免繳納過高稅費有莫大的幫助。
在監護宣告後，法定代理人不能隨意處分受監護宣告人的不動產。根據《民法》第1101條規定，需向法院聲請並經法院核准裁定後，才能進行處分，這樣才能有效保障受監護宣告人的財產權益。
本文探討預告登記的定義、效果及如何處理相關法律問題。針對民眾提到的在父親中風後變賣房產的情形，分析預告登記的法律限制與申請程序。文中也提供實務上的解決方案，包括信託方式的使用及訴訟程序的必要性，讓讀者能對預告登記有全面的瞭解與應對策略。
析爸在繳費期滿後將要保人變更為女兒小析，並指定受益人為小析及女婿阿度。小析於民國88年身故，變更延遲至民國95年析媽代辦，指定為新要保人及受益人。民國103年析爸身故，保險公司依約給付30萬給析媽。阿度質疑變更文件有效性，主張小析繼承人應為阿度及小度，遂向保險公司請求理賠金。
貳、申論題（70分）
一、甲將其所有之A地，設定抵押權予債權人乙。
（一）其後甲在A地上興建B屋。甲再將B屋（不包含A地）移轉予丙。
（二）其後甲將A地設定地上權予丙，丙在A地上興建B屋。
（三）其後甲將A地出售並移轉予丙，两在自己所有之A地上興建B屋。問：在上述各種情形中，若甲對乙之
出殯後沒多久，接到地主大哥的電話，因為老公出事地點是他的土地，我對他覺得很抱歉，他在我們社區是擁有很多戶數的房東，之前結婚迎娶還跟他借了停車位，是一個很有義氣與霸氣的地方小建商。
地主大哥問我儀式辦得如何？是否真的有成功引魂回彰化？我有點擔心因為兇地，想要跟我求償，我對他都據實以告，透過小姑通靈能
遭員工背叛、遭親人背叛，導致委託人本人受到損害，是否有刑事責任呢？本篇文章即以土地借名登記案件為例，佐以法院實務見解，分析和說明刑法上的背信罪。
本文主要探討遺產繼承與贈與相關問題，包括繼承人的身份、應繼分的計算方式、配偶的剩餘財產分配請求權以及遺產總額的計算方法。同時也解釋生前兩年內贈與是否為繼承的標的，以及特種贈與的情況下繼承人應如何處理。最後，本文就一個具體案例中的糾紛提出解決方案。
改編司法院大法官釋字第727號解釋【眷村是什麼情況？】
這是一個住在海邊眷村裡的故事，春嬌的老公是軍人，英年早逝，春嬌守節不願改嫁，寧可守著當時留下來的破舊房子念念不忘，說什麼也不同意改建眷村。
當父親基於自由意志將財產過戶給一位子女，此行為合法且受法律保護，前提是無欺詐或脅迫存在，且父親具完全行為能力。其他子女對此財產處分無直接法律救濟，除非可證財產處分存在法律瑕疵。個人擁有廣泛自主權處分自己財產，包括賣出、贈與等所有權過戶，只要過程合法，即被視為有效。
106年1月自岳父手上受贈一筆臺北市松山區的房地持分1/2，並面臨了申報房地合一稅的困難。國稅局調查後核定課稅所得730萬元，並要求家豪補稅120萬元。瞭解房地合一稅和自住房地優惠稅率的計算誤區及注意事項，對於避免繳納過高稅費有莫大的幫助。