／圖片來源：freepik.coｍ／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
民法第１１８９條規定有５種遺囑，因為遺囑在遺囑人死亡時才會發生效力，然而生命已經消逝，若對遺囑內容存有疑慮的話，也已經無法再探求當事人的真正意思了，因此法律對於遺囑撰寫的形式要件、內容的實質要件皆設有強制規範，不符合規定的遺囑很有可能就會被法院認定無效喔！萬萬不可為了方便而擅自省略、改造其中的部分環節，必須依照法定方式為之，遺囑才會生法律上效力。首先遺囑人在立遺囑時，必須要具有遺囑能力（行為能力），不得在意識模糊、心智不清楚的狀況下，為自己的身後利益為處分，需要的話同時輔以錄音、錄影存證，避免後續子女因為遺囑效力而有爭執。另外，關於遺囑應該怎麼寫，規定在民法第１１９０～１１９５條中，依法遺囑可以自己寫、找代書、去法院找公證人等等，而依照不同的方式，法律都設有不同的要件，以確保遺囑在具備有效性的前提之下，同時得以保障遺囑人的身後利益。
一、自書遺囑：
民法第１１９０條
自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。
指的就是全部自己「用手寫」，不得用電腦打字代替，且為了確保筆跡的確是出遺囑人之手，必須標上日期並且親自簽名（只要可供辨別，不管簽別名、藝名皆可），此種方式雖然方便，保密性質高，但也容易因無見證人，較不易辨別筆跡真偽，也有可能出現偽造、變造情況，而在後續較容易有爭執遺囑效力的疑慮。
二、公證遺囑：
民法第１１９１條
公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。
相較於自書遺囑必須全文手寫，如果有些身體上不便無法書寫、或是無法識字的情況，即可以選擇公證遺囑，遺囑人應選定兩位以上見證人，至法院找公證人公證，遺囑人將遺囑口述予公證人，讓公證人當場筆記、講解，待公證人做成遺囑，再經遺囑人確認後，公證人、見證人、遺囑人全體並須簽名，這種方式，因為有第三公證人的存在，更可以擔保在整個程序中做成遺囑內容的真實性。
這裡兩點需要注意，（1）此處的「口述」僅指口頭發言，而不得以肢體語言代替，不管是點頭、揮手、微笑致意皆無法算入，因此若無法以言詞表達，即不能口述遺囑。（2）見證人的「見證」，並非僅是消極地在場，而是要積極地觀察公證人筆記遺囑的內容與遺囑人的口述是否相符？以確保公證人所做出的遺囑內容有符合遺囑人的真意，因此見證人必須全程在場，不得中途離席，也不得違反兩位見證人的要件，僅獨留一位在場。
民法第 １１９８條
下列之人，不得為遺囑見證人：
一、未成年人。
二、受監護或輔助宣告之人。
三、繼承人及其配偶或其直系血親。
四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。
五、為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人。
此外，依據民法第１１９８條，當中規定未成年人、受監護或輔助宣告之人、繼承人與相關血親、與執行公證事務有關之人，為避免利害衝突，並不得擔任遺囑見證人。
三、密封遺囑：
民法第１１９２條
第１項：密封遺囑，應於遺囑上簽名後，將其密封，於封縫處簽名，指定二人以上之見證人，向公證人提出，陳述其為自己之遺囑，如非本人自寫，並陳述繕寫人之姓名、住所，由公證人於封面記明該遺囑提出之年、月、日及遺囑人所為之陳述，與遺囑人及見證人同行簽名。
第２項：前條第二項之規定，於前項情形準用之。
遺囑人寫好遺囑（手寫、電腦打字皆可），密封後於其上簽名，並指定兩位以上的見證人，向公證人提出，而如果無法具備密封遺囑的全部形式，但已經具備了自書遺囑的要件時，此時，就可以轉而承認具有自書遺囑的效力。
四、代筆遺囑：
民法第１１９４條
代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。
如果遺囑人不便於自己撰寫遺囑時，可以請他人代筆，並需指定三位以上見證人，在三位見證人見證下，由遺囑人親自口述遺囑內容，待標記日期後，由全體參與人員完成簽名，而如果遺囑人行動上不便於簽名，便可以指印代替簽名，亦為通常委任律師時，較常使用之立遺囑方式。
五、口授遺囑：
民法第１１９５條
遺囑人因生命危急或其他特殊情形，不能依其他方式為遺囑者，得依左列方式之一為口授遺囑：
一、由遺囑人指定二人以上之見證人，並口授遺囑意旨，由見證人中之一人，將該遺囑意旨，據實作成筆記，並記明年、月、日，與其他見證人同行簽名。
二、由遺囑人指定二人以上之見證人，並口述遺囑意旨、遺囑人姓名及年、月、日，由見證人全體口述遺囑之為真正及見證人姓名，全部予以錄音，將錄音帶當場密封，並記明年、月、日，由見證人全體在封縫處同行簽名。
民法第１１９６條
口授遺囑，自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，經過三個月而失其效力。
民法第１１９７條
口授遺囑，應由見證人中之一人或利害關係人，於為遺囑人死亡後三個月內，提經親屬會議認定其真偽，對於親屬會議之認定如有異議，得聲請法院判定之。
最後一種是最特殊的方式，若遺囑人情況已經十分危急，諸如生命垂危而上述四種方式皆無法執行時，則口授遺囑會是最後一個選擇，此有筆記、錄音口授兩種形式。
而依照民法第１１９６條規定，如果之後遺囑人能用其他方式作成遺囑時，經過三個月之後，原先做成的口授遺囑會失效，且，民法第１１９７條規定，在遺囑人死亡後的三個月後內，見證人之一或利害關係人應該提起親屬會議去認定遺囑的真偽，而如果後續對親屬會議的認定有異議的話，可以聲請法院判定，因此，口述遺囑的效力是比較不確定的，如果不是非必要的情況下，建議不要選擇口述遺囑的方式，這樣才會比較有保障。
相關文章：
