聆聽別人的故事，來帶給自己感動，是一種很古老卻又很有用的做法。就像古代皇帝愛看歌舞表演，到現在也是如此，就是這麼的有長遠的需求性。但是呢？雖然是在聽演說，但演說者並沒有義務一定要讓聽眾得到感動。換言之，演說者分享他或她的人生故事，來解釋他們是如何一路持續成長至今。而每個人生小故事的背後，都代表了一段收穫與成長。這樣的小故事是否能感動聽眾，那是兩回事。
而演說者這樣的成長過程，並不是長成所謂別人眼中最好的自己。而是自己要去尋找適合自己的路的過程，只有自己能走，就像父母不能幫助自己吃飯，朋友不能代替自己去考試一樣，所謂的一身專屬性。自己的路自己去走。用幾段故事來解釋演說者為何成功，看起來像是因為他們做了甲乙丙三件事，所以獲得了巨大的成功。但月光認為，事情並非這麼單純。因為在選擇的當下，沒有人會知道之後會是如何，例如以下這些選擇，誰知道後來是好或者是不好，這是結果論：
辭職去環遊世界好不好？（Wendy）不懂日文去日本拍實境節目行不行？(LULU)
超出主持人的範疇去鼓勵非法移民可以嗎？（曾寶儀）
7歲時想要當作家，還可以堅持下去嗎？（吳珊如）
諸如此類，在人生面臨選擇關卡時，誰來告訴自己應該怎麼做比較好？誰又可以給保證呢？可以把責任全丟在那個人身上，如果選錯了，就要那個人負全責！如果不好，都是那個人的錯！這樣可以嗎？自己的人生重大抉擇，全部丟給別人決定可以嗎？人生要如何抉擇？自己想要成為的目標，如果遇到阻礙了，要如何去面對？例如以棒球選手來說，就是想要成為一位投手，但教練說現在不缺投手，只能改當一壘手，可以嗎？是不是這輩子就沒機會當投手了？只能先這樣做嗎？還是換別隊再問問看？
怎麼做才是穩贏的，要多穩呢？像是把錢放到銀行存定存一樣穩嗎？這麼穩是不是自己真正想要的呢？沒有人知道，只有自己知道。而這樣的穩是不是真的就沒有風險呢？萬一利率持續貼近零利率，又是自己可以接受的嗎？而這些所謂有成就的人，在當初選擇時，真的就能保證自己就能成功，然後有一天能夠站在講台上與大家分享他們的人生經驗？不可能會有這種預知能力吧！
