剛好在找屋租屋的這段期間，抽到出版的《無住之島》，這共時性也很有趣。
找房子期間，見識過房東的一些做事方式，還有房子的不同狀況，同時也看了一些跟台灣租屋現況有關的公視節目。
今年中央政府大手筆的灑300億、擴大50萬戶的租金補貼方案。的確很多條件放寬許多，但最大最大的問題，仍是第一線面對的難關：房東。
房東之所以是難關，大多是因為不願意多繳稅（從現行法律來看，應該稱為「補繳稅」），他們願意為房子負上整修責任、願意提供家具，基本上也很願意為房客著想，但就是不願意繳稅，而跟整個台灣社會是否能讓人安心生活（包含退休生活）、對於房子的認知觀念等都有關係。某個巢運人士說得很精準：「這是人性問題，人性問題要用制度去解決」，意思是說，政府應該再想更有效的方式，讓房東願意「共好」，而非只是「你要跟房東說」（跟之前蔡英文面對勞工議題時，說『要自己跟老闆說』有異曲同工之妙）。
昨天看了某個youtuber 分享了如何當房東的教學，他在提到整理房子時，一直提到說要維持房子的「價值」，但其實那個「價值」從頭到尾指的都是「價格」，只是他要嘛不知道自己混用，要嘛就只是真心認為價值就是價格，價格只是用來表現價值的有形數字。但其實歸根究底，房子的「價值」就是讓人住，放上租金跟買賣金額，或用金額來表示價值，其實就是「價格」。
價格與價值的差異，會造成我們對於物品認知的差異。舉個例子，有個朋友之前買房，是為了自住，對他來說，房子的價值是「拿來住」，但當他買房之後，眼看著自己跟周圍的房子從500萬（舉例）漲到700萬時，竟然清楚意識到自己對於房子的觀念，在這過程中，很自然從「居住的價值」變成可以計算甚至獲利的「價格」。
這本書的副標提到：「經濟發展了，政治民主了，為什麼我們還沒有安穩的家？」但這很可能是假問題，因為經濟發展，代表可能是以金錢來衡量價值的資本主義侵入居住人權的範圍，所以經濟發展，反而不一定代表我們能住的安穩。
好吧，都抽中書了，有機會就來讀吧！
「OURs 都市改革組織」是很認真在推動居住權的組織，有興趣可以追蹤。
