雍正帝與慶豐帝之不負責亂想

二十大胡錦濤被架走那一幕大概是這幾天全球最熱門、最具衝擊性的國際新聞畫面，主要國際媒體以及台灣新聞都對這畫面做了各種意義上的詮釋與陰謀論上的猜想。

其實我剛看到那個畫面時，當下直覺只是覺得水歐，沒讓人失望的總加速師！未來中國經濟大概只會越來越慘，搞不好清零清到最後真得會鎖國，國際企業在中國市場撈不到好處，對中國經濟的依賴自然會降低。沒有利益上的深厚連結，那歐美民主國家與中國的關係也不可能會有效改善，只可能會更加惡化。

身為台灣人，很清楚國際上沒有純粹的正義，只有與利益相結合時，正義才會有實質意義，才會有力量，所以當中國與歐美國家關係越麻吉，台灣的國際處境就會越慘；反之，中國與歐美國家關係惡化，台灣的國際地位才有可能反轉向上提升。

但相對地，現在中國的政治局勢，中台關係形勢可能更發險惡，畢竟習總如要冒險一意孤行，已經沒人可以拉住他了。當很多勢力與利益錯綜複雜糾結在一起，才可能會起到制衡煞車的作用，不至於讓個人意志失控暴衝。然而現在中國內部政治決策機制已經沒有任何力量可以抗衡習總了，除非政變。

目前台灣的國際地位正處於中國開放改革四十年來最好的時期，卻也是國家安全最危險的時期。

不過看到政治局常委七人名單出來，跟先前胡被架走的畫面擺在一起，突然覺得有種即視感，這氛圍不就是《雍正王朝》的宮廷權鬥戲碼嗎。

在《雍正王朝》的八王議政那段，八爺黨政爭失敗，忿忿不平，不甘心地走出朝堂，跟現在胡被架出朝堂的場景，本質上都是一樣，只是一個是眼看情勢逆轉，主動認輸離開，一個是被突襲架走離開。但無論如何，鬥爭失敗的人是沒有資格留在朝堂。朝堂即權力中樞，只容得下天子一人的權力，那個唯一的一人可能是雍正帝，也可能慶豐帝，唯一不變的是想要挑戰皇權權威的人都不能留在朝堂上。

而蔡奇、李強等常委就是當代的田文鏡、李衛等人，一群對主子忠心耿耿的奴才。就算搞得下面仕紳秀才文人怨聲載道，衝擊政權，但只要對主子忠心，就算事情搞砸了，還是可以坐穩位置，甚至高昇。阿里巴巴、騰訊那些被共同富裕的科技大亨，就是那群一直被逼著捐錢救災的江南鹽商富豪，至於那些成千上萬被關被殺的紅二代權責就是被雍正抄家滅族的政敵。

《雍正王朝》大概是我惟二看完的中國歷史宮廷劇，另一部是架空歷史的《琅琊榜》。其實我滿愛看這種中國權鬥戲，雖然我覺得這些權力鬥爭戲很好看，但畢竟仍是建立在君主專制的權力架構下，與當代民主社會政治人物權力基礎是完全不同，也不同於共產黨的左右路線意識形態鬥爭，當代已經幾乎沒有那種絕對君權的社會，本想雍正那種權鬥戲碼應該是不太可能再發生。

但二十大就這樣上演了一場傳統中國宮廷鬥爭戲碼給大家看，而且現實還比戲劇更加戲劇化。戲劇節目還會經過邏輯去編排劇情的鋪陳發展，讓劇情看起來合情合理，不會很荒謬沒道理。所以《雍正王朝》不斷地在美化雍正，賦予他血肉與七情六慾，透過局勢的發展來型塑他不得不如此殘酷無情的原因。但今天在二十大，慶豐帝就是要告訴大家，皇帝的權威就是如此的絕對獨斷，不可臆測，沒有什麼道理可言。

當然，慶豐帝會如此緊抓權力，不肯分享一滴點權力給其他人，當然是害怕下台被清算鬥爭，在他十年任期，鬥死了那麼多同志，一旦他交棒下台，一定會被鬥死，所以他很清楚必須把持權力到死，就像毛澤東一樣。這也意味著鄧小平建立的權力和平移交制度完全被摧毀，江澤民與胡錦濤的權力和平交接範例已成過去。中共勢必回到毛澤東、史達林時代的統治方式，權力鬥爭要至死方休。胡錦濤和平將權力移交給習近平，結果今天是這樣一個結果。有這個前例在，未來中共的統治者誰敢在死前把權力移交給下任。

雖然是他國事務，但慶豐帝未來的作為對台灣影響還是很大，還是需要多加警惕小心中國的政治情勢發展。