我對愛情的理解，或是我對社會的理解，應該是一來一往，一個相對，一個互對之間的彼此往來，可是實際上並不是這樣，坦白說，現在的「女生」很現實，你沒有讓對方有所感覺，有上進心，還有背後什麼財力或是你的家庭不要有太多的問題，基本上，你很難討女生歡心。怎麼樣都無法讓女生有所感覺，怎麼辦？當然是做回我自己，但這沒有辦法解決社會問題，國安問題。
所以我沒有條件，只要是「女生」」就好，我只要相處上順利就可以，外貌順眼是什麼意思？我也很少強調外貌，星座？年齡？體重？或是距離遠近？我也不在乎，我真的一度以為我是否就要成為單身漢一輩子？在我有生之年，真的孤獨死？我這麼想走入婚姻，是因為我一個人在現在看來，我需要有一個人可以在乎我去在乎她，能夠讓連結關係有強烈的牽動著任何之間我們倆的內心，達成平衡之間的互對。
不過，當我內心越是強大，越是常常一個人，我就越是很難真的去在乎我身邊以外想要認識的人，對我而言，你是陌生人，你家裡的大小事與我無關，我無需要在乎你生活過得如何，吃過飯沒等等問候。社會之間的連結體，在這樣的男女關係，尤其是身為我是男生而言，通常也是我先起頭，所以男女的基本束縛還在，或是說性別的基本定義，身為男女之後並沒有真正解脫。
因此，你問要解決男女的少子化？我都是寧願先解決目前的男女基本架構比較實際，男生往往要投起所好，關心這個女子的生活狀態，甚至說是「追求」的理念。如果不先起頭，換成女生起頭，有人說會不珍惜，我倒覺得，起頭是誰不重要，重要的是你願不願把這類的關心當一回事，而你不在乎？
天天有男生問你的生活狀態，你當然很煩，老娘是很忙的，我的生活在幹嘛關你什麼事？滿滿的訊息清單中，誰要先回，誰要後回，端看「感覺」的濃厚程度如何，感覺很輕盈，當然就會裝作沒看到或是根本不在乎，感覺有一點的，可能還會回覆一下，感覺多一點時，或是在乎什麼時，你自然想要多關心一點，誰真正在乎你，讓你很有感覺，我不知情。而感覺這回事，作為一種感覺的了解，我們到底是怎麼滲透那種感覺上的呼應，認為那真的只是感覺上的有趣？
有趣嗎？不知道，我認真時，你不認真，我不認真時，你認真。你想要讓對話變有趣，認為這個男生有意思，但這種感覺是讓你這男生很幽默，或是這男生真的很會設想？希望你快樂，讓你生活過得很好，是關心常常會做的事，不過我不是撩妹專家，而是感覺上的「了解者」，作為意義的一種思考，當我們去了解感覺上的什麼，是否只是某些兩性大師所說的一種曖昧，或是測試對感覺上的真正在乎程度？
你心情好，或是心情不好，是在乎了什麼？了解到了什麼？你把今天抱怨你愛吃的蛋糕賣完的情況說給你的男友聽，對方不領情時，你可能會罵對方怎麼都不聽我講話，安慰我之類的內心宣言，只不過當對方完全無法了解彼此時，我們可能就會錯誤地判斷兩個人之間的交錯，終究只是某種意義上的錯視，造成內心上的盲目。
因此，對方也可能心情不好，被老闆罵了一頓，被同事給誤會，造成心生不滿，還要接受你的負面情緒，沒有人可以受得了。情緒在某一之間，沒有人可以按耐得住，我們任何人之間的不滿，負面或是正面的情緒在了解的當時，都以為是行為或是情緒合理化的某一之間上的關係互補圖，就像雙手交叉的那樣，很容易看成一樣的相對，但是真正相對嗎？我們是否只是了解到了自己的接近點，卻都以為那「很接近」到等於其一樣？
婚姻要走上了一個真正的家庭，當然是需要很多時間去了解，而不能只看單一事件了解此為人為什麼不注重你們的交往紀念日或是你的生日送你的禮物不夠珍貴，是你想要的？AA 制沒有什麼意義，而是在雙方了解 AA 時，我們是怎麼注重雙方的來來往往？以及最基本的關心與問候？這才比較重要。當我們視為對方很理所當然，你自然沒有想到以前的那種點點滴滴，但又話說回來，我們在踏進交往的一刻起，人難道不是都應該看待彼此之間的兩性或是人情之間的相對嗎？
你當然不會這麼做，你滑著 Tinder，想著你最愛的某一條件或是某種好感，然後又很難解決那感覺是什麼，我想要認識這個人嗎？還是看起來與實際上是兩碼子事，光憑你的第一印象準確嗎？還是興趣只是晃子？或是每個男生都一樣，只會運動、電玩與旅行？
你希望對方跟你很像，但你常常認為你是獨一無二，請問誰會跟你最像？幾乎少之又少，如果你夾帶著偏見或是第一印象去認識男生，就會錯失很多機會，也許你不在乎，你無所謂地只想要找到你的天之驕子，但人情之間的往來或是緣分之間的那種「連接」，也許就是更讓我們多愛自己，去甚於再愛別人多一點的決勝法則。
少子化的問題才解決不了。碰到了封城期間，人要密集接觸更是難上加難，視訊沒有面對面來得實際，雖然我們都想要看到彼此，但文化中或是整個交流中，我們對於真正的瞭解也只有一知半解。政治碰到了任何領域，都不免被政治了起來，當意義也被泛政治時，我們都會在想，拉扯極端之後的一種交叉，形成了更大的反極端，我們就只是在自己的台柱站得更穩，更有力量。
無國界的無政府或許是解決辦法，但是政府的無狀態只是讓整個階級完全不單單只是平民化，而是讓整個一體成型的平眾化無法有效解決階級上的一種視差，而只是想要更好去更好，就像握著權力一樣，也無法解決民主問題。民主會失控，基於同樣的原因，是因為反民主的過程中，我們在很難接受民主上的一種順差，造成了極度拉扯之後，延伸下來的失控場面極力去發酵，因為反民主的背後就是受夠了民主上的你說了算卻沒有好好說了有個基本的勝算，換個意思是說，你的行為合理並沒有有效解決合理上的認為，只是你的權力在使然，是你的權力在生效，讓整個社會或是國家的危機逐漸失控中。
一刀筆直地看到每個人的結構，只是讓斷層連結復原得更快，更加殘忍，也更加讓我們終究只愛自己「多一點」，而一點就足以讓社會更加有距離上的疏遠與猜忌。
每一個人自以為的合理的當時，就很難真正了解彼此，即使我們要的是一樣的，也不能通力合作，即使有相同的敵人也是如此，因為政治擋在前面，我們到底看到什麼，認識到自己了什麼？把這種合理化，是真的你想要看到意義上的光輝，就像一撇意義寫得那樣，你當成很好，很有效力，卻不重新認識自己，你也有錯，你也有不了解，你真正只是在看到你要的那種自己的意義效力。
過自己的三享生活，把生活視為三享上的意義全部，其實並不會讓我們成為更好的人，而是一種更有權力上的人，認為行為合理是某種行為上的可以，即使眾人都說可以。因此，當我們在了解情緒，或是感覺時，我們是不是太不注重感覺，或是相反來看，太注重了，反而找不到真正的感覺上的意義？錯看某種感覺上的對等？
我們是人，是了解在社會中，必須在內心中，在對等之間去了解我們不單單只是了解上的這樣，也同時去在彼此之間，不是只有人心上的三層，也同時在平滑層中，第二層與第三層才有順暢的可能，才能讓感覺或是意義去深入第一層，讓你感覺有人心的溫暖，只不過，這樣的「理想」，或是願望程度，不是每一個人能夠真正看到的，一刀筆直地看到每個人的結構，只是讓斷層連結復原得更快，更加殘忍，也更加讓我們終究只愛自己「多一點」，而一點就足以讓社會更加有距離上的疏遠與猜忌。
我們終究有隱私，有秘密，有不想讓人知道的一面，不是因為未知或不安，而是恐懼過後的不確定只是讓我們的一種想像在隱形中更很難保有自己的健全，作為人，即使這些不害怕，我們有其矛盾，因為好更很難保有過去的好，或是時間教我們的每一次思考上的進步，是進步的根本，還是未知上的隱憂讓我們恐懼接下來是洩露了什麼，而人的基本已經不再，我們卻未知到恐懼都以為是情緒在作祟，把情緒當成那種全部，我們感覺就錯了一切.....
