本來不想寫選舉的想法，可是久久才一次，而且我應該會表現得很理性吧!所以還是寫一下想法，無意筆戰~只是單純抒發心情。
今天對台灣最重要的事情，就是地方首長的選舉，這天晚上開票之後，過去的努力就在這天決定勝負了，真的像是大考一樣，努力衝刺，最後交給選民給分數!不過很意外的是~原本理論上可以明確認知對錯的狀況，似乎和選舉出來的結局不太一樣，更不要說民調正確性與否了?
究竟什麼原因，在民調滿意度五成的執政團隊帶領下，民進黨只有贏了南台灣，連屏東都只是小贏的情況?這現象值得探討~
之前我還會常看政論節目，當時韓國瑜選舉的時候，造成全台轟動的話題人物，如果真要上台發表申論，我肯定可以說得比現在更多，後來因為工作停擺的關係，覺得有空閒時間應該多看些增加自己能力的影片，當初很了解政治生態的脈絡又如何，工作中也沒機會討論，同溫層基本上認知相同也無需辯論。
最近選舉頂多看一下民調狀況，還有七點新聞，知道目前的大事件，沒有仔細深究政治氛圍，所以對於整個局勢這樣的變化，開始想自己的同溫層是不是開始變薄了?是不是我自己認知有些落差，活在自己的世界裡?
台北市長來說，光看基本盤，理論上黃珊珊的出現多少會拉掉蔣萬安的票源，所以如果她的投票數高，蔣的勝選機會就少，加上防疫這個大議題，超過一年多的每日記者會，考驗的是體力耐力和抗壓力，防疫結果讓全世界稱讚的成績單，仍舊沒辦法贏得選民的認同，所以單就這邏輯來看，會有這樣的結果實在無法理解。
還有新竹市長的部分，除了抄襲風波，還有助理的私下爆料，先不論到底事實如何，光每天媒體這樣報導，多少都會對候選人產生疑問吧?結果開票後，高虹安可是一路領先呢!這莫非是基本盤夠強?還是中間選民無感?這情況真的不是很正常呢!就連很多民嘴都跌破眼鏡~
我以為實實在在的做事就可以獲得認同，但是從我同事的例子來看(之前文章提過一位認真的同事仍舊被人抱怨)，反過來看這次的選舉結果，好像也有雷同，是非對錯在候選人身上不是很重要，有沒有資源或是懂得怎麼運作好像比較重要，之前第一次選台北市長的柯文哲就是懂操作最經典的例子。
也因此開始有聲音說這次投票率低，所以年輕選民或是中間選民沒有出來，如果這是主因，那代表台灣的未來也堪慮，這次選舉結果可能會影響兩年後的總統大選，也就牽扯台灣未來的命運，就如同蝴蝶效應般，小小的變動(今天決定不出門去選)可能就引起大大的改變(未來台灣的命運)，真的不要說投誰都一樣，都要工作，年輕人沒有做決定就變成交給老人決定~但是通常年輕人都看不慣老人的判斷力啊!哈哈~
除了投票率低，我認為還有經濟問題，包含疫情影響和經濟結構改變等問題，因為疫情不管怎麼防得好，經濟受挫是事實，很多人收入比之前更差是事實，也因此轉嫁這些不滿情緒到選票上，這樣的角度來分析就合理許多，但是民進黨孤注一擲認為用這個(防疫成績)就可以贏得選民認同，也太天真了~再來，就是看國民黨要派誰出來選總統，然後民進黨如何谷底翻轉。
政治真的很有趣，不按牌理出牌，但是結局卻追隨人心，如何可以掌握這些選民的情緒，願意出來投票才是最關鍵的條件。
