驚呆了！竟然有逾500萬人不同意18歲有公民權
閱讀時間約 2 分鐘
「18歲太年輕了，容易被煽動和操弄！」
請問500多萬的台灣人，你也是因為這個理由投下不同意票嗎？
2022年朝野各黨團具有高度共識，表決通過憲法增修案，並交付公民複決。其內容為：「中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者外，年滿十八歲者，有依法被選舉之權。憲法第一百三十條之規定，停止適用。」
這是我國史上第一宗交付公民複決的憲法修正案，也是第一個未獲公民複決通過的案件。
雖然我早有預期18歲公民權修憲案不會通過，但私以為無法通過的理由是投票率低，達不到900多萬同意票的門檻。不過沒想到的是，最終結果不同意票竟然高達500多萬票，和同意票數的差距不過幾十萬。
這結果真的是讓我驚、呆、了！
為什麼有這麼多人不同意18歲擁有公民權？
投票那天我回到戶籍所在的家，出門前我對著15歲的弟弟說，「我這就來去投票，3年後你就有投票權了。」說完我們同時哈哈大笑。
殊不知聽到我這麼說的媽媽立刻跳出來說：「怎麼可以，18歲太年輕，會被煽動和操弄！」
傻眼，是我聽完的直覺反應。當我還沉浸在無言的情緒時，弟弟開口了：「18歲就一樣要繳稅，為什麼不能投票？而且你們就不會被操弄嗎？」
Woh Woh Woh 這話說的是有點嗆，但嗆得很有道理耶！不過我們已經脫離青少年時期，是成年人了，所以讓我們以理性平和的口吻來討論這件事。
現在成年的年紀是：18歲。
身為一名成年人，有完整的行為及判斷能力，要負完全的法律責任，所以18歲的成年人有公民投票權，合理。
至於會不會被煽動、被操弄，實則與幾歲無關，而是與個人的認知、價值觀及判斷力相關，因此把18歲跟被操弄、被煽動等詞語畫上等號，是完全不合理的謬論。
18歲很年輕沒有錯，但年輕不代表沒能力，這是很多長輩們、倚老賣老的人的錯誤認知，即便我已30好幾，在既有的職場上我仍被視為年輕的一代，而我仍可感受到那堅不可破的「對年輕的歧視」。
年輕不該是原罪，不該是被輕視，被歧視，被剝奪公民權力的理由。事實上根本就沒有任何理由可以讓誰這麼做。
台灣是個民主聖地，是個該容下多元觀點的社會。正因為18歲夠年輕，因此台灣更需要他們帶來年輕的觀點刺激，彼此相互碰撞、交流，好促使社會進步，而非被固有甚至是舊有的觀點及框架圍困，以致裹足不前。
投票那天，我跟媽媽一起走去投票所，18歲公民權我蓋下了同意，她蓋下了什麼我不知道，我只知道民主要尊重每個人的自由意志選擇。然後這個社會還有好長的一段路要走，而且還有很深的鴻溝橫亙在世代之間，未成年的、即將成年的，還有已經成年的，彼此都要展現意願及努力，才有機會填補之間的差距。
希望有朝一日，世代之間只要跨一步就能到達另一個世代。現在可能需要科幻電影裡的太空船，才有機會從一個世代跳到另一個世代的宇宙吧！
6會員
14內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在我國的法律中，其實只有《民法》有明確規定「成年」的年紀就是20歲，簡單白話來說，除了《民法》之外，沒有任何法律有針對「成年」來給出定義。
但是就算是18歲的年齡，也還是有許多可以行使的權利，例如，依據《道路交通安全規則》中規定，普通駕駛執照須年滿18歲才能考；《刑法》中規定，未滿14歲的行
成年是很多青少年引頸期盼到來的一天，很多人會搞不清楚，有人說18歲就已經是成年人了，有的人卻說應該是20歲才是。會如此眾說紛紜，其實是因為台灣過去民法及刑法規定並不一致所導致的。
中華民國刑法第18條規定，14歲以上未滿18歲的青少年觸犯刑法可以減輕其刑，這是因為考量青少年可能會因為情緒
［引文開始］中選會答小朋友問題回復如下：
因為選舉法規的規定，只要是年滿20歲的中華民國國民，沒有受到監護宣告，而且在該選舉區設籍繼續居住4個月以上（選舉總統副總統則是6個月以上），就可以投票了。例如：臺北市市長選舉，就必須有我國國籍且年滿20歲，並且在臺北市設籍繼續居住滿4個月以上，
自從台灣的立法院為了防範道德風險，於民國99年修正保險法，規定15歲以下小孩身亡時，保險不予理賠，有的父母會將購買保險的時間推遲至15歲，此時，如何規劃青少年保險就成為家庭的重要課題。
青少年是迅速成長和發展的階段，也是人生之中一個獨特的時期，充滿著成長的欣喜，也充滿著因為探索發展與成長所面對
也許這個巧合相當的細思及恐，兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件，也無獨有偶地激起民憤，要求重辦案件求處死刑，及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高，在台灣甚至已經連屬送到立法機關，這說明一個問題，未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞，這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題，教育及社會風氣都有責任，
2024年5月28日，是台灣民主憲政史上最黑暗的一天。
國民黨、民眾黨立委無視人民怒吼，聯手在立法院內強行三讀通過國會擴權法案。使自己成為摧毀台灣民主憲政體制的歷史罪人。
在台灣民主面對最黑暗的時刻，我們必須高喊：「捍衛民主憲政，我們決不投降！捍衛自由人權，我們永不放棄！」
根據民法以及刑法，年滿18歲的公民具有完全刑事責任跟行為能力。甚至18歲公民權也被拿出來討論過好多次。但，18歲到底代表什麼。今天我從17歲354天開始睡，隔天一叫醒來我就變成成熟理性，饒富智慧、情緒穩定的大人了嗎？成熟應該具備什麼條件，抑或是是否有放諸四海的條件可以定義？
法律的界線其實很模糊而荒誕，十八歲的界定是藩籬也是保護傘，在那之前好像所有過錯都可以被原諒，但在那之後就變成大人了。要對人生負起全責，一夕之間沒有了庇護，在現實弱肉強食的叢林裡，又該何去何從？
殊不知以為孩提時代天真的話語，才最是能帶來沉痛的傷害，扭曲糾結的教養和教育，踏錯一步便會墜落深淵粉身碎骨
本次憲法修正案公投不同於去年的公投，差異在於前者20歲才能投，法源為中華民國憲法增修條文，內容為修改憲法；後者18歲就能投，法源為公民投票法，內容不得牴觸憲法。現行憲法第130條規定：「年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」修憲後：「
每次台灣在選舉的時候，所有的政黨都在呼喚年輕人，好像五十歲以後的人，再也不重要了，是該被社會嫌棄的一群！
現在五十歲以上的人，弄出了台灣全民直選的體制，繳出了台灣的健保。我不覺得他們的意見是該被忽略的群體。
在我的年代裡，廿八歲、卅歲就當上百大公司經理的，比比皆是！算不算年輕？重點是有能力的人才
在我國的法律中，其實只有《民法》有明確規定「成年」的年紀就是20歲，簡單白話來說，除了《民法》之外，沒有任何法律有針對「成年」來給出定義。
但是就算是18歲的年齡，也還是有許多可以行使的權利，例如，依據《道路交通安全規則》中規定，普通駕駛執照須年滿18歲才能考；《刑法》中規定，未滿14歲的行
成年是很多青少年引頸期盼到來的一天，很多人會搞不清楚，有人說18歲就已經是成年人了，有的人卻說應該是20歲才是。會如此眾說紛紜，其實是因為台灣過去民法及刑法規定並不一致所導致的。
中華民國刑法第18條規定，14歲以上未滿18歲的青少年觸犯刑法可以減輕其刑，這是因為考量青少年可能會因為情緒
［引文開始］中選會答小朋友問題回復如下：
因為選舉法規的規定，只要是年滿20歲的中華民國國民，沒有受到監護宣告，而且在該選舉區設籍繼續居住4個月以上（選舉總統副總統則是6個月以上），就可以投票了。例如：臺北市市長選舉，就必須有我國國籍且年滿20歲，並且在臺北市設籍繼續居住滿4個月以上，
自從台灣的立法院為了防範道德風險，於民國99年修正保險法，規定15歲以下小孩身亡時，保險不予理賠，有的父母會將購買保險的時間推遲至15歲，此時，如何規劃青少年保險就成為家庭的重要課題。
青少年是迅速成長和發展的階段，也是人生之中一個獨特的時期，充滿著成長的欣喜，也充滿著因為探索發展與成長所面對
也許這個巧合相當的細思及恐，兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件，也無獨有偶地激起民憤，要求重辦案件求處死刑，及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高，在台灣甚至已經連屬送到立法機關，這說明一個問題，未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞，這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題，教育及社會風氣都有責任，
2024年5月28日，是台灣民主憲政史上最黑暗的一天。
國民黨、民眾黨立委無視人民怒吼，聯手在立法院內強行三讀通過國會擴權法案。使自己成為摧毀台灣民主憲政體制的歷史罪人。
在台灣民主面對最黑暗的時刻，我們必須高喊：「捍衛民主憲政，我們決不投降！捍衛自由人權，我們永不放棄！」
根據民法以及刑法，年滿18歲的公民具有完全刑事責任跟行為能力。甚至18歲公民權也被拿出來討論過好多次。但，18歲到底代表什麼。今天我從17歲354天開始睡，隔天一叫醒來我就變成成熟理性，饒富智慧、情緒穩定的大人了嗎？成熟應該具備什麼條件，抑或是是否有放諸四海的條件可以定義？
法律的界線其實很模糊而荒誕，十八歲的界定是藩籬也是保護傘，在那之前好像所有過錯都可以被原諒，但在那之後就變成大人了。要對人生負起全責，一夕之間沒有了庇護，在現實弱肉強食的叢林裡，又該何去何從？
殊不知以為孩提時代天真的話語，才最是能帶來沉痛的傷害，扭曲糾結的教養和教育，踏錯一步便會墜落深淵粉身碎骨
本次憲法修正案公投不同於去年的公投，差異在於前者20歲才能投，法源為中華民國憲法增修條文，內容為修改憲法；後者18歲就能投，法源為公民投票法，內容不得牴觸憲法。現行憲法第130條規定：「年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」修憲後：「
每次台灣在選舉的時候，所有的政黨都在呼喚年輕人，好像五十歲以後的人，再也不重要了，是該被社會嫌棄的一群！
現在五十歲以上的人，弄出了台灣全民直選的體制，繳出了台灣的健保。我不覺得他們的意見是該被忽略的群體。
在我的年代裡，廿八歲、卅歲就當上百大公司經理的，比比皆是！算不算年輕？重點是有能力的人才