驚呆了！竟然有逾500萬人不同意18歲有公民權

2022年朝野各黨團具有高度共識，表決通過憲法增修案，並交付公民複決。其內容為：「中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者外，年滿十八歲者，有依法被選舉之權。憲法第一百三十條之規定，停止適用。」

這是我國史上第一宗交付公民複決的憲法修正案，也是第一個未獲公民複決通過的案件。

雖然我早有預期18歲公民權修憲案不會通過，但私以為無法通過的理由是投票率低，達不到900多萬同意票的門檻。不過沒想到的是，最終結果不同意票竟然高達500多萬票，和同意票數的差距不過幾十萬。

這結果真的是讓我驚、呆、了！

為什麼有這麼多人不同意18歲擁有公民權？

投票那天我回到戶籍所在的家，出門前我對著15歲的弟弟說，「我這就來去投票，3年後你就有投票權了。」說完我們同時哈哈大笑。

殊不知聽到我這麼說的媽媽立刻跳出來說：「怎麼可以，18歲太年輕，會被煽動和操弄！」

傻眼，是我聽完的直覺反應。當我還沉浸在無言的情緒時，弟弟開口了：「18歲就一樣要繳稅，為什麼不能投票？而且你們就不會被操弄嗎？」

Woh Woh Woh 這話說的是有點嗆，但嗆得很有道理耶！不過我們已經脫離青少年時期，是成年人了，所以讓我們以理性平和的口吻來討論這件事。

現在成年的年紀是：18歲。

身為一名成年人，有完整的行為及判斷能力，要負完全的法律責任，所以18歲的成年人有公民投票權，合理。

至於會不會被煽動、被操弄，實則與幾歲無關，而是與個人的認知、價值觀及判斷力相關，因此把18歲跟被操弄、被煽動等詞語畫上等號，是完全不合理的謬論。

18歲很年輕沒有錯，但年輕不代表沒能力，這是很多長輩們、倚老賣老的人的錯誤認知，即便我已30好幾，在既有的職場上我仍被視為年輕的一代，而我仍可感受到那堅不可破的「對年輕的歧視」。

年輕不該是原罪，不該是被輕視，被歧視，被剝奪公民權力的理由。事實上根本就沒有任何理由可以讓誰這麼做。

台灣是個民主聖地，是個該容下多元觀點的社會。正因為18歲夠年輕，因此台灣更需要他們帶來年輕的觀點刺激，彼此相互碰撞、交流，好促使社會進步，而非被固有甚至是舊有的觀點及框架圍困，以致裹足不前。

投票那天，我跟媽媽一起走去投票所，18歲公民權我蓋下了同意，她蓋下了什麼我不知道，我只知道民主要尊重每個人的自由意志選擇。然後這個社會還有好長的一段路要走，而且還有很深的鴻溝橫亙在世代之間，未成年的、即將成年的，還有已經成年的，彼此都要展現意願及努力，才有機會填補之間的差距。

希望有朝一日，世代之間只要跨一步就能到達另一個世代。現在可能需要科幻電影裡的太空船，才有機會從一個世代跳到另一個世代的宇宙吧！