方格精選

【臺灣大選系列報導】台灣參政權其實有限制?-談學歷限制與保證金制度的歷史變革

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

對於一出生就見識自由民主、經濟繁榮的我們來說,每隔兩年舉辦一次選舉,是再正常不過的事了。但是要成為候選人,卻不是一件輕鬆簡單的事,是必須符合相關資格的。而在歷史的演進下,參選的限制不盡相同,本文以候選人學歷限制及保證金為主軸,探討這兩個制度在歷史沿革中的影響與改革。

raw-image

立法委員參選學歷限制

劉俠,伊甸基金會的創辦人,同時也是著名作家。終生被類風溼性關節炎困擾,還是活出生命的色彩。雖然只有國小學歷,卻透過不斷自學,成為受人景仰的代表性人物。劉俠在民國78年時欲參選立法委員,卻受到當時適用的《動員戡亂時期公職人員選舉罷免法》學經歷限制而未能參選。法條內規定當時國民大會代表及立法委員必須具有高中以上學歷,而對其餘公職人員登記參選資格也各有不同的學歷規定,因此僅有國小畢業學歷的劉俠,被拒絕登記參選,依規定向考選部申請檢覈認許遭拒,亦遭法院駁回,最後走上釋憲一途。

提出釋憲的理由書認為,憲法第七條規定人人皆平等,又第十八條規定有應考試服公職的權利,關於限制人民權利的立法要受保障基本權利的憲法第二十三條約束,因此不論學歷如何,都應該要保障人民登記參選的權利。

不僅如此,若假設當初是為了過濾能適任立法委員資格的候選人,且客觀條件難尋才以學歷作為門檻,一樣不合理。高中畢業須修滿許多學分,其中包括數學、物理、化學等科,邏輯上來說,與是否能勝任立法委員關聯甚小。只要能自修習得人文社會學科知識,就能對立法委員職務有足夠了解,進而勝任。且對登記參選作學歷限制,將使無法受正規學校教育的弱勢基本參政權受剝奪;當初劉俠女士之所以只有小學畢業,是受到身體疾病的限制。相對弱勢的婦女需要保障名額確保參政權利,更何況是更加弱勢的身心障礙人士?

然而,大法官作出不違憲的宣告。理由認為,立法限制是因為起初國民教育素質普遍未提升,為了保障立法、問政的品質而設限屬於必要。雖大法官認為不違憲,其中提到國民教育素質已普遍大為提升,立法者應考量國情,隨時檢討並作適當修正。在這次釋憲案之後,候選人學歷限制成為眾所矚目焦點,也在後來的修法全面廢除學歷限制。


連署書與保證金制度

根據《總統副總統選舉罷免法》第22條規定,前一次總統、副總統或立委選舉中,推薦候選人得票數達5%以上的政黨,可推薦一組總統、副總統候選人。因此,除了國、民兩黨,2016年立委選舉中,獲得超過6%政黨票的親民黨與時代力量,皆擁有2020年總統、副總統的提名資格。若最近一次選舉得票率未達5%,或者是無政黨推薦獨立參選,需先繳交一百萬連署保證金並收集上次總統選舉人數的1.5%數量的連署書(大約28萬份),數量未達28萬份的一半則沒收保證金。即便是在上次總統大選得票率有超過5%的政黨推薦人也別開心得太早,不論如何,最後要成功登記參選都依《總統副總統選舉罷免法》必須要繳出一千五百萬元的保證金。如此鉅額的保證金,常常使正副總統選舉被譏為有錢人的遊戲。

早在民國八十五年,就有人針對保證金提出釋憲。其中認為,參選為憲法所明定的基本權利,《總統副總統選舉罷免法》中許多門檻極高的程序實質上已經明顯剝奪人民的參政權。而上屆選舉得票率達一定標準即可免去連署的程序,等同對未參加政黨(或參加「錯」政黨)的人民設限,有違憲法第七條不分黨派一切人民平等的明文規定。釋憲理由書中更提到,若設保證金門檻是為了避免有人視選舉為兒戲,任意參選而浪費社會資源,實屬不必。二十餘萬份連署書對於一般民眾而言需費極大辛勞,且已有二十餘萬的連署書即可表明具一定之民意基礎,豈會是倖進之人參選?又比起世界民主先進國家,台灣的規定明顯過苛(韓國僅要求五千至七千份,總人口約五千萬人)。

對此,大法官作出不違憲的宣告。大法官認為,連署之意義在表達被連署人的民意支持,與政黨推薦候選人相平衡,不違反平等原則。且連署保證金在連署書達標後即予退還,不是強制要求被連署人直接負擔如此金額,難以認為是對人民參選權利的限制。在釋憲理由書最後提到,規定要能跟上社會發展,保障參政權利。最近的實際例子像是范雲在登記參選台北市市長時拒絕繳納兩百萬元保證金,中選會不讓他登記參選,於是一狀告到台北高等行政法院。而法官開庭時回應制度須與時俱進,並考慮聲請釋憲。



總結

從以上兩個制度來看,立法的用意似乎都是以制度面來篩選一般民眾,挑出已受教育、財力較為豐沛的人士,再由選民行使參政權選出他們認為適任的候選人。從歷史的脈絡上,與大法官釋憲理由書一致,應是在公民教育還未普及之情況下,國家有必要利用制度來預先篩選候選人。然而,法律制度必須與時俱進,在國民教育普及的情況下,這些制度究竟是否有其必要性,而又是否符合比例原則。學歷限制已經透過修法,將此條文刪去,保證金的限制嗣後會如何發展,敬請拭目以待。


責任編輯:廖羿杰 核稿編輯:鄒宇晴

關注粉專,接收最新訊息

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
LBB 嚕嗶啵的嗶嗶啵啵
449會員
575內容數
我們堅信每一個人都是獨特的。 用赤誠的熱情奔向世界、以細碎的文字紀錄所見所想 歡迎來到嚕嗶啵的世界 和我們一起嗶嗶啵啵🫧
2025/02/08
2023年諾貝爾經濟學獎得主 Claudia Goldin 鄭重推薦:「如果你只讀一本經濟學的書,就選這本吧!」《經濟學中的小故事與大觀念》以淺顯易懂的方式,透過歷史中的小故事交代經濟學的發展脈絡,包含COVID-19對經濟的影響、人工智慧對人類的風險等議題,有趣又輕鬆的文字,幫助讀者輕鬆入門!
Thumbnail
2025/02/08
2023年諾貝爾經濟學獎得主 Claudia Goldin 鄭重推薦:「如果你只讀一本經濟學的書,就選這本吧!」《經濟學中的小故事與大觀念》以淺顯易懂的方式,透過歷史中的小故事交代經濟學的發展脈絡,包含COVID-19對經濟的影響、人工智慧對人類的風險等議題,有趣又輕鬆的文字,幫助讀者輕鬆入門!
Thumbnail
2024/12/30
「哲學就是想太多?」哲學總是與我們若即若離,似乎藏著什麼難以親近的奧秘。《戴上哲學的眼鏡看世界》捨棄了晦澀難懂的⾔詞,並使⽤許多⽣活中常⾒的議題切入,提供哲學⼩⽩⼀個舒適的入⾨管道,也讓讀者驚覺:原來哲學離我這麼近!
Thumbnail
2024/12/30
「哲學就是想太多?」哲學總是與我們若即若離,似乎藏著什麼難以親近的奧秘。《戴上哲學的眼鏡看世界》捨棄了晦澀難懂的⾔詞,並使⽤許多⽣活中常⾒的議題切入,提供哲學⼩⽩⼀個舒適的入⾨管道,也讓讀者驚覺:原來哲學離我這麼近!
Thumbnail
2024/06/17
如果我們回顧波蘭的歷史,我們能夠從中得到什麼樣的教訓呢?美國經濟學家曼瑟爾.奧爾森在其名著《集體行動的邏輯》裡曾指出一種特殊困境,即基於特權組成的尋租聯合體壟斷並操縱政治發展的問題。當這個尋租聯合體尾大不掉,寄生在國家之上,肆無忌憚的吸食著民脂民膏並阻止任何改革之時……
Thumbnail
2024/06/17
如果我們回顧波蘭的歷史,我們能夠從中得到什麼樣的教訓呢?美國經濟學家曼瑟爾.奧爾森在其名著《集體行動的邏輯》裡曾指出一種特殊困境,即基於特權組成的尋租聯合體壟斷並操縱政治發展的問題。當這個尋租聯合體尾大不掉,寄生在國家之上,肆無忌憚的吸食著民脂民膏並阻止任何改革之時……
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》,我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物;這次活動不僅送出了許多獎勵,也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄,也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
Thumbnail
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》,我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物;這次活動不僅送出了許多獎勵,也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄,也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
Thumbnail
嗨!歡迎來到 vocus vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台,並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈!「創作至上」是我們的核心價值,我們致力於透過平台功能與服務,賦予創作者更多的可能。 vocus 平台匯聚了
Thumbnail
嗨!歡迎來到 vocus vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台,並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈!「創作至上」是我們的核心價值,我們致力於透過平台功能與服務,賦予創作者更多的可能。 vocus 平台匯聚了
Thumbnail
本文討論臺灣國家考試制度不合理的錄取和分發任用問題,以及可能的解決方案。
Thumbnail
本文討論臺灣國家考試制度不合理的錄取和分發任用問題,以及可能的解決方案。
Thumbnail
  本次憲法修正案公投不同於去年的公投,差異在於前者20歲才能投,法源為中華民國憲法增修條文,內容為修改憲法;後者18歲就能投,法源為公民投票法,內容不得牴觸憲法。現行憲法第130條規定:「年滿20歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定者外,年滿23歲者,有依法被選舉之權。」修憲後:「
Thumbnail
  本次憲法修正案公投不同於去年的公投,差異在於前者20歲才能投,法源為中華民國憲法增修條文,內容為修改憲法;後者18歲就能投,法源為公民投票法,內容不得牴觸憲法。現行憲法第130條規定:「年滿20歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定者外,年滿23歲者,有依法被選舉之權。」修憲後:「
Thumbnail
【新聞時事】18歲公民權修憲案——讓青年為自己的權益發聲 本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】,18歲公民權修憲案,亦即把憲法的投票門檻從20歲,下修到18歲,投票結果雖然沒有通過,本週許律師將與聽眾朋友一起來探討與臺灣史上第一個「憲法」複決案,與18歲公民權有關的法律問題。
Thumbnail
【新聞時事】18歲公民權修憲案——讓青年為自己的權益發聲 本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】,18歲公民權修憲案,亦即把憲法的投票門檻從20歲,下修到18歲,投票結果雖然沒有通過,本週許律師將與聽眾朋友一起來探討與臺灣史上第一個「憲法」複決案,與18歲公民權有關的法律問題。
Thumbnail
國民政府在距今75年前的南京制定了《中華民國憲法》,後來國民政府大敗撤來台灣時,就把《中華民國憲法》一同帶到台灣了。國民政府大概沒有預料到自己會撤退來台,因此這部為了整個大中國(請自己想像母雞的圖形)而設計的憲法,就變得不符合台灣的現狀。
Thumbnail
國民政府在距今75年前的南京制定了《中華民國憲法》,後來國民政府大敗撤來台灣時,就把《中華民國憲法》一同帶到台灣了。國民政府大概沒有預料到自己會撤退來台,因此這部為了整個大中國(請自己想像母雞的圖形)而設計的憲法,就變得不符合台灣的現狀。
Thumbnail
那天有網友提到台灣應該提高律師錄取率,不過這個的確需要和法律系/法學教育制度配套。剛好最近在追Netflix的韓劇《Law School》,好奇上網查了一下他們的制度。根據網路上查到的資料,韓國採取 Law School (相當於台灣的後法律學系/法碩乙/科法所,內文的法科大學院)+ 嚴格限制只
Thumbnail
那天有網友提到台灣應該提高律師錄取率,不過這個的確需要和法律系/法學教育制度配套。剛好最近在追Netflix的韓劇《Law School》,好奇上網查了一下他們的制度。根據網路上查到的資料,韓國採取 Law School (相當於台灣的後法律學系/法碩乙/科法所,內文的法科大學院)+ 嚴格限制只
Thumbnail
強調是「女性」而被保障,是平等; 強調某「女」委員做不好,就是仇女、歧視。台灣的參政機會,對女性不平等?! 那對普羅男性就平等嗎?
Thumbnail
強調是「女性」而被保障,是平等; 強調某「女」委員做不好,就是仇女、歧視。台灣的參政機會,對女性不平等?! 那對普羅男性就平等嗎?
Thumbnail
儘管目前新冠肺炎的疫情甚囂塵上人人自危,疫情資訊佔據了各大新聞媒體、報章雜誌的頭條版面,政治相關的新聞也幾乎圍繞著各種防疫措施及法令,但將公民權下修至十八歲的聲音逐漸浮現於檯面,也不該被媒體忽略。
Thumbnail
儘管目前新冠肺炎的疫情甚囂塵上人人自危,疫情資訊佔據了各大新聞媒體、報章雜誌的頭條版面,政治相關的新聞也幾乎圍繞著各種防疫措施及法令,但將公民權下修至十八歲的聲音逐漸浮現於檯面,也不該被媒體忽略。
Thumbnail
對於一出生就見識自由民主、經濟繁榮的我們來說,每隔兩年舉辦一次選舉,是再正常不過的事了。但是要成為候選人,卻不是一件輕鬆簡單的事,是必須符合相關資格的。而在歷史的演進下,參選的限制不盡相同,本文以候選人學歷限制及保證金為主軸,探討這兩個制度在歷史沿革中的影響與改革。
Thumbnail
對於一出生就見識自由民主、經濟繁榮的我們來說,每隔兩年舉辦一次選舉,是再正常不過的事了。但是要成為候選人,卻不是一件輕鬆簡單的事,是必須符合相關資格的。而在歷史的演進下,參選的限制不盡相同,本文以候選人學歷限制及保證金為主軸,探討這兩個制度在歷史沿革中的影響與改革。
Thumbnail
 教育部的大綱領明擺著四個字「適性揚才」,究竟有多少從事教育者能夠很清楚的了解,當教育者無法明瞭時,又如何讓學子們創造自己的技能生存下來。  正在發燒著國道高速公路要不要貫穿中央山脈到花蓮去,為東部的民眾多一個選擇,貫穿高山峻嶺的工程建設有環境破壞的堪憂,這一點公共工程需要更多專家來評估,等不到專
Thumbnail
 教育部的大綱領明擺著四個字「適性揚才」,究竟有多少從事教育者能夠很清楚的了解,當教育者無法明瞭時,又如何讓學子們創造自己的技能生存下來。  正在發燒著國道高速公路要不要貫穿中央山脈到花蓮去,為東部的民眾多一個選擇,貫穿高山峻嶺的工程建設有環境破壞的堪憂,這一點公共工程需要更多專家來評估,等不到專
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News