想登峰造極，先理解美感
2022/12/09閱讀時間約 2 分鐘
跟朋友討論去看皮膚科的經驗，他因為手上持續有長這個(見下圖，我也不知道這是啥米)，所以去看皮膚科，不過醫生就只跟他說，這個沒辦法治，有天你就會自己好了。
後來朋友很不開心的跟我說了這件事，想了一下覺得因為今天去看醫生其實是"想成為正常"，而醫生只把它當作一個"解決問題"去看待。所以朋友要的是"治不好也可以接近正常"的治療，而醫生卻只是"無法根治，也不誤事，所以不用管"。而這件事就成為了期望愈與接受事實的差距。
聽起來與今天的主題"美感"有點遙遠，讓我們先跳出這個小故事回來看看美感。
費曼曾說: 我可能沒有藝術家般的美感，可是我仍然能夠欣賞一朵花的美麗。再者，我亦理解花朵的結構、內部的相互作用，我不單止看見花朵尺度的美，我更能欣賞花朵在更細小尺度下的美。花朵以顏色吸引昆蟲傳播花粉這事實很有趣，這意味著昆蟲看得見顏色。這就衍生一個問題：昆蟲也有美感嗎？為什麼有美感？
對我來說，美就是對一件事物狀況認知的展現，一如寫一首歌，你需要先懂樂理，並不是不懂樂理就無法寫出好歌，而是樂理整理了我們對於音樂感覺的規則/規律。像是六度音給人不和諧的感覺、弦外之音的感覺、懸而未決的感覺，了解調性就不會彈出"聽起來怪怪的東西"。
所以有人解釋美感為愉悅的感受 與 合宜的關係
即使要把美感的體現縮小至藝術的繪畫形式中，人們依舊要追求透視、光影、結構。而這些要素的原因不正是追求"我看見的東西"，也就是所謂的追求"畫的像"，因此整理出來的技法規範嗎?
之前看到一句話我覺得很認同
美感就是 "care" ，沒有美感就是 "I don’t care"。
回到一開始的小故事，這個醫生是用自己的觀點來看待問題，而不是病人的，所以他不在意，因此也不會解決問題，而他的醫療本身就沒有"美感"。
想到之前看見一篇關於音樂的文章中說到(我稍微改寫了)
「音樂的自我發揮詮釋空間必須要站在『理解樂譜』後才去做自我詮釋......真正對樂譜的細節、時代背景及作曲家的意圖進行理解才不會錯誤詮釋。
要追求美，你必須在意，這也是美感必須充滿意義，而無所不在。我總是說，一個工作上的菜鳥就是不會基本功開始學的狀態，而一個資深的員工，折必須掌握所有工作技能，而一個厲害的員工，必須是理解這工作的美感的。
是的，無論你想在哪方面有所成就，先理解這領域的美感吧。
45會員
231內容數
留言0
查看全部
